Deshalb sollte er auch hier die Gründung von WikiMANNia mitverfolgt haben und somit wissen, dass WikiMANNia als Materialsammlung konzipiert ist und nie den Anspruch erhoben hat, etwas anderes zu sein.

Für später Dazugekommene:
Insider des Forums haben in Gesprächen untereinander festgestellt, dass sie jeweils große Mengen recherchierten Materials auf ihrer heimischen Festplatte angesammelt haben und dies die reinste Verschwendung sei, weil davon ja niemand sonst profitiert. Es war Rainers Initiative, WikiMANNia als Plattform dazu zur Verfügung zu stellen.

Für ein Lexikon in geschliffener Sprache fehlen die Ressourcen. Aber das war nie der Anspruch und das Ziel. Beabsichtigt war und ist, einen Sammlung von Argumenten, Fakten, Meinungen, Texten, Interviews, Quellen, Studien, Videos oder was auch immer zusammenzutragen, und dies wird als Dienstleistung an alle verstanden, die in Sachen Feminismuskritik, Väterrechte, Männerrechte und Familienrechte unterwegs sind.

Aber als reine Linkwüste wäre WikiMANNia wohl nicht so gut im Ranking von Google geworden. Aus der reinen Materialsammlung halbwegs lesbare Artikel zu machen, war ursprünglich nur als Maßnahme zur Verbesserung des Google-Rankings gedacht.

Als immer mehr WikiMANNia-Artikel auf der ersten Seite der Google-Trefferliste erscheinen, wurden auch zunehmend "fachfremde" Artikel eingestellt, um erstens sich in Google noch stärker zu verankern und zweitens auch andere Leserschichten auf WikiMANNia aufmerksam zu machen.

Es ist aufgrund fehlender Manpower nicht möglich, alle WikiMANNia-Artikel auf einem gleichen hohen Niveau zu bringen. Deshalb bleibt unser Hauptaugenmerk auf die Pflege unserer Kernthemen und beim Gewinnen neuer Leserschichten.

Artikel wie der über Isabella Lauer gehören nun nicht zu den Kernanliegen von WikiMANNia.
WikiMANNia-Redakteur marhau bemerkte dazu:
... finde es aber ausgesprochen piefig, auf solchen Lappalien herumzureiten.
damit ist eigentlich schon alles gesagt. Niemand will mit dem Artikel einen Preis für sprachliche Exzellenz und Reinheit gewinnen. Es sollen lediglich ein paar weitere Klicks auf WikiMANNia gelenkt werden, sonst nichts.

Unsere internen Statistiken sagen uns, dass die bisherige Strategie erfolgreich und somit richtig war und ist.

Was die persönlichen Ressentiments gegen Mus Lim betrifft, so hat marhau als WikiMANNia-Autor bereits das Notwendige gesagt. Mus Lim schreibt in WikiMANNia absichtlich nicht unter einem neutralen Namen, weil er darin eine wirksame Prävention dagegen sieht, dass gegnerische Kreise versuchen könnten, WikiMANNia mit der Islamophobie-Keule beizukommen. Desweiteren berichtet er, dass auch unter türkischen Mitbürgern die Scheidungsraten sprunghaft nach oben schnellen. Mit anderen Worten, über kurz oder lang werden auch islamische Leser zur Zielgruppe von WikiMANNia gehören.

Was der eine oder andere in diesem Forum als islamische Verschwörung versteht, sehe ich als klug und vorausschauend an.
Festzuhalten ist auch, dass Mus Lim der einzige Moslem im WikiMANNia-Team ist und bislang noch keiner von uns von den "absolut exklusiven Vorstellungen, denen sich jeder andere Schreiberling, i.e. vor allem jeder dezidiert nicht-muselmanische Schreiberling, bedingungslos zu unterstellen hat" etwas bemerkt. marhaus Kommentar diesbezüglich war ja auch eindeutig. Schließlich und letztendlich ist Rainer immer noch der Chef in dem Laden, und solange er als überzeugter Freidenker und Religionsgegner keinen Anlass zur Besorgnis sieht, dürften eigentlich auch alle anderen beruhigt sein.

Aber es gibt immer wieder einige, die das WGvdL-Forum zur Abarbeitung ihrer persönlichen Ressentiments missbrauchen. Ich fände es jedenfalls nicht erstrebenswert, wenn Andreas Kemper (oder ein Nachfolger) diesem Forum auch noch Islamfeindlichkeit - und dies noch begründet -
vorwerfen könnte. Wir haben als Feminismuskritiker und Genderismuskritiker sowie so schon sehr mächtige Gegner. Es ist in der Sache völlig kontraproduktiv, hier weitere Frontlinien aufmachen zu wollen.
Ich sage Mus Lim immer, er soll auf die Provokationen im Forum nicht eingehen, er meint aber, dass es bezüglich der mitlesenden Außenwelt schlecht wäre, wenn niemand den anti-islamischen Hassreden deutlich in die Schranken weist. Womit er nun auch wieder unrecht hat. Man muss den Anteil der Nur-Lesenden im Forum immer auf der Rechnung behalten.

Und überhaupt halte ich es mit Rainer. Wir sollten hier beim Forum-Thema bleiben, welches ist Gleichstellungspolitik, Frauenquote und Feminismuskritik. Wer Religionskritik, Kapitalismuskritik oder Sonstwas-Kritik üben will, sollte das an geeigneten Stellen im Internet tun.

Dies ist WGvdL und nicht Pegida!

Desgleichen geht es bei den Beiträgen zur Gewalttätigkeit von Frauen gegenüber Männern und Kindern (Häusliche Gewalt, Frauengewalt, Gewalt gegen Männer usw.) nicht zuletzt darum, bei den genannten Berufsgruppen verstaubte Klischees aufzubrechen. Aber natürlich richten sich diese Texte - ebenso wie die zur Väterforschung - auch an eine breitere Leserschaft.

Jeder Mensch braucht einen Inhalt im Leben, etwas, wofür er sich einsetzt und sich begeistert. Überarbeite doch jeden Wikimannia-Eintrag. Verpasse jedem Eintrag ein geschliffenes, fehlerfreies Deutsch.

Vorsicht! Es besteht die Gefahr das dann jeder überarbeitete Artikel zehnmal so lang, oder für den gewöhnlichen Menschen unlesbar wird. Kommt beides auf das Gleiche heraus.

Jetzt aber im Ernst. Bei den Artikeln in WikiMANNia ist die irgendwie geschliffenen und feine Ausdrucksweise nicht die Aufgabe. Die Texte müssen das Zielpublikum erreichen. Ähnlich Diskussionen. Da ist es nicht wichtig wie man sich präsentiert, sondern wie man beim Diskussionspartner ankommt. Schließlich will man dort mit seinen Argumenten landen.

Oder anders gesagt, WikiMANNia wird nicht für Wissende geschrieben, die den Unfug längst durchschaut haben. WikiMANNia wird auch nicht für unsere Gegner geschrieben, denn das sind Ideologen bar jeder Sachlichkeit. Wikimannia wird für die von den Massenmedien beeinflussten Menschen geschrieben mit der Hoffnung, dass wir ein Paar davon erreichen.

Rainer

"Äußerst mangelhaftes Deutsch"

finde ich maßlos überzogen. Wenn negative Kritik über´s Ziel hinausschießt, wird unsachlich und gerät damit in die Nähe der Beleidigung. Und einige Sätze von Dir verraten ja auch, dass Du persönliche Ressentiments gegen einen bestimmten Autor hegst. Offenbar trübt das Deinen Blick bzw. Deine Fähigkeit zu neutralem Urteil.

Bei Deinem Beispiel kann ich Dir zwar folgen, finde es aber ausgesprochen piefig, auf solchen Lappalien herumzureiten. Bist Du Dozent an einer Volkshochschule? Dein Vortrag klingt sehr danach!

Ansonsten finde ich den Vorschlag aus der Schweiz echt klasse. Und falls Du an irgendeinem fernen Tag wenigstens 10 % von dem geleistet hast, was der von Dir angegriffene Autor an Artikeln und Texten verfasst hat, könnte man Dich als Kritiker sogar ernst nehmen. Und ich wette: Wenn Du Dich tatsächlich dieser Mühe unterziehen solltest, würde Deine Kritik sehr viel moderater ausfallen.

Und auf ihrer persönlichen Webseite konnte ich von ihrer angeblichen Sportbegeisterung auch nicht finden.

Lieber Carlos

Jeder Mensch braucht einen Inhalt im Leben, etwas, wofür er sich einsetzt und sich begeistert. Überarbeite doch jeden Wikimannia-Eintrag. Verpasse jedem Eintrag ein geschliffenes, fehlerfreies Deutsch.

Ach ja, eines noch: Oben rechts stehen immer noch die – Zitat - „Wgvdl-Nachrichten“ - also genau so. Bitte tauscht doch wenigstens das L-Minuskel gegen das L-Majuskel aus.

Danke für den Hinweis. Ist mir bis jetzt noch nicht aufgefallen. Und das, wo ich diese Schreibweise eingeführt habe

Rainer

So hat eben jeder seine Schwächen.

Ich finde es aber eine Frechheit einen Macher von WikiMANNia zu denunzieren, der extrem viel persönliche Freizeit für dieses Projekt opfert.

Du scheinst ein Sofaktivist zu sein.

Sicherlich, der Artikel ist so weit ganz lustig zu lesen – dennoch: Er teilt eine eklatante Schwäche, wie fast alle anderen Artikel auf wikimannia auch: Äußerst mangelhaftes Deutsch. Und nicht nur mangelhaftes Deutsch, auch die fremdsprachlichen Versionen auf der WGvdL-Seite bei youtube.com sind teilweise – nun ja – entsetzlich, haarsträubend. Es geht mir dabei keinesfalls um kleine Lapsus, wie sie freilich auch mir unterlaufen, sei es, daß ich Buchstaben vergesse oder Buchstabendreher fabriziere, oder sei es, daß ich beim späteren Verbessern und Korrekturlesen, verbunden mit abschließendem „Copy and Paste“, doch noch das eine oder andere Wort übersehe und/oder versehentlich mitlösche und/oder doppelt schreibe.
In Momenten wie diesen überlege ich mir je und je, ob ich mich der Mühe der Kritik unterziehen sollte, oder besser doch nicht – hat ja am Ende keinen Zweck, verschwendete Zeit und Mühe. Ich würde womöglich nur riskieren, daß man mir wieder mal den Stecker zieht; nicht, daß ich angesichts dessen vor Angst schlottern würde, aber mir ist mein persönliches, dünnes Eis, auf dem ich hier im Raume rhetorisch-sprachlich wandle, dennoch bewußt, obschon ich neben Holger offenkundig der letzte Dinosaurier aus der Gründerzeit dieses Forums bin. Und Löschattacken auf publizierte Artikel kennen gerade er und ich ja zur Genüge, erstens, und zweitens will ja niemand für das virtuelle Klo schreiben. Die Gründe für meine Zurückhaltung sind also durchaus heterogen: Wikimannia wird ja hauptsächlich von jenem muselmanischen Konvertiten geleitet, und was Inhalt, Publikation und Formulierung der Artikel dort betrifft, davon hat jener Musel ja seine ureigenen, nämlich – nun ja - seine absolut exklusiven Vorstellungen, denen sich jeder andere Schreiberling, i.e. vor allem jeder dezidiert nicht-muselmanische Schreiberling, bedingungslos zu unterstellen hat; ich vermute auch sicher richtig, wenn ich davon ausgehe, daß jene – nun ja – fremdsprachlichen Versionen auf youtube.com Elaborate seiner Gedankenblitze sind. Mich mit derlei abstrusem Blödsinn gemein zu machen, darauf habe ich, offen gestanden, nicht den geringsten Bock. Diese Einleitung war notwendig.
Konkret bezieht sich meine Kritik auf folgenden Satz: „2014 verklagt sie Leutnant Dino.“. So, wie dieser Satz formuliert ist, ist er doppeldeutig. Als Leser fragt man sich automatisch, wer hier denn eigentlich wen verklagt. Es existieren im Deutschen eine ganze Reihe an Substantiva (die Grammatik-Regeln hierzu lasse ich weg), welche weder einen Artikel führen (müssen), wie auch andere, die keine eigenen Endungen im Akkusativ erfordern; der „Leutnant“ liefert hierzu ein Beispiel. Mit Artikel wäre die Sache ja glasklar: „2014 verklagt sie den Leutnant Dino“ - nur: Das liest sich stümperhaft und klingt auch unhöflich. Stünde im Satz ein Substantiv mit verpflichtender Akkusativ-Endung, dann wäre die Sache auch klar, wie z.B.: „2014 verklagt sie Herrn Dino.“ Das beschriebene Dilemma mit dem Leutnant läßt sich dadurch lösen, indem man den Satz ins Passiv umformuliert: „2014 wird Leutnant Dino von ihr verklagt.“.
Ich finde schon, daß man ein Mindestmaß an Sprachbeherrschung der eigenen Muttersprache in der Schrift mitbringen muß, wenn man Internet-Lexikon und Video-Kanal erstellen will, dies gilt natürlich auch und erst recht noch für etwaige fremdsprachige Versionen. Schließlich publiziert man ja nicht fürs eigene Ego und fürs Wohlgefallen, sondern weil man möglichst viele lesende und anschauende Menschen ansprechen will – es sei denn, der eigene Nabel wird tatsächlich - also ganz weibsen- und prinzessinenhaft - als das Zentrum des Universums erachtet. Mag man mich nun für arrogant halten oder nicht, und meinetwegen könnt ihr auf mich so böse sein, wie ihr nur wollt und mich auch neuerlich sperren: Der Lächerlichkeit sich preiszugeben kriegt man ansonsten auch für weniger.
Egal, was man mir jetzt meinetwegen vorhalten mag: Mit Klugscheißeritis und dergleichen haben meine Ausführungen rein gar nix zu tun, und man mag sich meine Kritik zu Herzen nehmen oder meinethalben auch nicht. Mir vollkommen wurscht.
Ach ja, eines noch: Oben rechts stehen immer noch die – Zitat - „Wgvdl-Nachrichten“ - also genau so. Bitte tauscht doch wenigstens das L-Minuskel gegen das L-Majuskel aus.

carlos

Prima!

P.S. Wäre doch eine schöne Sache für WikiMANNia

Ihr Wunsch ist mir, ähem, Befehl:

http://de.wikimannia.org/Isabella_Lauer

So, nach 5 Minuten Google las ich immer noch nicht, was denn die rennfahrerische Leistung dieser Prinzessin gewesen ist?

Na hör mal!

Begonnen hatte Isabellas "Rennfahrerkarriere" schon in ganz jungen Jahren. 2007 und 2008 wurde sie eigenen Angaben zufolge Clubmeisterin beim Gokartclub in Ampfing (Lkr. Mühldorf).

Prinz Anhalt, der im Rotlichtmilieu Millionen gemacht und sich den Adelstitel gekauft hat, soll die 17-jährige Niederbayerin begrapscht * und gegen ihren Willen geküsst haben. Zu guter Letzt habe er das Mädchen sogar in den Hals gebissen.

http://www.pnp.de/region_und_lokal/stadt_und_landkreis_passau/pocking_bad_fuessing_bad_griesbach/672302_Anzeige-gegen-Prinz-Puff-Ein-Blick-hinter-die-schoeneFassade.html

* Auf einer Geburtstagsparty des Pforzheimer Rotlichtprinzen, an der sie teilgenommen hatte, wohl weil sie und der Herr Papa sich Sponsorengelder erhofft hatten.

Die Anzeige kam erst ein Jahr später. Es flossen wohl doch nicht die erhofften Gelder und nun will man/frau sie auf Umwegen kriegen.

Sie waren schon vorher Versagerinnen,
Du wusstest es nur vorher noch nicht.

Über die wenigen erfolgreichen Frauen berichte ich nicht. Ich stilisiere absolute Ausnahmen nicht zur Regel. Bei Isabella Lauer war mir vorher absolut klar, dass sie eine Versagerin ist und dringend Geld braucht. Deswegen hat sie Kontakt zu Prinz Marcus gesucht. Der letzte Strohhalm. Und das machte die Sache für mich so lustig.

Ich weiß, was ich tue

Alle Frauen die mit mir zu tun hatten, sind danach in den Abgrund gestürzt. Sie leben heute als Versagerinnen :)

Sie waren schon vorher Versagerinnen,
Du wusstest es nur vorher noch nicht.