Mag zwar auf die Homo-Lobby Eindruck schinden, wer sich alles vor ihren Karren spannen lässt, aber ich lass mich nicht verarschen. Was meinst du eigentlich, wie einfach es für die Homo-Mafia ist, mal eben einen Laden (CITIZENGO) zu unterwandern wenn Spendenaufrufe gestartet werden. Kleines Beispiel gefällig?

Homo-Lobbyist: "Soso, sie wollen Spenden? Wenn sie Werbung für unseren Vertragspartner, Dolce, machen, dann sanieren wir Sie."
CITIZENGO: "Was müssen wir noch machen?"
Homo-Lobbyist: "Demnächst das ein oder andere Mal die Fresse halten und den Bruder Heiteitei einstellen, der ist auch gegen Bildungsplan 2015 und..."
CITIZENGO: "Wir lassen uns nichts vorschreiben!"
Homolobbyist: "Dann werden wir ab Morgen ihren Laden platt machen. Wir machen das seit Jahren auch mit ganzen Staaten."
CITIZENGO: "OK. Kohle her."
... und somit ward der Pakt mit dem Teufel besiegelt und CITICENGO in der Hand der Homo-Lobby.

Wenn Dolce & Po öffentlich sagen sie seien Homos, dann sind die bereits fest im Griff der Homo-Lobby. Und wenn demnächst ein TTIP-Lobbyist was von "TTIP stärkt Familie" daherfaselt kommt die nächste Petition.

---
PS:
Vielleicht solltest du das hier lesen und verstehen: http://www.dijg.de/homosexualitaet/gesellschaft/vermarktung-homosexualitaet-usa-amerika/

PSPS:
Trau keiner Schwuchtel, gebe nicht den kleinen Finger und laß dich keinesfalls vor deren Karren spannen. So einfach ist die Welt.

* Von hier übernommen: http://www.wgvdl.com/forum3/index.php?id=53636

Es bleibt alles in der Familie.

... zumindest einige!

http://de.wikimannia.org/Domenico_Dolce
http://de.wikimannia.org/Homo-SS

MusLim (sorry, ein Versehen) Werner du alte Schweinebacke (sorry, mit Schweinebacke bin ich zu weit gegangen, entschuldige bitte), du hast ja vergessen, auf das Ursprungsposting von MusLim hinzuweisen. Das finde ich große Scheiße, denn: Ehre, wem Ehre gebührt. MusLim hat das Ganze schließlich hier auf wgvdl publik gemacht und daher sollte er auch erwähnt werden, in dem heute erstellten Beitrag auf WikiMANNia.

http://de.wikimannia.org/Domenico_Dolce
http://de.wikimannia.org/Homo-SS

In Kenntnis des Scripts, aus dem die untenstehenden Zitate stammen, habe ich mich sehr gewundert, dass D&G sich so exponiert haben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie als Profis, die massiv mit Marketing in eigener Sache befasst sind, von diesen Umtrieben keine Kenntnis haben. Folglich mussten sie wenigstens ahnen, was auf sie zukommen würde.

Langer Text, aber sehr aufschlußreich. Falls D&G davon Kenntnis haben, ist ihr Verhalten umso bemerkenswerter. Entweder haben sie sich in ehrlicher Weise ohne Hintergedanken geäußert, wovon ich derzeit ausgehe, oder es gibt Gründe, die...?

Es kann nur dringend empfohlen werden, diese Arbeit zu lesen. Sie zeigt absolut paradigmatisch (grundmusterhaft) auf, wie Gesellschaften manipuliert werden, wie das als Langzeitstrategie funktioniert und was daraus zu folgern ist: Sapere aude - wage zu wissen! Es ist zunächst der Einzelne, der sich informieren und darüber nachdenken muss, ansonsten ist kein Ausgang aus dieser Unmündigkeit, die hier allerdings anteilig fremdverschuldet ist, möglich. Das erklärt auch, warum kritische Bewegungen (z.B. Pegida) es so außerordentlich schwer mit der Mobilisierung haben, denn sie müssen eine besondere Form der kognitiven Dissonanz überwinden, was extrem diffizil ist. Auch dieses Phänomen wird bestens dargelegt. Also: unbedingt lesen!

"Die negative Variante dieses Ansatzes [berühmte Gestalten der Geschichte als Homoerotiker zu benennen; eine Sonderform des argumentum ad autoritatem]besteht darin, alle Kritiker als Schikanierer darzustellen, indem man sie mit negativen Bildern (Symbolen) in Verbindung bringt - etwa mit „Ku-Klux-Klan-Mitgliedern, die eine Abschlachtung von Schwulen fordern, ... hysterischen hinterwäldlerischen Predigern, ... sich drohend gebärdenden Punks ... [und einer] Besichtigungstour durch Nazi-Konzentrationslager, wo Homosexuelle gefoltert und vergast wurden.“34 Es werden also positive oder negative Ikonen (Symbole) benutzt, nicht die eigentlichen Worte, um die es geht, um die persuasive Botschaft zu vermitteln."

"Vielmehr gilt es, nur eindeutig vorteilhafte Bilder von Homosexuellen zu zeigen: „Homosexuelle und Lesben [sollen] als hochwertige Säulen der Gesellschaft dargestellt werden ... Berühmte historische Gestalten sind von besonderem Nutzen ... aus zwei Gründen: Zum einen sind sie mausetot ... und somit außerstande, die Wahrheit zu leugnen ... [und] in den Geschichtsbüchern der weiterführenden Schulen [sind sie] unwiderruflich festgeschrieben“."

"Die Forderungspreisbildung entbehrt dabei jeder faktischen Grundlage, Logik oder Beweisführung. Mit Hilfe der Medien werden diejenigen, die sich weigern, das „Produkt“ zu kaufen, oder die es vielleicht sogar wagen, sich öffentlich gegen das Gay-Rights-Konzept auszusprechen (konkurrenzorientiert zu reagieren), öffentlich als bigotte Menschen, als Homophobe, Heterosexisten, als ignorant, haßerfüllt, intolerant und so weiter bezeichnet. Die so Beschuldigten werden in dieselbe Kategorie wie Rassisten, Sexisten, „Elitisten“ und andere abwertende „...isten“ eingereiht."

"Das Produkt Homosexualität wird mit Hilfe freimütiger Aussagen von Berühmtheiten als positiver Beitrag zu Wirtschaft, Bildung und Unterhaltung lanciert - und das mit größerer Wirkung, als mit Werbegeldern je hätten erzielt werden können."

"Die einschlägigen Kriegstaktiken werfen dem Gegner „Homohaß“ vor. Dieser wurde schon in früher Kindheit verankert - selbst bei solchen Kindern, die sich später homosexuell entwickeln. Wer aus Glaubensgründen anderer Auffassung ist, wird als „religiöser Homohasser“ bezeichnet. Heterosexuell Lebende und sogar homosexuell Lebende, die nicht auf die Linie der Schwulenbewegung (Gay-Rights-Bewegung) einschwenken, gehören ebenfalls zum feindlichen Lager. Sie werden der homosexuellen „Homophobie“21 beschuldigt. Man wirft ihnen vor, „die Bedürfnisse, die sich aus ihrer eigenen Feigheit ergeben, über das Ansehen und sogar das Leben von Millionen anderer Menschen“ zu stellen; ihr damit verbundenes „Versagen im ethischen Test des Lebens ist derart groß, daß sie - sollten die [christlichen] Fundamentalisten auch nur zur Hälfte Recht haben - geradewegs in die Hölle fahren.“"

Beste Grüße
CC

Domenico Dolce sagte im Panorama-Interview: "Es waren nicht wir, die die Familie erfunden haben… Du wirst geboren und hast eine Mutter und einen Vater. Oder zumindest sollte es so sein und deswegen bin ich auch skeptisch, was 'synthetische Kinder', gemietete Gebärmütter und Spermien aus dem Katalog anbelangt." Und an die Journalistin gewandt fuhr er fort: "Und dann gehen sie zu diesen Kindern und erklären ihnen, wer ihre Mutter oder ihr Vater ist? Würden Sie es akzeptieren, eine Tochter der Fortpflanzungstechnologie zu sein? Die Zeugung sollte ein Akt der Liebe sein."

http://citizengo.org/de/20126-du-wirst-geboren-und-hast-eine-mutter-und-einen-vater-supportdolcegabbana

Auf die Frage "Wärt ihr gerne Väter gewesen?" antwortete Dolce: "Ich bin schwul, ich kann keine Kinder haben… Ich denke, man kann nicht alles im Leben haben. Das Leben hat einen natürlichen Lauf, es gibt Dinge, die nicht geändert werden. Und eines davon ist die Familie."

Diese Äußerungen waren genug, um einen Angriffssturm der "politisch Korrekten" gegen die beiden weltberühmten Modeschöpfer und ihre Marken auszulösen. Sofort wurde mit den hinlänglich bekannten Anschuldigungen der "Diskriminierung" und der "Homophobie" losgelegt (kurioserweise gegen zwei Männer, die selbst homosexuell sind). Die Sänger Elton John und Ricky Martin verstiegen sich sogar dazu, Boykott-Kampagnen gegen Dolce&Gabbana mit zu initiieren.

http://citizengo.org/de/20126-du-wirst-geboren-und-hast-eine-mutter-und-einen-vater-supportdolcegabbana

Auch andere Unternehmer und Personen des öffentlichen Lebens haben in der Vergangenheit ihre Unterstützung für die "natürliche und traditionelle Familie" kundgetan und mussten daraufhin heftigste Attacken, wütende Anfeindungen und internationale Boykottaufrufe, orchestriert und veranstaltet von entsprechenden Lobbygruppen, über sich ergehen lassen. Viele sahen sich gezwungen, dem massiven Druck nachzugeben und ihre Meinung öffentlich zu widerrufen.

http://citizengo.org/de/20126-du-wirst-geboren-und-hast-eine-mutter-und-einen-vater-supportdolcegabbana

Mit dieser Petition solidarisieren wir uns mit Dolce&Gabbana und unterstützen alle Menschen, die eine ähnliche Sichtweise in Bezug auf die Familie vertreten. Mit dieser Petition wenden wir uns auch gegen die gemachte, maschinell ablaufende Medienhysterie, die sich gegen Menschen richtet, die einfach nur ihre Meinung und ihre Unterstützung für die Familie zum Ausdruck brachten. Es ist jetzt von höchster Wichtigkeit, dass Personen des öffentlichen Lebens wie Domenico Dolce und Stefano Gabbana unsere Unterstützung und Solidarität für die Familie spüren und sich nicht von jenen alleingelassen und entmutigt fühlen, die ähnliche Werte teilen.

http://citizengo.org/de/20126-du-wirst-geboren-und-hast-eine-mutter-und-einen-vater-supportdolcegabbana

In dankbarer Verbundenheit für Ihre Mithilfe in dieser brandaktuellen Angelegenheit

verbleibt mit freundlichen Grüßen

Ihre Ruth Staiger sowie das ganze Team von CitizenGO

Wahrscheinlich hat es mehr Gewicht, wenn Schwule mal Tacheles reden in puncto traditioneller Familie und den Genderist_innen mal in ihre giftige Suppe spucken. Daher bin ich über meinen Schatten gesprungen und habe die Petition unterschrieben, obwohl ich Homos nicht mag und das Modelabel Dolce&Gabbana genausowenig. Aber was die beiden Schwulen hier gesagt haben, ist die Wahrheit und gut und richtig für die Menschen. Insofern sollte man die Petition unterschreiben, oder ...?