Weiß ich nicht, ob ihr das schon kennt.

Falls ja: Einfach weg damit.

Nein, ab ins Archiv.

ich frage mich, ob eine Weltgesundheitsorganisation angesichts von Ebola und Masernpartys nichts besseres zu tun hat, als sich in Schulmeisterei zu üben , die über lang oder eher kurz zu Gesetzen, also Zwang, führt (frühe)Sexualität nach Maßgabe der Vorstellungswelten irgendwelcher Experten in Staaten und Familien zu praktizieren. Eine ganz spezielle Vergewaltigung, straffrei. Selbstverständlich sehr demokratisch unter Ausschluss der Völker. Zum Kotzen!

Einmal mehr zeigt sich, wie sich Parteioligarchen der Dienste weit entfernter Nomenklaturen bedienen zum Zweck höherer Legitimation für nationale Politik nach persönlichenem Gusto, die in den einzelnen Ländern Wählerstimmen kosten könnte.

Siehe Peking und die Frauenrechte.

So sieht sie aus - die neue schöne westliche Welt, in deren Buntheit immer ein fettes blaues Wunder steckt, dass alle erleben dürfen.

Schmackhaft soziales Gift serviert - und am Ende frisst es nicht nur die Plebs genüsslich schmatzend.

Die selbstmörderischen Halsabschneider wird es freuen, sie dürfen sich auf die Zukunft freuen.

Leider sind die Zeiten so, dass man solchen Leuten nicht einfach aufs Maul hauen kann, sondern argumentieren muss. Dafür muss sich der eine oder andere halt mit der Nicht-Argumentation der Pfeifen auseinandersetzen.

In der Schule war damals noch alles schöner: Ein dummes Arschloch, das Scheiße erzählt, war ein dummes Arschloch, das Scheiße erzählt und wurde dementsprechend behandelt. Funktioniert leider nicht mehr. ;)

Teilweise sind ihre Vorschläge unfreiwillig komisch. So schlagen sie vor, religiösen Gemeinschaften in die "Sexualaufklärung" miteinzubinden - gerade bei Migranten. Aber wäre ich etwa überzeugter Moslem, so würde es mir schwerfallen, in dem Programm etwas anderes zu sehen, als eine ideologische Rechtfertigung der Rumhurerei von Jugendlichen. Warum sollten also gerade die sich dafür einspannen lassen? So etwas kann man höchstens mit der evangelischen Kirche machen.

Aber letztlich ist das ganze nur Luft. Die Autoren haben Scheiße studiert, beschäftigen sich hauptberuflich mit Scheiße und wollen mit derartigen Broschüren ihrem Auftraggeber (und indirekt dem Steuerzahler) die Rechtfertigung liefern, sie auch in Zukunft für ihre Scheiße zu bezahlen. In der Praxis kommt davon wenig an. Wenn der Papa von Aische einmal erbost zu Fräulein Schneider gerannt kommt, wird die sich in Zukunft im Unterricht zurückhalten, um erneuten Ärger zu vermeiden

Ich selbst habe es heute erst überfliegen können. Es ist ausformulierter radikalfeministischer linker Wahn.

Ich werde mich allerdings noch tiefergehend damit beschäftigen müssen. *kotz*

2.) Wieso dürfen Kinder nicht Kinder sein und müssen stets die Machtspielchen von Erwachsenen über sich ergehen lassen?

Aber eigentlich geht es nur um Geburtenkontrolle und Gesinnungspolitik (den richtigen Sex?). Zudem ist selbst die geringste Selbstverantwortung abgeschafft worden während die Kosten für Abtreibungen steigen, wie hier im Forum gepostet wurde..

Bilder sagen ja bekanntlich mehr als tausend Worte!

http://www.oif.ac.at/fileadmin/OEIF/andere_Publikationen/WHO-Standards_DE_Endfassung_11_10_2011pdf.pdf#page=8&zoom=auto,-274,779
Igitt!

Wer weiß schon, welche Betätigungsfelder sich solche Menschen in anderen politischen Systemen ausgesucht hätten Man kann es sich nur ausmalen. Will es aber nicht.

Beim Titel:
"Rahmenkonzept für politische Entscheidungsträger", fällt mir etwas gänzliches anderes ein.

Draußen vor dem Tore im hellen Mondenschein, da steht ein Laterne ........

Falls ja: Einfach weg damit.

Hier ist das

PDF: WHO Standards für die Sexualaufklärung in Europa

Au0erdem gib es einen neuen Clip mit anti-feministischem Protest, wie er sein sollte:

Clip: Da müssen wir hin. NICHT-Feministischer Protest in den Staaten.