Nun ja, grundsätzlich ging mir nur das Geheule bei SPON auf den Sack. Die Heulen wegen allem. Es ist unerträglich.

Man sieht ja schon genug verklärte Eltern, die ihre Mädchen in blaue Kleidung zwingen. Wesentlich extremer als kurze Haare. Und dann einen erzählen wollen, dass alle anderen Farben, vor allem rosa oder sonst helle und leuchtende Farben, was mit Zwang zu tun hätte… Diese Mütter merken gar nichts mehr. Sind diese Mütter noch extremer, dann „befreien“ sie ihre Mädchen zudem noch vor lange Haare. Befreit im Knabenkostüm, muhahaha.

Zurück zum Normalfall:
Zitat:

• Wenn zumeist Frauen für die Frisuren ihrer Kinder verantwortlich sind: Könnte es dann nicht sein, dass diese Frauen/Mütter auf die s. g. “klassische Rollenverteilung” stehen und ihre Kinder darin unterstützen?
  
• Könnte es auch nicht sein, dass diese ganzen “zu langen Haaren gezwungenen Mädchen” ähnlich wie mein Sohn selbst über ihre Frisur bestimmen und damit ebenfalls “alten Rollenbildern” entsprechen wollen?
  
• Vielleicht gefällt es den Mädchen aber auch nur?

Jop. Genau so ähnlich denke ich auch.Unbekümmertheit, tun was einem gefällt, erkenne ich nur an der Tochter.

Mädchen zu langen Haaren gezwungen - das ist natürlich totaler Bullshit. Gerade in Zeiten der feministischen Verirrung werden Mädchen garantiert nicht zu langen Haaren "gezwungen".

Ich habe lediglich einmal feststellen dürfen, dass die Halbschwester meines Sohnes - lebt nicht bei mir und meinem Sohn, nicht von mir, logisch - zu kurzen Haaren von ihrer Oma, bei der sie aufwächst genötigt worden ist.

Nun ja, grundsätzlich ging mir nur das Geheule bei SPON auf den Sack. Die Heulen wegen allem. Es ist unerträglich.

Eine "Kurzhaarschnitte" signalisiert mir auch immer "Vorsicht!". Klar ist das ein Vorurteil, aber eines, das sich schon mehrfach bestätigte.

Das wird den Feministinnen zwar nicht gefallen, aber lange Haare von einer Frau findet am Ende jeder viel schöner... Blöd nur, wenn man selbst keine schöne Haare mehr hat. Mit zunehmenden Alter geht auch das bergab. Frauen wollen halt immer nur auf ihre Schönheit beschränkt werden. Wenn die Frau keine schöne Haare hat, sollte das bitte keine Rolle spielen. Weil sie es nicht bieten kann.

Unsere dicke Karin Schwarzgruber gehört auch dazu. Wir sollen ihren Sepck begehren - bzw. nur die interessanten nichtdicke Männer.

Und es ist so, Haare signalisieren die Gesundheit auf zwei Weise: Die Genen und ob sie gesund lebt.

Da bin ich wohl ein wenig naiv. ;)

Haare sind aus einem Grund praktisch: Man kann an ihnen recht gut Gesundheitsstatus und Alter der Frau erkennen. Frauen die jung und gesund sind, können mit ihrer Haarpracht ihren sexuellen Marktwert signalisieren, für sich werben.
Frauen gehen in der Regel dann zu einem Kurz-Haarschnitt über, wenn ihr Haar so krank und kaputt ist, dass sie dadurch nicht mehr für sich werben können. Dann kann man sich die lästige Haarpflege auch sparen. Sie gibt ja dankenswerterweise selbst zu, dass das der Hintergrund ihrer Frisur ist:
"Weil das weiße Haar sich bei uns schon mit Anfang 20 durchsetzt, muss färbend eingegriffen werden. Wenn man kurzes Haar trägt, kann man den weißen Ansatz durch Zupfen, Föhnen und Toupieren besser verstecken"

Man stelle sich mal vor, ein Mann würde einen Artikel wie folgt abschließen:
"Ungepflegte Männer mit Bierbauch, die von Hartz IV leben, sind genauso mannhaft wie gutaussehende Alpha-Männchen, die fett Kohle verdienen. Sonst nichts."

Jede Frau würde sofort loslachen. Frauen behandeln Männer auch anders, je nach Status des Mannes.
Warum sollten wir also umgekehrt Christina Rietz ihren Blödsinn abnehmen. Ihren kaputte Haare mindern ihren sexuellen Marktwert. Und natürlich werden Frauen je nach sexuellem Marktwert von Männern anders behandelt (sprich "diskriminiert"). Ich finde, so etwas sollte man offen aussprechen - anstatt es sich schön zureden.

Das Geheule von Frauen: Kurzhaarige Frauen: Leben mit Stereotypen und Vorurteilen

Es geht nur um das Geheule einer Frau im Spiegel, kurzhaarige Frauen würden diskriminiert werden. ;)