Untersuchungen die den stetig steigenden Frustrationspegel der besten Frauen der Welt feststellen scheinen korrekt.

Ich denke mal das ist kalkuliert um Werbung and die alternde, frustrierte Obsoleszenz zu verkaufen.

Mike Meier vor 2 Std.

Sagenhafte Geschlechter-Rollenbilder sind das. Unzivilisiert und primitiv = männlich, intelligent und kultiviert = weiblich. Stereotype aus dem Mittelalter. Schrecklicher Text.

Empfehlen (69) MeldenTeilenAntworten

Pirmin Meier vor 3 Std.

Conchita Wurst ist keine Sängerin,sondern ein Mann.Thomas Neuwirth kann nicht den Anspruch stellen, stimmlich mit den 100 000 besten Sängerinnen der Geschichte mitzuhalten. Selbstverständlich haben einige der bedeutendsten Errungenschaften der Menschheitsgeschichte mit der Verbindung von männlicher Genialität mit Aggression zu tun. Es geht immer primär ums Überleben, nur Dumme merken dies nicht.

Empfehlen (58) MeldenTeilenAntworten

Martha Hübner vor 3 Std.

Wer definiert denn, was männliche Eigenschaften sind? Laut Artikel sind Gewalt und Herumgrölen männlich. Kein Wunder, dass auf Basis dieser Definition Männer schlecht wegkommen. Man könnte männlich auch anders definieren: Ehrlich, aufrecht, verlässlich... Und dann könnte ich sagen: Ab dem Zeitpunkt der Menschheitsgeschichte, ab dem Männer diese Tugenden entwickelt haben, ging es bergauf. Man hat sich plötzlich an Gesetze gehalten anstatt dem anderen die Nase einzuhauen.

Empfehlen (49) MeldenTeilenAntworten

Martin Frey vor 2 Std.

Seltsam, dabei war ich immer der Ansicht, dass die Domestizierung des Feuers die Menschheit damals einen Schritt weiter gebracht hat. Und ob es für prähistorische Errungenschaften wie Augenbrauenzupfen am Lagerfeuer harte Beweise gibt, sei mal dahingestellt. Auch die These mit der verminderten Fremdaggression scheint fraglich, stehen ja zivilisatorische Grossereignisse wie der 30jährige Krieg, der 100jährige Krieg, sowie insgesamt all die bekannten Pogrome und Genozide der Geschichte erst noch auf der Traktandenliste der Menschheit.
Aber vielleicht sollte man weder solche Thesen noch Leute, die daraus in Unkenntnis der Bedeutung des Testosterons irgendwelche feministische Argumente ziehen möchten, wahnsinnig ernst nehmen.

Empfehlen (42) MeldenTeilenAntworten

Dave Hill vor 2 Std.

Selten so einen tumben Artikel gelesen. Deshalb ein dreifaches Hip hip hurra auf all die mutigen (und durchwegs männlichen) Kohlengrubenarbeiter, Hochhausfensterputzer, Testpiloten etc. etc. etc.

Empfehlen (40) MeldenTeilenAntworten

Urs Brunner vor 3 Std.

Ich kann mir die umgekehrte Kausalität besser vorstellen: Weil die Menschen sich weiterentwickelt haben, war es seltener nötig zu kämpfen, deshalb "verweiblichten" die Männer. Wenn das "Verweiblichung" die Ursache wäre, müssten Bonobos ja noch viel weiter entwickelt sein als wir, die sind ja viel friedlicher.

Empfehlen (39) MeldenTeilenAntworten

Kevin Fricker vor 3 Std.

Genau. Aber die Forscher besonders in USA müssen halt um Geld buhlen und "frisieren" ihre Resultate halt so, dass es dem aktuellen Zeitgeist entspricht. Männlich = schlecht, Feminin = gut. Bis jetzt habe ich aber noch keine Frau getroffen, die einen femininen Mann will und respektiert.

Empfehlen (44) MeldenTeilenAntworten

Beeindruckende Aktualität.

veröffentlichte das renommierte Fachmagazin «Current Anthropology» eine These, die für Furore sorgte: Führende Anthropologen der USA kamen zum Schluss, dass die Entwicklung der Menschheit der Feminisierung des Mannes zu verdanken sei. Dass es also sozusagen ab dem Moment vorwärtsging mit unseren Vorfahren, als der Mann seine weibliche Seite entdeckte und nicht mehr länger bzw. ausschliesslich keulenschwingend auf die Jagd ging

Öhm ... ohne etwas zu essen konnten auch die Urmenschen, auch die weiblichen in der Horde, nicht überleben. Das wisst ihr aber schon, ihr Dumpfbacken von "Wissenschaftlern"?

oder grölend ums Feuer herumsass

Es gibt einige Thesen, die ich durchaus für glaubhaft halte, dass schon die Urmenschen keine primitive Urka-Urka-Sprache pflegten, sondern über eine durchaus hochentwickelte, spezialisierte Grammatik verfügten.

oder anderweitig dumpfen steinzeitlichen Beschäftigungen nachging.

Primitivste Propaganda auf Karl-Eduard-von-Schnitzler-Niveau.

Weniger ist mehr

Vor allem von euren Hetztiraden.

Irgendwann vor 50'000 Jahren begann der Höhlenmensch, Werkzeuge und Schmuck anzufertigen und seine Behausung mittels Malereien zu verschönern. Er sass fortan artig da, womöglich im Lotussitz, und werkelte friedlich, eventuell gar summend, vor sich hin.

Womöglich, eventuell ...

Dass sich der Höhlenmenschmann von seinem Höhlenmenschbenehmen verabschiedete, liege am Hormon Testosteron, das ihm zusehends abhandengekommen sei. Das schliessen die Anthropologen aus Schädeluntersuchungen, die deutlich zeigten, wie Männerköpfe im Laufe der Zeit immer feiner, sprich weiblicher geworden seien (und die Körper übrigens immer graziler). Etwas salopp könnte man das so zusammenfassen: Die Produktionsmenge wurde gedrosselt, weil sich das Männlichkeitshormon als für den Fortschritt hinderlich erwiesen hat.

Ach, ich dachte immer, Geschlecht wäre nur ein soziales Konstrukt und hätte überhaupt gar nichts mit Biologie zu tun?

Gruß, Kurti

Dass die Menschheit vor 50'000 Jahren einen Sprung nach vorn machte, liegt an der Verweiblichung des Mannes, sagen Forscher.

Das vollständige Geschreibse:

http://www.tagesanzeiger.ch/leben/gesellschaft/Zum-Glueck-feminisiert/story/26344001

Grüsse

Manhnhood