Und , denn darum geht es hier, dieses Shariasystem ist keine Lösung und kein Lösungsansatz zur Bekämpfung des Feminismus.

Es kann ja auch gar keines sein, denn der Feminismus ist Vorstufe des Islamismus:

Christentum -> Feminismus -> Islamismus

Die Vertreter des F. geben vor, das "Patriarchat" bekämpfen zu wollen.
Die Vertreter des I. geben vor, den F. bekämpfen zu wollen.

Tatsächlich ziehen beide an einem Strang. Denkenden ist das offensichtlich.

Nach übereinstimmenden Darstellungen haben bis zu 30 Kinder und Jugendliche vor allem libanesischer, palästinensischer, irakischer, iranischer und möglicherweise auch türkischer Abstammung antisemitische Parolen gerufen und Kieselsteine auf die acht erwachsenen Tänzer geschmissen. Leider kein Einzelfall

Ja, Steinigung muss geübt werden, damit sie auch hier, im Namen Allahs, eingeführt werden kann.
So läuft das dann ab:selber lesen

Zynismus aus: wehret den Anfängen. Die werden schon gelegt!
keine Toleranz den Intoleranten!

Und , denn darum geht es hier, dieses Shariasystem ist keine Lösung und kein Lösungsansatz zur Bekämpfung des Feminismus.

Ach so, es gibt auch Videos, einfach abscheulich, Islam ist friede??

Ich kann mir lebhaft vorstellen, wie WikiMANNia aussehen würde, würden man Sie und Oliver darin "rumholzen" lassen.

Wenn, dann holzt dort ja wohl nur EINER islamisch rum, Du!
Zig Stellen habe ich dir um die Ohren gehauen.
Mit Bildern, Ahmadiyya-Werbeseiten, Christen-Hass.
Falls du es vergessen haben solltest, alles gespeichert.
Fürs Archiv.


Offensichtlich züchtet Wikipedia bzw Lexikas stets Ideologen, die ihre konvertitisch-fanantische Sichtweise durchboxen müssen?!

So denke ich aktuell bei wikipedia an "Schwarze Feder", "Fiona Baine"/"Finn" und "SanFran Farmer"
http://genderama.blogspot.de/search?q=wikipedia

Das gleiche Dilemma gab es in wikipedia beim Thema Klima:
Klima-Fälscher Connolley: Der Mann, der unser Weltbild umschrieb.... Doch genau wie die »Euro-Rettung« ist auch die »Klima-Rettung« glatter Betrug. Daher ist es einmal an der Zeit, an einen der schlimmsten Klimaschwindler zu erinnern – den britischen Klimafälscher William Connolley.
http://www.eike-klima-energie.eu/klima-anzeige/wikipedia-wissenklima-faelscher-connolley-der-mann-der-unser-weltbild-umschrieb/

Und bei wikiMANNia holzt islamisch Mus Lim.

Wer neutral und sachlich schreiben will, muss sich kontrollieren können.

Rachgelüste und Hassgefühle haben da keinen Platz.

HB-Männchen, KLEIN-Oliver, Islamwerbung, Islamkritikrelativierung etc sind Ausdruck kontrollierter Neutralität.

Verstehe!

So wegen Realitätsbezug und so,
Sie wissen schon ...

Antichristen sind sie alle.

Na, denn: "Fundamentalisten aller Länder, vereinigt euch!"

Ist es wieder soweit?
Alles Ungläubige, außer Mutti?!??

Es ist spannend, wie Interessengruppen mittels geschicktem Ausspielen versuchen, Mitläufer zu finden. Egal ob auf PI-News der Feminismus als Waffe gegen den Islam dargestellt wird oder genau andersrum von Moslems.

Ja, PI-News sind schon gute Nützliche Idioten, weil sie wirksam von den Hauptproblemen ablenken.

Ich meine, ich habe nichts dagegen, wenn jemand es vorzieht, gegen ein oder zwei Dutzend Dschihadisten in Deutschland mobil zu machen, weil er sich gegen Zehntausende Frauenbeauftragte, hunderte Genderprofessorinnen inkl. Frauenministerium nicht traut.
Sollen Sie doch ...

Das ist nichts weiter als ein mieser Trick. Das Endziel ist in jedem Fall der totale Kollektivismus unter Ausschluß jeglicher persönlicher Freiheit.

"Es geht alles vorüber, auch Adolf Hitler, und seine Partei.",
so hat man früher gesungen. Erich Honneker ist auch vorübergegangen,
so wie jeder Kollektivismus und Totalitarismus irgendwann wieder vorüber sind.
Es ist, wenn das ein Trost ist, kein Dauerzustand.
Die Freiheit bricht sich immer wieder Bahn.

Fakt ist: Antichristen sind sie alle ...

Alles Ungläubige, außer Mutti!

Ebenso klar ist die Ablehnung der Mörderideologie "Islam" wegen fundamentalen Widerspruchs zu allen heimischen Wertesystemen.

Ich zeige Ihnen mal, was eine Mörderideologie ist und ein "heimisches Wertesystem":

Ja, das ist auch eine. Es wird nicht leichter dadurch, gegen beide gleichermaßen und gleichzeitig kämpfen zu müssen. Leider.

Es ist spannend, wie Interessengruppen mittels geschicktem Ausspielen versuchen, Mitläufer zu finden. Egal ob auf PI-News der Feminismus als Waffe gegen den Islam dargestellt wird oder genau andersrum von Moslems.

Das ist nichts weiter als ein mieser Trick. Das Endziel ist in jedem Fall der totale Kollektivismus unter Ausschluß jeglicher persönlicher Freiheit.

Fakt ist: Antichristen sind sie alle und am Schluß werden sie sich verbünden, wie bei der grünen Partei zu beobachten. Deshalb ist es wichtig, als Antifeministen keinen von denen zu unterstützen.

Ebenso klar ist die Ablehnung der Mörderideologie "Islam" wegen fundamentalen Widerspruchs zu allen heimischen Wertesystemen.

Ich zeige Ihnen mal, was eine Mörderideologie ist und ein "heimisches Wertesystem":

Ja, das ist auch eine. Es wird nicht leichter dadurch, gegen beide gleichermaßen und gleichzeitig kämpfen zu müssen. Leider.

Wehret den Anfängen!

Anfänge?

Ok, wir stecken schon mittendrin. Aber noch ist etwas zu machen dagegen.

Zitat: "Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht." - Georg Schramm - Die Vernunft und der Zorn - Mitternachtsspitzen (WDR) (25. Juli 2010)

Frauen=Opfer so wie Musels=Opfer, die staatlichen Reaktionen ebenso: Frauen-Quoten, Musel-Quoten. Ein intelligenter Mensch wie Du wird es nicht abstreiten, im Gegenteil. Du hast es ja selbst schon oft genug thematisiert.

Und jetzt?
Was kann ich dafür, dass die Grünuchen seine solche Quotenpolitik machen?
Ich fordere ja schon seit längerem vehement für eine Bartquote.
Eine "Konvertitenquote" wäre auch ganz apart, finden Sie nicht?

Worum es aber hier ging: eine Aussage über den Islam ist nicht gleich einer Aussage über den User Mus Lim.

Ich habe die Aussagen gelesen. Wenn Sie sie überlesen haben ... lass stecken ... langweilt eh ...

Fakt ist aber, wofür die "Religion" steht, die auch Du zu verbreiten suchst ...

Frieden und Fortschritt, selbstverständlich!

... und fakt ist auch, DASS Du sie hier zu verbreiten suchst.

In Deutschland ja, hier im Forum nein.

... und persönlich haben wir doch eine gewisse Achtung voreinander, oder nicht?

So?!

Ich sehe Dich unabhängig von Deinen rachegeleiteten Verblendungen** (die Du mir mal selbst eingestanden hast ...

"Gewisse Achtung", ja? Und dann würgen Sie so hinterhältig eine rein?!??

** Rache und Haß gebären nicht immer nur Schlechtes; sie sind gar nicht so selten Antrieb und Grundlage für echten Fortschritt.

Ich habe sicherlich etwas in Anlehnung an Georg Schramm gesagt, das Sie vermutlich völlig falsch verstanden haben:
"Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht."

Das ist sicherlich etwas anderes als "rachegeleiteten Verblendungen" oder "Hass".

... nach wie vor als einen der besten Rhetoriker und Analysten, den die "Männerbewegung" aufzubieten hat. Ich denke, dieser Hochachtung Deiner Person, Deiner Fähigkeiten und Leistungen habe ich auch bei unserem letzten Treffen angemessen Ausdruck verliehen.

Ja, ja, sparen Sie sich den Honig, der klebt nur im Bart.

Michail Savvakis und Bernhard Lassahn sind sicherlich deutlich die besseren Rhetoriker und Analysten. Ich bin eher der Fleißarbeiter.

... ein Bonus für Deinen mörderischen Götzenkult ist daraus nicht abzuleiten.

Widerlegung von etwas, was nie einer behauptet hat?

Sie sind auch ein Rhetoriker, aber der übleren Sorte, wie man sieht.

Hui, das habe ich ja ganz überlesen! Wo wurde diese unterschwellige Absicht vorgetragen?

Tja, man überliest leichthin dieses und jenes. "Mörderreligion" und andere Ausdrucksweisen sind eindeutig PI-Niveau.
Ich kann mir lebhaft vorstellen, wie WikiMANNia aussehen würde, würden man Sie und Oliver darin "rumholzen" lassen.

Wer neutral und sachlich schreiben will, muss sich kontrollieren können.
Rachgelüste und Hassgefühle haben da keinen Platz.

Das stimmt. Aber es ist eben auch nicht ziellos; DAS ist das Interessante daran.

PI-News ist nicht nur niveaulos, sondern auch ziellos.
Es formuliert nämlich keine Ziele, das "Dampfablassen" ist dort Selbstzweck.

Zum anderen würde man damit erreichen, dass WikiMANNia erfolgreicher in die rechtsextreme Ecke gestellt würde, ohne dass wir in unserer Sache (den Kernthemen von WikiMANNia) dadurch vorangekommen wären.

Wie jetzt, noch erfolgreicher? Na das wäre ja mal ein Ding. Kannst Du mal kurz andeuten, was Dir da so vorschwebt, nach Lästerpamp und Rosenkohl?

Ihnen ist offenbar entgangen (wieder mal "überlesen"?),
dass die Kritik von Kemperle et al vornehmlich am Forum festgemacht wurde.
WikiMANNia wird zwar irgendwie damit verbandelt gesehen, also eher indirekt, aber eine direkte Kritik oder Angriff gegen WikiMANNia habe ich noch nicht gefunden.

Leider keine Zustimmung. Es ist sogar EXTREM wichtig, WARUM anderswo Menschen ermordet werden, wegen Hautfarbe, Religion usw.! Das ist nämlich bei uns ein Asylgrund.

Völlig nebensächlich.
Ob der Migrantenstrom aus den Slums von Brasilien, aus den kriminellen Hochburgen Südafrikas, aus Mali, Hinteranatolien oder Hinterindien (Pipi Langstrumpf ) kommen, ist für die Zukunft Deutschland völlig nebensächlich.

Die Abscheu und die Empörung über die Abtreibung für die Werbung für den Islam zu nutzen ist sehr, sehr fragwürdig.

So sind sie halt, die fanatischen Konvertiten, und dann auch noch hartzend-alimentiert!

Und ablenkend von dem Terror-Wahn, den er gut heißt!

Sind Frauen- und Schwulenverbände an der Islamisierung des Westens wesentlich beteiligt?

Der folgende Artikel ist einem anti-feministischen Blog entnommen (auch sowas gibts mittlerweile) der sich folgendermaßen beschreibt: "Argumente von Femastasen. Wie uns Feministinnen und Pinke Pudel täglich belügen".

Die Thesen dieses Blogs sind - soweit ich das überblicke - dass Demokratien stets in sozialistische Staatsgebilde abdriften - und dass Frauen- und Schwulenverbände daran maßgeblich beteiligt sind. Die Kernthese geht sogar so weit zu behaupten, dass es vor allem die Frauen sind, die den Islam in seinen Ländern aufrecht erhalten. Und dass es die Frauen sind, die ihn hier hoffähig machen. Diese Thesen sind in höchstem Maße provokant, und in noch höherem Maße politisch inkorrekt. Gerade letzteres macht sie für mich interessant. Treffen diese Thesen gar ins Mark unserer existentiellen Bedrohung, der sich Europa und der gesamte Westen durch die islamische Massenimmigration ausgesetzt sieht?
Westliche Frauen sind an der Islamisierung an vorderster Stelle beteiligt

Ich stelle diesen Artikel hier zur Diskussion, und erhoffe mir gerade von Frauen (selbstverständlich auch von meinen männlichen Lesern) eine rege Teilnahme im Kommentarbereich. Ich brauche nicht zu betonen, dass ich keine Vorurteile gegenüber Frauen habe und die Gleichberechtigung zwischen Mann und Frau als selbstverständlich erachte.

Als Islamkritiker ist mir jedoch nicht entgangen, dass es gerade die (meist linken) Frauenverbände sind, die sich am wenigsten um die Belange ihrer unterdrückten muslimischen Geschlechtsgenossinnen kümmern. Und dass es ausgerechnet die (ebenfalls meist linken) Schwulenverbände sind, die sich ebenfalls um die massive Unterdrückung und massenhafte Ermordung ihrer homosexuellen Geschlechtsgenossen in den islamischen Ländern einen Dreck scheren - im Gegenteil: Islamkritik sogar pauschal als rassistisch abtun (was vollkommener Unsinn ist).

Mir ist auch nicht entgangen, dass ein Großteil westlicher Konvertiten zum Islam aus Frauen besteht, und davon wiederum überdurchschnittlich vielen von links-grüner Seite. Das ist für mich in etwa so, als würden sich Juden um 1942-45 freiwillig um meinen Platz in Auschwitz bewerben.
...
...
Sowohl der Genderismus als auch die political correctness werden - ob es uns passt oder nicht - besonders von Frauen transportiert. Ersteres ist vmtl. sogar von ihnen erfunden worden. Beides ist der Versuch, einen neuen Menschen zu schaffen. Beides ist der Versuch, das Primat der Biologie zu leugnen - und somit ein fundamentaler Angriff auf die Freiheit der Wissenschaften. Beides hat seine historischen Vorgänger in der restriktiven Sexualpolitik der Kirche - aber auch teilweise im totalitären Gedankenterror des Robespierre während der französischen Revolution, wo ebenfalls ein neuer Typus Mensch kreiert werde sollte: Der Typus des freien und gleichen Bürgers ("Citoyen").

Genderismus und political correctness haben ihre jüngsten Wurzeln im Marx`schen Diktum der Erschaffung eines "Neuen Menschen", der natürlich nur ein Proletarier, ein Bauer und/oder Arbeiter nach sozialistischer Diktion sein konnte. Diesem sozialistischen Gottes-Experiment fielen 150 Millionen Menschen binnen eines knappen Jahrhunderts zum Opfer, wovon sich die Linke bis heute unberührt zeigt.

Auch der Islam will einen neuen Menschen erschaffen: Den homo islamicus - einen durch und durch an Allah und den Koran glaubenden, am Islam niemals zweifelnden Menschen, der - so die allen bislang aufgeführten Beispielen gemeinsame Heilsversprechung - dann die Erde zu einem Paradies machen würde ("Dar al-Islam").

http://michael-mannheimer.info/2013/01/10/ist-die-emanzipation-mitschuld-an-der-islamisierung/

Da hat dann wohl der Islam seine Fristenlösung...
Und nach der Fristablauf, also wenn dieses eingetreten ist?

Muslim überlieferte von Ibn Mas'ud: "Ich hörte den Propheten (s.a.s.) sagen: 'Wenn an dem Samentropfen (der die Eizelle befruchtet hat) zweiundvierzig Nächte vorübergegangen sind, schickt Allah (swt) einen Engel zu ihm, der ihn formt und dessen Gehör, dessen Augenlicht, dessen Haut und dessen Knochen erschafft. Daraufhin fragt er: Oh Herr, ist es männlich oder weiblich? Und Er bestimmt (es)...'"

In einer anderen Überlieferung ist die Rede von vierzig Nächten. Der Hadith weist also darauf hin, dass die Organe nach vierzig bzw. zweiundvierzig Nächten beginnen, sich herauszubilden. Daher wäre ein Eingriff gegen das Embryo ein Eingriff gegen ein menschliches Leben, das nicht angetastet werden darf und es käme einer Tötung gleich, ähnlich dem vorislamischen Brauch aus der Gahiliya, in der neugeborene Mädchen lebendig begraben wurden.

Na dann gilt eben das:
Ferner kann der Schwangerschaftsabbruch entweder vor oder nach dem Einhauchen der Seele in den Embryo vorgenommen werden. Bezüglich der Abtreibung nach Einhauchung der Seele sind sich alle Rechtsgelehrten einig, dass sie haram (verboten) ist. Dabei spielt es keine Rolle, ob die Initiative von der Mutter, vom Vater, vom Arzt oder von einem Gewalttäter ausgegangen ist. Es gilt als Verbrechen gegen ein menschliches Wesen, dessen Leben nicht angetastet werden darf, welches die Zahlung der Diya (bestimmter Geldbetrag, der von dem Schuldigen für die Tötung eines Menschen gezahlt werden muss) erforderlich machen würde. Die Diya soll das Zehntel dessen ausmachen, was für einen ausgewachsenen Menschen gilt. Im Quran heisst es sinngemäß:

"... und daß ihr den Menschen, den ALLAH für haram erklärte, nicht tötet, es sei denn gemäß des Rechts." (al-An'am 6, Aya 151) Buchari und Muslim überlieferten einen Hadith von Abu Huraira, der von einer Frau von den Banu Lahyan berichtet, welche ihr Embryo hat abtreiben lassen. Der Prophet (s.a.s.) verpflichtete sie zur Zahlung der Diya. Der Betrag sollte das Zehntel dessen ausmachen, was für einen ausgewachsenen Menschen gilt.

Abtreibung ist Mord, ist immer abzulehnen und zu verurteilen

UND:

Die Abscheu und die Empörung über die Abtreibung für die Werbung für den Islam zu nutzen ist sehr, sehr fragwürdig.

Isses denn die Möglichkeit, da0 Du genau das kritisierst? Gerade jetzt??

Kritisiert?!?? Ich habe lediglich den von Fiete umschrieben in eigenen Worten wiedergegeben.

Ebenso klar ist die Ablehnung der Mörderideologie "Islam" wegen fundamentalen Widerspruchs zu allen heimischen Wertesystemen.

Ich zeige Ihnen mal, was eine Mörderideologie ist und ein "heimisches Wertesystem":

http://wikimannia.org/images/Most_dangerous_place_for_african_american.jpg[/img]

Wehret den Anfängen!

Anfänge?

mit d. Joystich von tausenden v. Km entfernung

Recht hast DU

Mittels Drohne werden Jugendliche, die mal ein Bierchen kosten oder Teenager, die unverheiratet Knutschen dafür mit dem Tod bestraft.

Oder, hast Du doch nicht Recht?

Ach so, beinah vergessen, wer vom Christentum wegkonvertiert, na der kriegt auch so ein Ding auf die Rübe.

Die sind primitiv rückständig, die Fortschrittlichen Scharfrichter, tun es

mit d. Joystich von tausenden v. Km entfernung (s. Wikileaksenthüllungen)

Ebenso klar ist die Ablehnung der Mörderideologie "Islam" wegen fundamentalen Widerspruchs zu allen heimischen Wertesystemen.

Der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem das kroch. Wehret den Anfängen! Jetzt. Es ist fünf vor zwölf!!!

Genau so ist es.

Wenn die Muslime vom Islam sprechen, heißt es gerne “Islam ist Frieden“, denn eigentlich würden sie gerne in Eintracht mit den Völkern dieser Welt leben, aber zu den Bedingungen, die sie für richtig und rein erachten. Frieden heißt hier nicht Toleranz den Ungläubigen gegenüber, sondern ein klarer Machtanspruch und ein Überlegenheitsgedanke, der den Islam zur privilegierten Religion macht. Der Koran stellt in seinen Suren wiederum die Verschiedenartigkeit von Mann und Frau heraus, die Frau ist rechtlich und geistig dem Mann unterlegen und abhängig von ihm und der Familie, es gibt wenig Möglichkeiten der individuellen Entwicklung.
Die Scharia als Rechtssprechung zuzulassen, hieße, in archaische Entwicklungsstufen zurückzufallen, wo Dieben die Hände abgehackt und Ehebrecher gesteinigt werden - man braucht nur mal die Zeitung in Pakistan zu lesen, um zu verstehen, wie solch ein entsetzliches System funktioniert und wie viele junge Menschen unter fadenscheinigsten Begründungen von ihren Familienangehörigen erschlagen, verstümmelt und gefoltert werden, weil sie einen Blick (!) zuviel gewagt haben.
Die Frage ist: Wollen wir diesen Islam in Europa, der alles, was wir an Freiheit in Jahrhunderten erkämpft haben, zunichte machen will zugunsten einer patriarchalisch-kriegerischen Steinzeitreligion?
Darauf kann es nur eine Antwort geben...

NEIN!
Wehret den Anfängen. Jetzt!!
http://www.kunst-fuer-freiheit.de/g_der_moderate_islam.html

"Und was Sie da als "Stühlerücken" und als "rechts-links-rot-schwarz-blau identifizieren" beschreiben, umreißt ja nur, dass diesbezüglich hier viel im Nebel herumgestochert wird und der wirkliche Durchbruch irgendwelcher konkreterer Ideen und Vorstellungen noch nicht geglückt ist."
Geschickt, bis: "gestochert wird" stimme ich dem zu, der zweite Satzteil ist unklar.

Na, dass in diesem Forum eben nichts klar ist, außer dass viel "im Nebel herumgestochert" wird, dass viel hin und her diskutiert wird, aber nichts zu konkreten Ideen und Vorstellungen gereift ist.

Isses denn die Möglichkeit, da0 Du genau das kritisierst? Gerade jetzt??

Könnte man im Forum einen Kompass aufstellen, er würde sich vermutlich im Kreis drehen.

Da würde ich schon Hilfe leisten nach Kräften, Kost auch nix extra!

Klar ist bislang wohl nur die Ablehnung des Feminismus und der Gleichstellungspolitik, mit einer relativen Sympathie mit IGAF Schweiz.

Stempel drauf. Ebenso klar ist die Ablehnung der Mörderideologie "Islam" wegen fundamentalen Widerspruchs zu allen heimischen Wertesystemen.

Der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem das kroch. Wehret den Anfängen! Jetzt. Es ist fünf vor zwölf!!!

Siehe Artikel Bescheuertheit

Mit besonderer Berücksichtigung Deiner angeblichen "Werte". Danke!

Du lügst und verdrehst, denn das hat genau gar keiner getan, und Oli schon gar nicht. Der schreibt i.d.R. über den Islam, und ansonsten über Mus Lim nur das, was dieser auch nachweislich tut oder getan hat. Hand abhacken gehört nicht dazu, ebensowenig die explizite Forderung danach. Das hat ihm auch keiner unterstellt.

Nun ja, da nun Islam und Islamkritik nicht Thema dieses Forums sieht (siehe Titelzeile), ist der Hinweis darauf, dass das dann wohl eher auf meine Person gerichtet ist, schon gerechtfertigt.

In der Titelzeile steht "Wieviel 'Gleichberechtigung' verträgt das Land". Wenn das nicht auch (zunehmend) ein Islam-Thema ist, weiß ich auch nicht. Die Mechanismen und Erscheinungen sind ja weitgehend die gleichen: Frauen=Opfer so wie Musels=Opfer, die staatlichen Reaktionen ebenso: Frauen-Quoten, Musel-Quoten. Ein intelligenter Mensch wie Du wird es nicht abstreiten, im Gegenteil. Du hast es ja selbst schon oft genug thematisiert.

Worum es aber hier ging: eine Aussage über den Islam ist nicht gleich einer Aussage über den User Mus Lim. Die unterstellte Pauschalisierung existiert nicht, nicht bei mir, nicht bei Olli, und auch sonst bei niemandem hier. Ob Du persönlich für Handabhacken oder Steinigen oder Wasweißich bist -es gibt ja auch jede Meneg Möchtegern-Muslime, gell? -, darüber ist hier schwerlich was zu sagen, denn wer weiß das schon außer Dir? Fakt ist aber, wofür die "Religion" steht, die auch Du zu verbreiten suchst, und fakt ist auch, DASS Du sie hier zu verbreiten suchst.

Den Vorwurf halte ich für albern, denn ich kann mir hunderte geeignetere Mittel und Wege vorstellen, für den Islam Werbung zu machen, als ausgerechnet WikiMANNia. Man braucht schon eine armselig geringe Vorstellungskraft zu meinen, ich wäre diesbezüglich auf WikiMANNia angewiesen.

Ich denke nicht, daß Du darauf "angewiesen" bist. Wir müssen uns auch nicht dummstellen oder so tun, als hielten wir unseren Gesprächspartner für dumm, oder? Wir kennen uns persönlich, und persönlich haben wir doch eine gewisse Achtung voreinander, oder nicht?

Fakt ist, daß zwischen dem vom Feminismus verursachten Leid und dem, was man "Männerbewegung" nennen könnte, zahlenmäßig eine frappierende Diskrepanz besteht. Man könnte das auch "Marktlücke" oder "Potential" nennen, je nach Sichtweise. Fakt ist auch, daß es allen bisherigen Ansätzen einer "Männerbewegung" bislang nicht geglückt ist, diese Lücke zu verkleinern. Da muß man nicht auf die wenigen, bisher schon vorhandenen "Idioten" "angewiesen" sein, um zur Beackerung dieses Potentials mal "andere Wege" vorzuschlagen. Und das tust Du ja pausenlos; Du hast ja ein "Erfolgsgeheimnis" im Ärmel. Soll nur keiner merken, wie wurmstichig das längst ist...

Ich sehe in der Kritik auch so was wie Eifersüchtelei, wenn man sich außerstande sieht, die Leistung eines Mannes zu würdigen, dann man ihn eben kleinreden, niedermachen. Das zeugt nicht gerade von Größe.

Ja nun - das kannst Du nicht an mich gemeint haben. Ich habe Deine Leistung immer gewürdigt und nie etwas Negatives über Deine Arbeit gesagt, im Gegenteil. Bis auf die Musel-Propaganda, natürlich.

Ich sehe Dich unabhängig von Deinen rachegeleiteten Verblendungen** (die Du mir mal selbst eingestanden hast; ab da wurde das Verhältnis m.E. lockerer) nach wie vor als einen der besten Rhetoriker und Analysten, den die "Männerbewegung" aufzubieten hat. Ich denke, dieser Hochachtung Deiner Person, Deiner Fähigkeiten und Leistungen habe ich auch bei unserem letzten Treffen angemessen Ausdruck verliehen. Sie gilt aber eben DIR; ein Bonus für Deinen mörderischen Götzenkult ist daraus nicht abzuleiten.

** Rache und Haß gebären nicht immer nur Schlechtes; sie sind gar nicht so selten Antrieb und Grundlage für echten Fortschritt.

Von der unterschwellig vorgetragenen Absicht, aus WikiMANNia zu einer Art zweiten PI-News umzugestalten, halte ich nichts.

Hui, das habe ich ja ganz überlesen! Wo wurde diese unterschwellige Absicht vorgetragen?

Zum einen ist PI-News über weite Strecken niveaulos.

Das stimmt. Aber es ist eben auch nicht ziellos; DAS ist das Interessante daran.

Zum anderen würde man damit erreichen, dass WikiMANNia erfolgreicher in die rechtsextreme Ecke gestellt würde, ohne dass wir in unserer Sache (den Kernthemen von WikiMANNia) dadurch vorangekommen wären.

Wie jetzt, noch erfolgreicher? Na das wäre ja mal ein Ding. Kannst Du mal kurz andeuten, was Dir da so vorschwebt, nach Lästerpamp und Rosenkohl?

Sie meinen, ich werde zu Recht kritisiert.
Gut, Sie haben jederzeit die Gelegenheit die Kritik inhaltlich zusammenzufassen und fundiert vorzutragen.

Mache ich, jederzeit!

Seichtes Gewäsch, ich würde "für Islam Werbung machen" halte ich für keine fundierte Kritik, sondern für substanzlose Meinungsmache.

Das macht nichts, es stimmt trotzdem.

Und ich wiederhole gerne meinen Standpunkt, der auch von Fjordman und Manfred Kleine-Hartlage geteilt wird, dass Islam und die damit zusammenhängenden Themen, für Deutschland (und Europa) allenfalls ein zweitklassiges Problem darstellen.

Das scheidet Dich von dem üblichen Gesindel. Ich weiß aber auch, warum mir welche meiner vordergründigen Feinde sympathisch sind und umgekehrt.

Deshalb müssen die Kritik an der Familienzerstörung, des überbordenden Nanny-Staates, der unfähigen, korrupten und deutschlandfeindlichen Politikerkaste, des Staatsfeminismus und der Gender-Umerziehung die erste Priorität erhalten.

Volle Zustimmung!

Was in Mali und anderswo geschieht (in Südafrika werden beispielsweise jährlich über 100 weiße Farmer getötet) trägt zu dem Thema "Wieviel 'Gleichberechtigung' verträgt das (Deutsch)land)" überhaupt nichts bei.

Leider keine Zustimmung. Es ist sogar EXTREM wichtig, WARUM anderswo Menschen ermordet werden, wegen Hautfarbe, Religion usw.! Das ist nämlich bei uns ein Asylgrund. Für Dich ist das natürlich bekämpfenswert, da es sich in der Regel um Gegner bzw. Opfer des Islams handelt. Vielleicht ist die Ermordung von Weißen in ZA, Namibia oder Rhodesien für Dich auch nur Genugtuung, da es sich i.d.R. um Christen handelt.

Wer sich nun gerne an zweitklassigen Themen aufgeilen will, bitte schön, dies ist (in dieser Hinsicht) ein freies Land, aber Entschuldigung, wenn ich da nicht mittue.

Wieso? Du bist doch einer der größten Helden. Wo hast Du mal "nicht mitgetan"?

Frei grüßt Dich
nihi