Darf ich da mal anknüpfen, um meine Sicht zu transportieren.

Der Femischeiss wurde von einigen, wenigen aggressiven Vertretern im Mainstream platziert. Von diesem wurde es als "modern" aufgesaugt und verbreitet. Viele Behauptungen, auch unsinnigster Art, die dort Transportiert werden, hinterfragt die Masse nicht mehr.

Nun geht es der politischen Klasse um Macht. Nichts Anderes als Macht und Machterhalt. Denn, wer dieses hat, hat Zugang zu Allem.

Nun, diese politische Klasse hat sich den Themen des Mainstreams angenommen, um mit Erfüllung dieses Scheises Wählerstimmen zu gewinnen.

Wenn es also gelingt, diesen Feministischen Quatsch, das ganze Gender und Queer im Mainstream, also in der wahrgenommenen Öffentlichkeit als dass zu entlarven was es ist, nämlich eine zerstörerische Ideologie, Unfug und Schädlich, eine Sexierung der Gesellschaft, dann ist das doch auch ein Beitrag in die richtige Richtung.

Wenn mit diesen Themen der Femis Wählerstimmen verloren gehen, dann wird sich die politische Kaste abwenden.

Mich überraschen diese Bekenntnisse von Pola Kinski kein bißchen. Ich glaube ihr das auf's Wort.

Ist Kinski keine kranke Persönlichkeit?

Ach sooooo. Der hat sich so gegeben, dass es Kirk nicht gefällt, kurzum kriegt er gleich 'ne deftige Diagnose verpasst, aus der dann gleich abgeleitet wird, dass er jetzt zu jeder Scheiße, die man ihm anlastet, auch fähig gewesen sein muss - schließlich ist man bei seinen letzten drei Filmen ja kopfschüttelnd aus dem Kino gegangen und findet sein Auftreten in Interviews befremdend, da bumst so jemand natürlich auch prompt seine eigenen Töchter. @Forenleitung, wir brauchen einen "rolleyes"-smiley.

Ihr macht euch genauso lächerlich wie diese kranken Feministinnen, die eine Falschbeschuldigung grundsätzlich und immer infrage stellen und jede Frau prinzipiell in Schutz nehmen. Ausgewogenheit und Nüchternheit sollten uns leiten.

Das hier ist was anderes: Feministinnen schlagen sich sofort auf die Seite der Frauen, wenn Männer ihnen etwas Schnödes angetan haben sollen. Diese Anlastungen von feministischer Seite aus erwiesen sich bislang immer als unberechtigt und somit aus einem reinen, tiefsitzenden Männerabwehr-Hassreflex heraus postuliert.

Maskulisten/"wir" sind nun aufgrund dieser Tatsachen - und nicht Hirngespinsten, wie bei der Gegenfraktion - misstrauisch und das ist im Hinblick auf das bislang Geschehene (Strauß-Kahn, Kachelmann, sonstige geklärte Falschbeschuldigungen, von denen die Medien berichteten) nur allzu berechtigt.
Insofern sind wir nicht so wie die Feministinnen, denn wir schätzen nun in solchen Fällen wie diesen, wo eine Frau medienwirksam und bei näherer Betrachtung mit massiv vorhandenen Eigeninteressen - sei es nun Geld oder Rache oder beides - so etwas raushaut wie aktuell die Kinski-Tochter, die Lage aufgrund echter Erfahrungswerte entsprechend ein.

Und die Sprüche, die ich in diesem Thread hier wieder lesen durfte - "jeder soll wissen, wo man vor einem gefahrvollen Vater Hilfe bekommt", und ähnlicher feuchtwarmer Femi-Kokolores - bestärken mich persönlich nur noch weiter in der Annahme, dass hier in Wahrheit knallhartes Vermarktungsmarketing mit Hilfe feministischer Würze und einer wahrscheinlichen Falschbeschuldigung im Schwange ist, um endlich Kasse zu machen.

ansonsten kann ich ja nix ausser erzählen..

Ich glaube, der "Kampf" muss sich nur gegen die Femis, sondern auch und besonders gegen den Mainstream geführt werden.

Feministinnen sind nur das abschaumartige Fußvolk, die CloneKrieger der politischen Klasse. Wenn man die nicht mehr brauch, dann fördert man sie nicht mehr und lässt sie buchstäblich fallen. Der Hauptfeind ist nicht die trottelige Frauenbeauftragte, sondern diejenigen, die diesen Posten eingerichtet haben.

Ich mache als Hauptziel meines Widerstandes die politische Klasse und deren Führungselite aus. Ich habe nichts gegen Frauen, die sitzen längst im gleichen Boot, nur wollen sie das noch nicht wahrhaben. Begreifen werden sie das, wenn sie genauso wie Väter um ihre Rechte beschnitten werden.

Dieses feministische Pack hat man uns als "Verschleißschicht", als Opferanode angeboten, an der wir uns abarbeiten sollen. Ich sehe meine Aufgabe auch darin, den Kampf gegen die zu führen, die im Hintergrund diese Fäden ziehen. Dazu gilt es immer, überall und mit aller Macht zu agitieren. Steter Tropfen höhlt den Stein .... und die "Betriebsfestigkeit" der politischen Klasse zeigt bereits "Ermüdungserscheinungen".

Auch damit die arme Sau, die morgen oder übermorgen fällig ist, ausgenommen und entsorgt zu werden -vielleicht- etwas auf uns hört und etwas eher als am ganz bitteren Ende begreift, was mit ihm gemacht wird.

Ich glaube, der "Kampf" muss sich nur gegen die Femis, sondern auch und besonders gegen den Mainstream geführt werden.
Es ist doch Scheisse, dass die Mehrheit der Männer noch die Indoktrination "Kerle sind Scheisse" verinnerlicht hat. Die will ich auch erreichen.

Warum den Femis noch Munition liefern ??

"Sie habe das Buch auch geschrieben, um sich gegen die Kinski-Vergötterung zu wenden."
Ja nee, is klar. Es hängen ja auch in ganz D. irgendwelche Kinski-Ikonen rum, oder?

Sie hat also ein Buch geschrieben. Und keiner weiß, wer das ist und niemand nimmt Notiz von dem Buch. Sie ist ja noch unbekannter als ihre Schwester Nastassia. Aber beide hatten einen berühmten Vater, den kennen sehr viele, immer noch! Über den kann eine slut sich locker ins Gespräch bringen. Am besten mit einem Vorwurf, irgendwas sexuelles. Allerste Wahl ist da der immer noch berühmten Vater. Das bläst dem Heinz Mustermann doch gleich das Hirn aus vor Entsetzen. Diesem Vater traut jeder Idiot sowas auf Anhieb zu. Und jede Journailleuse haut das begierig in die Tasten. Und schon kaufen wenigstens ein paar Trottel diese Feuchtgebiete. Ist doch alles ganz einfach! Lang, lang ist's her, aber jetzt erinnere ich mich.

Pfui Deibel!

Hatte nicht auch mal Nastassia, seine andere Tochter ihre Memoiren geschrieben und zu der Veröffentlichung auch so was angedeutet? Auch sie verdankt ihre Berühmtheit wohl nicht allein ihrem schauspielerischen Können, sondern in erster Linie, dass sie die Tochter von Klaus Kinski ist und in ihren ersten Filmen für die Zeit sehr freizügig auftrat.

Beide wären Niemande, hätten sie nicht dieses Ausnahmetalent von Vater gehabt. Und jetzt spucken sie auf sein Grab. Ich kann gar nicht in Worte fassen, welcher Ekel mich packt und welche Wut, wenn ich von so ehrlosem Gesindel lese!

In einem Interview mit der Zeitschrift Stern erzählte Nikolai Kinski, er habe niemals erlebt, dass sein Vater privat aggressiv oder ausfallend geworden sei, und sagte über ihn: „Mein Vater war privat der sanfteste Mensch, den man sich vorstellen konnte“.[9]
Auch Alfred Vohrer und Joachim Fuchsberger, die in den 1960er Jahren häufig mit Kinski gedreht hatten, beschrieben ihn rückblickend als ruhigen und unauffälligen Kollegen mit liebenswürdigen Zügen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Klaus_Kinski#cite_ref-9
Stern Nr. 17/2004 nicht online zu finden, aber oft zitiert.

Gruß
adler

Willst Du wirklich dem Bild, was Femanzen von uns behaupten entsprechen. Damit hätten die dann endlich eine Legitimation.

Die ziehen ihr Ding auch so durch, dazu brauchen sie keine Argumente. Hast einmal erlebt, dass der Feminismus mit Fakten argumentiert hat? Die lügen ganz einfach und auf eine sachliche/rationale Diskussion lassen die sich gar nicht ein. Da redet man bekanntlich gegen eine Wand. Wozu also "weißes Rittertum"? Mensch Sachse, mach dich nicht zur Hasenjagd-Zielscheibe dieses Abschaums! Wir sind die, die nachladen und abdrücken. Macher sind gefragt, keine weißen Ritter. Wenn ich schon vor die Hunde gehe, dann nehme ich noch 10 von denen mit.

Und genau das ist der Punkt:

Der Promo-Effekt für den der ihre Lügen aufdeckt ist hoch genug, so dass dieser Sache nicht nur Einer nachgehen wird.

Und zu:
Ja, geht es. Auch dank Leuten wie Dir mit ihrer Fairness:

Was hast Du gegen Fairness ? Willst Du wirklich dem Bild, was Femanzen von uns behaupten entsprechen. Damit hätten die dann endlich eine Legitimation.

Ist Kinski keine kranke Persönlichkeit?

Heißt es nicht immer, dass die Perversen sich nach außen hin als besonders unauffällige, biedere Gestalten tarnen, damit niemand merkt, dass mit ihnen etwas nicht stimmt?

Mir ist schon klar, dass das noch kein empirischer Beweis für die Unschuld Kinskis ist, aber ich wollte es bloß mal so als Argument in die Runde geworfen haben.

Gruß, Kurti

Aber: was ist, wenn eine Beschuldigung doch mal stimmen sollte. Nicht mal auf diesen Fall bezogen, so allgemein.

Wir Männer haben es mit Beweisen, mit Fakten und Argumenten versucht. Der Hype "Männer sind Täter" geht unvermindert weiter. Ist es mein Problem, dass nunmehr alle Frauen unter den Generalverdacht der Falschbeschuldigung fallen? Seit Jahren vollzieht man an uns Männern diese Praxis ohne mit der Wimper zu zucken. Soll ich etwa Mitleid empfinden?

Muss dann derjenige, der auf eine Unschuldsvermutung - bis zur Feststellung einer Schuld- hinweist persönlich angegriffen werden ??

Er kann seinen Mund halten und zwar solange, bis es schlüssig bewiesen (nicht gefühlt) wurde. Solange gilt ja wohl hoffentlich noch die Unschuldsvermutung. Ich stehe nicht auf der Seite solcher Frauen, sondern auf der Seite solcher Männer, deren Leben auf Grund einer Falschbeschuldigung aus den Angeln gehoben wurde. Horst Arnold ist wohl ein besonders tragischer Fall, den manch einer schon wieder vergessen hat.

Es ist aber noch kein Beweis für die Falschbeschuldigung.

Es gibt aber auch keinen Beweis für eine Schuld von Kinski. Kinski hat kein Dreck geschmissen, auch kann er sich nicht mehr verteidigen. Mag er nun einen ander Klatsche gehabt haben oder nicht.

Fazit:

Das dieses Pendel irgendwann einmal zurückkommt und nun alle Frauen grundsätzlich unter dem Generalverdacht einer Falschbeschuldigung stehen, ist nur eine allzu logische Reaktion auf die vielen unschuldigen Opfer. Bei QuotenFrauen ist es genau dasselbe. Dadurch das unfähige und dumme Frauen per FrauenQuote nach oben gehievt werden, geraten automatisch auch kompetente und fähige Frauen in den Verdacht einer faulen & dummem QuotenTusse. Aber ist das bitteschön ein "männliches" Problem. Das sollen die lieben emanzierten und selbständigen Frauen doch unter sich klären.

Behauptungen hin, Behauptungen her:
Ja, Falschbeschuldigungen sind eine Tatsache, leider haben hier Viele sehr schlechte Erfahrungen damit sammeln und erleben müssen.
Da bekomme ich richtige Wut, schrecklich und schlimm, dass derartiges möglich ist, -und dass es so einfach geht!

Ja, geht es. Auch dank Leuten wie Dir mit ihrer Fairness:

Aber: was ist, wenn eine Beschuldigung doch mal stimmen sollte. Nicht mal auf diesen Fall bezogen, so allgemein.

Die ist auf der Gegenseite nämlich nicht vorhanden. Die Skrupellose gewinnt.

Muss dann derjenige, der auf eine Unschuldsvermutung - bis zur Feststellung einer Schuld- hinweist persönlich angegriffen werden ??

Es wird keine Feststellung geben, das ist ja der Punkt. Der Beschuldigte ist tot, und was Du hier vollkommen übersiehst: es geht nicht um eine Gerichtsverhandlung! Es geht auch nicht darum, daß eine arme, arme mißbrauchelte Frau sich bei einem Püschologen oder meinetwegen in einem Interview ausgeheult hat und das dummerweise an die Öffentlichkeit kam.

Guck mal hin, worum es wirklich geht: die Alte hat ein Buch geschrieben und ist momentan auf Promotion-Tour, sonst nix. Sie spekuliert auf Mitgefühl/Empörungsbereitschaft sowie schlichten Voyeurismus, plus natürlich entsprechenden Profit. Als Bewältigungsmaßnahme für die arme gequälte Psyche, wenn sie denn so schlümm traumatisiert sein soll, ist dieser Weg schlechterdings ungeeignet. Es geht nur um niedrige Beweggründe ihrerseits, inklusive mutmaßlicher Lügen über einen Wehrlosen weil Toten, und darum verdient sie alle Anwürfe uneingeschränkt bzw. sind die eigentlich noch zu harmlos.

Aber: was ist, wenn eine Beschuldigung doch mal stimmen sollte. Nicht mal auf diesen Fall bezogen, so allgemein.

Muss dann derjenige, der auf eine Unschuldsvermutung - bis zur Feststellung einer Schuld- hinweist persönlich angegriffen werden ??

Die Emma und Co. begründen ihr verlangtes Aussetzen gerade dieser Unschuldsvermutung für betroffene Männer mit den "(heul) schliemen Erfahrungen der aarmen beetroofenen Frauen"

Wollen wir uns da auf die gleiche Stufe stellen?
Soll wirklich die schlimmen, zerstörenden Beispiele für Falschbeschuldigungen dazu dienen die Möglichkeit einer Schuld auszuschließen?

Solle der Dame doch Gelegenheit gegeben werden, ihre Behauptungen zu belegen.
Sollen doch Untersuchungen laufen, sie der Lüge zu überführen.

Danach werde ich Urteilen.
Die Vermutung, dass da in ihren Schilderungen was nicht stimmt liegt nahe, sogar sehr Nahe
Es ist aber noch kein Beweis für die Falschbeschuldigung.

"Kinder und Teenager müssen beschützt werden. Sie müssen wissen: Es kann sofort Hilfe da sein, wenn etwas so Grauenvolles passiert."
Zieht am besten gleich ganz in's Frauenhaus, wir stecken Eure Väter schon mal in Knast und Klapse.

"Ein Buch wie das ihrer Schwester helfe "allen Kindern, Jugendlichen und Müttern, die Angst vor dem Vater haben. Sie sollen wissen: Es kann Hilfe geben."
Gleich nochmal wiederholen, die Beschwörungsformel: Alle Mütter und Kind sind eine Opfereinheit, Väter sind Täter.

"Ihre Schwester sei "eine Heldin",....."
....der Männerhasserszene

"Diese Dinge passieren Kindern auf der ganzen Welt, jeden Tag."
Weil Männer=Kinski=Frauen u. Kinderschänder.

Da wundert es mich nur noch, daß manche Kommentatoren sich wenigstens im Schutze der Anonymität trauen, den Mist zu kritisieren.

Gruß...........Fiete

Gruß
A.

Das Recht diese Behauptung aufzustellen würde ich allein der Tochter zugestehen.

Ooh ooh ooh .... da wäre ich aber sehr sehr vorsichtig mit solchen Aussagen! Sind es nicht oft die eigenen Töchter, die ihren Vater in den Knast schicken? Such dir mal hier ein beliebiges Beispiel heraus: www.frauengewalt.de.vu

Einer meiner Favoriten für das schrecklichste Schicksal aus dem vergangenem Jahr: http://www.bild.de/regional/leipzig/urteil/rentner-sass-7-jahre-unschuldig-im-knast-24721598.bild.html

Soviel zu Töchtern .... (die offensichtlich nur dem Beispiel ihrer Mütter folgen!) Feminismus in seiner "Reinstform"!

Eine Unschuldsvermutung geht in alle Richtungen.

Gilt das nicht auch für Kinski?

Postmortaler Persönlichkeitsschutz gilt auch für Kinski. Das Recht diese Behauptung aufzustellen würde ich allein der Tochter zugestehen. Außer diese Behauptung könnte man irgendwie z.B. mit Fotos oder weiteren Zeugenaussagen beweisen.

Eine Unschuldsvermutung geht in alle Richtungen.

Gilt das nicht auch für Kinski?

Woher nimmst du dir eigentlich das Recht, Leuten wie mir hier ein Ohr abzukauen und die Welt in Sachen "Unschuldsvermutung" zu erklären? Bist du schon mal unschuldig und falschbeschuldigt per GewSchG aus deiner Wohnung rausgeflogen? Ich schon und ich durfte ein halbes Jahr "Wohnsitzlosigkeit" geniesen. Soviel zur "gesetzlichen Unschuldsvermutung"!

Kinski ist tot, er kann sich nicht mehr rechtfertigen. Wenn jemand aus dem Raster fällt, hat er nicht automatisch alle strafbaren Handlungen auf dieser Welt begangen. Kinski soll etwas getan haben, was man ihm beweisen muss. Eine nackte Aussage 30 Jahre danach ist Schwachsinn und ein erkennbarer PR-Gang dieses Z-Promis.

Mit deinen sinnfreien Kommentaren fällst du hier wiederholt auf. Du wärst aber durchaus eine Bereicherung des OMMA-Forums.

Ausgewogenheit und Nüchternheit sollten uns leiten.

Aha.

Eine Unschuldsvermutung geht in alle Richtungen.

Soso.

Mich überraschen diese Bekenntnisse von Pola Kinski kein bißchen. Ich glaube ihr das auf's Wort.

Ist Kinski keine kranke Persönlichkeit?

O la la.

So einfach geht das mit der Unschuldsvermutung. Kranker Typ halt, sieht man ja auf Anhieb. Wo ist der prinzipielle Unterschied zu "Männer sind nun einmal geile, brutale, unkontrollierbare Tiere, das sieht man doch"?

Vielleicht kann man auch einen an der Klatsche haben oder so wirken, ohne darum auch ein Kinderficker zu sein? Möglich wär's ja vielleicht, oder? Und nach Unschuldsvermutung die zu bevorzugende Annahme, bis auf weiteres. Das es allerdings kaum geben wird, denn der Beschuldigte kann sich ja nicht wehren, da tot.

Ihr macht euch genauso lächerlich wie diese kranken Feministinnen, die eine Falschbeschuldigung grundsätzlich und immer infrage stellen und jede Frau prinzipiell in Schutz nehmen.

Schaut mir eher so aus, als ob DU Dich genauso lächerlich machst.

Mich überraschen diese Bekenntnisse von Pola Kinski kein bißchen. Ich glaube ihr das auf's Wort.

Hat sie irgendwas von einer Falschbeschuldigung?

Ist Kinski keine kranke Persönlichkeit?

Ihr macht euch genauso lächerlich wie diese kranken Feministinnen, die eine Falschbeschuldigung grundsätzlich und immer infrage stellen und jede Frau prinzipiell in Schutz nehmen.

Ausgewogenheit und Nüchternheit sollten uns leiten.

Hier im Forum kam es immer wieder mal vor, daß bei durchaus fragwürdigen Fällen sofort behauptet wurde: Falschbeschuldigung!

Was soll das? Es gibt Fälle, da ist das nun mal nicht so klar.

Eine Unschuldsvermutung geht in alle Richtungen.