http://jugendamtwatch.blogspot.de/2015/08/wegweisender-beschluss-des-olg.html
u.v.a.
"Lobenswert klarer Beschluss",
"Ja zur gemeinsamen Sorge",
"OLG setzt klare Grenzen",
"Wegweisender Beschluss",
"Deutliche Worte" und
"Relativierung einer (dummen) Argumentation"
sind nur einige wenige Schlagworte derer die sich mit einer Entscheidung eines Familiensenats des Brandenburgischen Oberlandesgerichts beschäftigen.

Der VAFK, der die Forderung nach gemeinsamer Obsorge ab Geburt schon lange zu den Akten gelegt hat, widmet dem Thema sogar einen ausführlichen Leitartikel

http://www.vaeteraufbruch.de/index.php?id=42&tx_ttnews%5Btt_news%5D=17309

und hofft, da "das OLG in diesem Fall die Rechtsbeschwerde zum Bundesgerichtshof ausdrücklich zugelassen" (hat) auf diese.
" Es bleibt insoweit paradoxerweise zu hoffen, dass die Mutter des jetzt 6-jährigen Kindes die Rechtsbeschwerde auch einlegen wird. Dann muss sich der BGH mit der hier in Rede stehenden Auslegung der neuen Gesetzeslage beschäftigen,...".

Was ist also Grundlegendes geschehen?

Hat das Gericht festgestellt, dass die Beschneidung von Buben eine Körperverletzung ist?

I wo,viel banaler.

Sachlich betrachtet ist erst einmal gar nichts geschehen was Anlass zum Jubilieren gäbe.

Die deutsche Sorgerechtapartheid bleibt bestehen. Sie wurde rabulistisch aktualisiert und (für die nächsten hundert Jahre ?) erneut in Beton gegossen.
Die Beantragung der Herstellung/Begründung der gemeinsamen elterlichen Sorge ist und bleibt eine Diskriminierung - auch und besonders mit der gelobten Entscheidung.

Das Brandenburgische Oberlandesgericht hat einen Beschluss erlassen der (nur) auf den ersten Blick Väter nicht wie sonst üblich diskriminiert bzw. es hat die Sorgerechtsreform vom Mai 13 ein zweites Mal erfunden.

Urteile selbst (Achtung!Viel Juristendeutsch )
http://www.gerichtsentscheidungen.berlin-brandenburg.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE150012207&psml=sammlung.psml&max=true&bs=10

Gruß von Bolle
http://sorgerechtapartheid.de/apartheidpraxis.html