<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land? - Feministisches Hobby: Simpson-Paradoxon als Betrugsmasche</title>
<link>https://wgvdl.com/forum3/</link>
<description>Gleichberechtigung, Männerdiskriminierung, Männerbenachteiligung, Antifeminismus</description>
<language>de</language>
<item>
<title>Feministisches Hobby: Simpson-Paradoxon als Betrugsmasche</title>
<content:encoded><![CDATA[<p><span style="color:#009;"><strong>Feminismus: Schon wieder das Simpson-Paradoxon als Betrugsmasche</strong><br />
Hadmut<br />
29.9.2015 20:12</span></p>
<p><span style="color:#009;">Der Schwindel artet aus.<br />
Ich hatte es ja schon lange und breit beschrieben: Feministisches Geheul mit Statistikbezug beruht immer auf ein paar wenigen Täuschungs- und Betrugsmethoden. Eigentlich sind’s Rechenfehler und demonstrierte Inkompetenz, <span style="color:#900;">aber spätestens dann, wenn die Fehler ein paarmal aufgedeckt wurden, geht das in Absicht, Vorsatz und Betrug über.</span></span></p>
<p><span style="color:#009;"><span style="color:#009;">Einer dieser betrügerischen Fehler ist das Simpson-Paradoxon, ein Rechenfehler beim Zusammenfassen von Statistiken, bei dem man durch die unterschiedlichen Gewichtungen ein statistisches Ergebnis erzeugt, das in das Gegenteil dessen zeigt, was tatsächlich vorliegt. (...)</span></span></p>
<p><span style="color:#009;"><span style="color:#009;">[...]</span></span></p>
<p><span style="color:#009;"><span style="color:#000;">Und hier wird es richtig lustig:</span></span></p>
<p><span style="color:#009;"><span style="color:#009;">Telepolis berichtet nun über so einen Fall aus den Niederlanden: Feministinnen beschwerten sich über einen Funding Pay Gap, und machen – Betrügerischer Vorsatz oder schlicht Inkompetenz – wieder denselben Fehler:</span></span></p>
<p><span style="color:#009;"><span style="color:#009;"><span style="color:#060;">Casper Albers legt nun dar, dass es sich bei den analysierten Daten der NWO um einen ganz analogen Fall handelt: Die meisten Frauen bewarben sich nämlich in den Bereichen für medizinische Forschung (51% Frauen von 505 Antragsstellenden) und Sozialwissenschaften (49% von 834) – und genau dort seien mit 13,4 und 14,9 Prozent die Bewilligungsraten für Forschungsanträge unabhängig vom Geschlecht am niedrigsten.</span></span></span></p>
<p><span style="color:#009;"><span style="color:#009;">Wieder das alte Schema: Frauen verhalten sich herdentriebsmäßig doof, und die Männer sollen dran schuld sein.</span></span></p>
<p><span style="color:#009;"><span style="color:#009;">Und obwohl das feministische Gejammer als falsch überführt wurde, will die niederländische Forschungsorganisation damit weitermachen, zugunsten von Frauen einen vermeintlichen Nachteil auszugleichen, der gar nicht da war.</span></span></p>
<p><span style="color:#009;"><span style="color:#009;">Danke für den Link.<br />
</span></span></p>
<p><span style="color:#009;"><a href="http://www.danisch.de/blog/2015/09/29/feminismus-schon-wieder-das-simpson-paradoxon-als-betrugsmasche/">http://www.danisch.de/blog/2015/09/29/feminismus-schon-wieder-das-simpson-paradoxon-als-betrugsmasche/</a></span></p>
]]></content:encoded>
<link>https://wgvdl.com/forum3/index.php?id=61427</link>
<guid>https://wgvdl.com/forum3/index.php?id=61427</guid>
<pubDate>Wed, 30 Sep 2015 18:24:20 +0000</pubDate>
<category>Feminismus</category><dc:creator>WWW</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
