Gruß, Kurti

nicht besonders hohen sozialen Status.

Wenn das so ist, erwarte ich von den linken Schreiberlingen in Zukunft ein wenig mehr Empathie für Leute wie "Werner Stahl". Als aufrichtige Linke sind sie doch Anwälte des kleinen Mannes, kümmern sich primär um dessen Belang. Ach, ich vergaß: Die heutige Linke verachtet ja den kleinen Mann, besonders wenn er männlich, weiß, "cis-gendered" und heterosexuell ist - "Pack" eben. Die Menstruationsschmerzen einer Transe und gut-bezahlte, verpamperte Angestellte im öffentlichen Dienst haben für sie Priorität.

Und wehe die mucken auf und wagen es die FPÖ oder Front National zu wählen, dann wird erst Recht der Güllekübel über sie ausgeschüttet...

Wenn "Werner Stahl" eine erfundene Person ist, was ich nicht ausschließe,
dann bedeutet das eventuell im Umkehrschluss, dass sonst niemand außer Hoffmann und Kemper mit Hurtz reden wollte.

Wir spielen nicht mit jedem. Vor allem nicht mit Schmuddelkindern (Lügenpresse) ...

Rainer

Maskulinisten sind Typen, die gegen Frauen pöbeln

http://dradiowissen.de/beitrag/maskulinisten-maenner-poebeln-online-gegen-frauen

Was das eigentlich für Männer sind, hat sich Simon Hurtz von der Süddeutschen Zeitung gefragt und sich mit ihnen unterhalten. Mit Werner Stahl zum Beispiel. [...]

Die Psychologen Michael Kasumovic and Jeffrey Kuznekoff haben zum rüden Umgang mancher Männer mit Frauen in der Gamer-Szene geforscht und sind zu dem Schluss gekommen: Männer, die im Netz so auftreten, haben meist selbst große Probleme oder einen nicht besonders hohen sozialen Status. Der Mann mit dem Pseudonym Werner Stahl passt da perfekt ins Bild. [...]
Simon Hurtz hat mit Maskulinisten gesprochen! *Juhu!* Hier wird auch gleich Kemper-Sprech verwendet: Maskulinisten

Es geht weiter:
Es gibt aber auch die andere Seite: Arne Hoffmann zum Beispiel bezeichnet sich selbst als linskliberalen Männerrechtler, der sich von Maskulinisten wie Werner Stahl distanziert und auf seinem Blog Genderama über institutionalisierten Feminismus schreibt. Er sagt, dass die Abwertung von Männern zu offener Diskriminierung führe. Er will aufmerksam machen, dass Jungs die Verlierer im Schulsystem seien, auch Männer Opfer von häuslicher Gewalt sind und bei Genderdebatten ausgegrenzt würden.

"Hoffman auch will nicht als krasser Antifeminist rüberkommen. Hört sich super an. Aber man muss auch wissen, dass Hoffmann Kolumnist von rechten Blogs wie 'eigentümlich frei' ist oder bei Kopp online veröffentlicht hat."

Juhu! Poppcorn!

Tut mir leid, Arne Hoffmann, aber Du bist rechts und der, der Wolfskreide fressend vor dem Salon steht und nicht rein darf. Da hilft alles Distanzieren leider nichts.

Ich bin nun ganz und gar nicht der Ansicht, dass Arne Hoffmann da gut weggekommen ist.

Ich auch nicht, habe auch hier geschrieben warum: https://aufkreisch.wordpress.com/2016/04/28/alpen-prawda-ii-simon-hurtz-und-die-maskulisten/

Er biedert sich mal wieder auf alle erdenklich Weise dem linken Zeitgeist an, entweder weil er selbst dran glaubt (da erleuchtet durch sein "geisteswissenschaftliches" Studium ) oder um wenigstens etwas Aufmerksamkeit zu bekommen (wie Kemper meint). Und dann umrahmen sie ihn mit der Kunstfigur "Werner Stahl" und lassen Kemper mit unsachlichen Kommentaren zu Wort kommen.

Man muss bedenken, wie das alles auf den durchschnittlichen SZ-Leser wirkt, nicht auf Leute mit Hintergrundwissen.

Hurtz hat hier offenbar mitgelesen und sich aus Fragmenten seinen "Werner Stahl" gebastelt.

Die überschlägt sich gerade vor Freude, dass Hurtz in ihrem Blog-Kommentarspalten aufgetaucht ist, und dort "sich mutig der Diskusssion" stellt.

Mein Kommentar dazu (ich weiß nicht, ob Lucas Schoppe den freischalten wird):
Die Materialsammlung WikiMANNia sammelt nun seit sieben Jahren Material schwerpunktmäßig über Familienzerstörung, Familienrecht, Familienpolitik und auch Männerrechtsbewegung. Wir haben in den Jahren viel gesammelt, aber so eine Type wie "Werner Stahl" ist uns dabei noch nicht untergekommen.

Wenn Sie nun einen "Werner Stahl", den in der "Szene" niemand kennt - und den Sie "deus ex machina" präsentieren - als repräsentatives Beispiel für die Männerrechtsszene darstellen, dann ist das Chuzpe und kein Journalismus.

Auch die Tatsache, dass Sie den Linksextremisten Andreas Kemper als "Experten" zu Wort kommen lassen, spricht Bände.

Der wirkliche Punk geht ganz woanders ab, aber darum geht es gar nicht erst, weil irgendwelche Meta-Diskussionen losgetreten werden. Väter werden an Familiengerichten entsorgt wie Müll und an jedem Arbeitstag produzieren Familienrichter 400 neue Scheidungswaisen allein nur in Deutschland. Die überwiegende Mehrzahl der Väter leidet lautlos und ungehört.

Statt dessen präsentieren Sie einen Spruch, der an einem Stammtisch vor vier Jahren [der von DvB] gefallen ist. Der hat schon mehr als Spinnweben angesetzt. Sie betreiben keinen Journalismus, sondern Propagandismus.

Man lese mal diesen Artikel
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/gerhard-wisnewski/von-lila-pudeln-und-tropi-kindern-maennerenzyklopaedie-feiert-1-2-artikel.html
und erkenne dann den Unterschied!

Christian Schmidt (Alles Evolution) hat sich übrigens auch gemeldet:
April 28, 2016 um 8:55 vormittags
Die Darstellung von Arne ist grundsätzlich positiv.

Vielleicht muss man es als Durchbruch sehen.
Ich bin nun ganz und gar nicht der Ansicht, dass Arne Hoffmann da gut weggekommen ist.

Erstens wurde Arne Hoffmann in einen Sachzusammenhang mit der Ekeltype "Werner Stahl" in Verbindung gebracht und zweitens durfte Andreas Kemper als "Experte" klarstellen, dass Arne Hoffmann nur "Wolfskreide" frisst, wenn er den "gemäßigten Männerrechtler" mimt. Wie Christian Schmidt zu seiner positiven Einschätzung kommt, erschließt sich mir nicht...

Rainer

Den hatte DvB am 4. April 2012(!) um 22:10 Uhr rausgehauen.

Ich bin jetzt betroffen und ein stückweit traurig, denn ich hätte schon ein bisserl mehr Dankbarkeit erwartet.
Arne Hoffmann und Simon Hurtz müssen eifrig WikiMANNia gelesen haben, um so einen Spruch zu finden, auf den sie draufhauen können. Hätte Rainer den nicht archiviert und WikiMANNia nicht zitiert, wüsste heute niemand mehr, dass der Spruch jemals getätigt wurde.

Vier Jahre alte Stammtischsprüche haben schon mehr als Spinnweben. Es lässt schon tief blicken, dass der süddeutsche Mietgriffel auf eine so alte Klamotte zurückgreifen musste.

Übrigens nennt man solche deftigen Sprüche in Bayern Derblecken und gehört dort zum Brauchtum. Wikipedia weiß dazu:
Die bayerische Tradition des Derbleckens geht auf die Begrüßung von Gästen durch ihren Wirt zurück, der früher noch alle Dorfbewohner persönlich kannte und mit den im Ort kursierenden Geschichten und Gerüchten bestens vertraut war. Von humorvollen und selbstbewussten Wirten wurden die Stammgäste gern mit diesen Geschichten aufgezogen ("'naufg'schossen"). [...] Von den jeweiligen Opfern des Spotts wurde erwartet, diesen mit Humor zu nehmen; eine beleidigte Reaktion löste umso größere Erheiterung bei den anderen Gästen aus.
Doch weder Gutmensch Simon Hurtz noch Bessermensch Arne Hoffmann haben Humor, umso größere ist meine Erheiterung.

Linke haben weder Humor noch können sie Kritik vertragen...

Danke für die Negativ-Werbung!

Das ist Pudelchen Simon Hurtz

seine Tweets sagen schon alles. FrauIn = OpferIn.