In seinem Beitrag stellt Hadmut u.a. einen Link zu Heise Online ein und was Peter Nowak zu diesem Fall geschrieben ist, ist in der Tat unterirdisch.

http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Urteil-im-Fall-Lohfink-ist-ein-Rollback-fuer-die-Rechte-der-Frauen/Re-Ohne-die-Videos-waeren-die-Maenner-vermutlich-verurteilt-worden/posting-2909... (Bisher 535 Kommentare)

Interessant ist diesmal, das Heise meinen Beitrag dazu ausnahmsweise nicht gesperrt, sondern "nur" in einen anderen, belanglosen Thread verschoben hat:

http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/Bei-derzeit-60-80-Falschbeschuldigungsquote-gibt-es-immer-noch-viel-zu-tun/posting-29091453/show/

So schlimm war der jetzt auch nicht, aber man sieht gut, wie der Laden funktioniert.

Nein, es macht keinen Unterschied, ob Du Schwarzer, Schwesig oder Lohfink oder Dinkel heißt...

Übrigens: Heißt 'dinkeln' jetzt (schon) lohfinken???

Einfach mal 5 Minuten wirken lassen

Hier habe ich noch einen besonderen Kommentar gefunden ->

asmael666

mehr als 1000 Beiträge seit 11.12.2000
24.08.2016 16:40

Permalink Melden

Kalkulierte Falschbeschuldigungen

Hat jetzt nicht direkt was mit Gina-Lisa Schmutzfink zu tun, aber lest selbst:

www.derwesten.de/staedte/-id12130389.html

"Gegen 2 Uhr alarmierte die Frau wieder die Polizei: Ihr Freund habe die Wohnung verwüstet. Als die Beamten ankamen, fanden sie den vermeintlichen Wüterich allerdings nur schlafend im Bett vor. Von der behaupteten Verwüstung oder gar Beschädigungen in der Wohnung war laut Aussagen der Polizei nichts zu erkennen. Die 32-Jährige beschwerte sich, dass ihr Partner mit Socken und Hosen schlafe."

Ja, Frauen ist immer und vorbehaltlos zu glauben, schließlich erfinden die nie irgendwelche Geschichten, um ihre Ziele zu erreichen. Wohl dem, dessen Weib so offensichtlich lügt.

http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Urteil-im-Fall-Lohfink-ist-ein-Rollback-fuer-die-Rechte-der-Frauen/Kalkulierte-Falschbeschuldigungen/posting-29095527/show/

Mit vielen links zu weiteren Kommentaren und eigenen Kommentaren dazu.

Tagesspiegel - Süddeutsche - Focus - Stern - Die Welt - Mitteldeutsche - Focus Presseschau - nochmal Focus - Deutschlandradio - nochmal Süddeutsche - Spiegel
... Und
Schwarzgeld in OMMA - Schwarzgeld in der Osnabrücker - Mädchenmannschaft

Wie gesagt, alles in Anrissen zitiert und kommentiert!
Und danach noch einige weitere Themen.

Heute geht's genauso umfassend weiter.

In seinem Beitrag stellt Hadmut u.a. einen Link zu Heise Online ein und was Peter Nowak zu diesem Fall geschrieben ist, ist in der Tat unterirdisch.

Am besten sind deswegen auch die Kommentare bei Heise, stellvertretend stelle ich einen ein:

Re: Ohne die Videos wären die Männer vermutlich verurteilt worden

Die Richterin in dem Prozess sagte:

Anders als ihr Verteidiger behaupte, habe eine Frau auch nie nachweisen müssen, dass sie sich während der Tat gewehrt habe, damit der Sex als Vergewaltigung gilt: "Wir haben hier schon Männer verurteilt, obwohl wir nichts anderes hatten als die Aussage der Frau und die Aussage des Mannes."

(Hervorhebung von mir)

aus http://www.spiegel.de/panorama/justiz/gina-lisa-lohfink-urteil-ein-hohn-fuer-echte-vergewaltigungsopfer-a-1108961.html

http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Urteil-im-Fall-Lohfink-ist-ein-Rollback-fuer-die-Rechte-der-Frauen/Re-Ohne-die-Videos-waeren-die-Maenner-vermutlich-verurteilt-worden/posting-2909... (Bisher 535 Kommentare)

CSU-Bundestagsabgeordneter:

Ist Frau Schwesig immer noch im Team ginalisa oder entschuldigt sie sich wenigstens für die Einmischung in die Justiz?

Im Text der WELT Ziate der deutlichen Worte der Richterin

Politiker haben den Prozess benutzt - auf einmal

http://www.tagesspiegel.de/politik/urteil-im-fall-gina-lisa-lohfink-politiker-haben-den-prozess-benutzt/14445684.html