Justizminister Maas plant offenbar ein Sex-Auskunfspflicht für Mütter!
Ist "unser Heiko" evtl. selbst betroffen?

Nein, das Heiko ist lediglich ein lupenreiner FemiFASCHIST. Hinterhältig und durchtrieben wie eine Vorgängerin: Igitte Zynisch, ebenfalls sPd. Die allerdings, das muss man ihr zugestehen, um einiges intelligenter, als dieses populistische Bürschlein. Die 3Ts (Tricksen - Tarnen - Täuschen) ist jedoch ihr gemeinsames Handwerkszeug.

Der BGH hatte eine elende Betrügerin dazu verurteilt, den Namen des Erzeugers zu nennen. Geklagt hatte ein Kuckucksvater, weil er seine Zahlungen zurückhaben wollte. Doch die liebenden Muddi zog daraufhin zum BVerfG. Im zuständigen Senat sitzt die lesbische Feministin Susanne Baer. Zuvor leitete sie das GenderKompetenzZentrum (Kompetenz und Zentrum: Zwei Lügen in einem Wort, dazu noch Hochstapelei!) der degenerierten Humboldt Uni zu Berlin.

Unter ihrer freundlichen Mithilfe wurde 2011 der liebenden Muddi "recht" gegeben, sie musste den Namen nicht nennen. Gleichzeitig mahnte aber das BVerfG ein Gesetz an, das den Kuckucksvater in seinen Rechten stärken sollte. Und genau dem will nun das Heiko genüge tun, denn damit ist das für Jahre vom Tisch.

Uns Heiko wäre aber nicht das Heiko, wenn es vor allem einer helfen würde: Der Armen Frau!

1.) Im neuen Gesetzesentwurf heißt es zum Paragrafen §1607 (4)
"Die Verpflichtung besteht nicht, wenn und solange die Erteilung der Auskunft für die Mutter des Kindes unzumutbar wäre ."
Damit ist der ganze Plunder schon ausgehebelt. Auf Jahre hinaus!

2.) Der Scheinvater kann nur noch zwei Jahre Kindesunterhalt einklagen, nicht die ganzen Jahre. Das dient in erster Linie der Kuckucksmutter. Warum?

• Der Entwurf begründet das damit, den tatsächlichen Erzeuger vor riesigen (fünfstelligen) Regressforderung schützen zu müssen.
• In Wahrheit dient es aber dazu, den leiblichen Vater flüssig zu halten. Der soll ja nun zukünftig die liebende Muddi finanzieren. Wenn der nix mehr hat, kann er ja auch nix zahlen. Gut erkannt, Heiko.

Alles haarklein erklärt bei Max Kuckucksvater:
Augenwischerei, denn Kuckucksmütter müssen weiterhin keine Auskunft geben

Wozu auch verpflichtende Gentests einführen? Wenn Mutti Ja sagt, meint sie auch Ja. Wenn Mutti Nein sagt, meint sie auch Nein. Immer. Ohne Ausnahme.
Spätestens seit dem (bald) neuen Sexualstrachrecht ist das doch unsere moderne Lebensraison.

Da ein Führerscheinverbot für Auskunftsverweigerinnen ungynozentrisch ist, wird es mal wieder Zeit für ein paar Pseudo-Streicheleinheiten für die Männeken:

https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/Scheinvaterregress.html
Diese Grenze der Zumutbarkeit ist in derartigen Fällen von den Gerichten unter Abwägung der widerstreitenden Interessen jeweils festzulegen.

Hü hott - dicht im Plot!

Beim Familiengericht...

"Lieber Frau Pimmpernhuber!
Können Sie sagen, wer von den diversen GV-Partnern der Vater des Kindes sein könnte?!"

"Ganz, ganz schwierig Herr Vorsitzender. In der Nacht sind alle Neger schwarz!"

sG
M

Justizminister Heiko Maas (SPD) will es Vätern von Kuckuckskindern erleichtern, den wahren Vater ihres Nachwuchses herauszufinden und von ihm Unterhaltszahlungen zurückzuerhalten.
Justizminister Maas plant offenbar ein Sex-Auskunfspflicht für Mütter!
Künftig sollen Frauen laut Gesetz die Pflicht haben, Vätern von Kuckuckskindern Auskunft zu geben, mit wem sie Sex hatten!

ALSO EINE ART SEXFAHRTENBUCH!

Ist "unser Heiko" evtl. selbst betroffen?

N.d.Motto ... "Cui bono"?

http://www.huffingtonpost.de/2016/08/29/maas-plant-sex-auskunftspflicht-fuer-mutter-von-kuckuckskindern_n_11757170.html?utm_hp_ref=germany

sG
M