Weiß focus.de hier zu berichten: http://www.focus.de/politik/videos/verwirrung-um-twitter-post-pegida-gruender-postet-zwei-stunden-nach-anschlag-in-berlin-taeter-tunesischer-moslem_id_6390463.html

Dort steht auch eine Prophezeigung dabei: Anis A. (Warum muß ich da nur an die "Winterspezialität" Anisplätzchen denken?) wird in den nächsten Tagen erschossen.

Ob er es dann tatsächlich war interessiert niemanden mehr und äußern kann er sich nicht mehr. Wichtig scheint nur noch zu sein, daß man einen, der sich nicht mehr wehren kann, zum Täter macht. Das mit dem Pakistani scheint schief gelaufen zu sein, da man den ja sogar leben hatte (er soll inzwischen untergetaucht sein).

Da er verwundet sei, wäre es noch denkbar, daß man irgendwo einen Toten findet der das dann gewesen sein soll. Tote können sich nicht mehr verteidigen.

Hier denken auch einige so: http://www.prophezeiungsforum.de/forum/mix_entry.php?id=12915

https://m.youtube.com/watch?v=gg4g9QdtcI0

Gruss

Terrorführer zu seinen Mitterroristen:

"Wir gehen jetzt einen Anschlag verüben. Habt ihr alle eure Ausweise dabei?"

Rainer

Attentat in Berlin: Polizei findet Ausweisdokument im Tatfahrzeug – Tunesier gesucht

Unter dem Fahrersitz im Lastwagen soll die Polizei Berlin ein Ausweisdokument gefunden haben, meldet Spiegel. Offenbar sei es eine Duldungsbescheinigung. Es handelt sich dabei um einen tunesischen Staatsbürger namens Anis A., geboren 1992 in der Stadt Tataouine. Der Mann soll zur bundesweiten Fahndung ausgeschrieben worden sein. Der mutmaßliche Täter soll unter zwei Aliasnamen bekannt sein.[..]

https://deutsch.rt.com/newsticker/44538-attentat-in-berlin-polizei-findet/

Warum verliert der gerade im Fahrzeug solch einen Titel? Zufälle gibt es!

Ich weiß nicht, wie wir uns in Zukunft bei Gefahr wehren sollen, wenn man dadurch mit einem Bein fast schon im Knast steht. Auch so etwas trägt nicht gerade dazu bei, Vertrauen in Politik und Justiz zu haben.

Nichts einfacher als das: Man benenne die Bürgerwehr in Scharia-Polizei um und alles ist gut!

Nun gab es im sächsischen Arnsdorf einen Vorfall, in dem ein Asylbewerber zum einen eine Flasche Wein nicht bezahlen und zum anderen eine kostenlose, neue Telefonkarte haben wollte. Daraufhin setzen mehrere Männer den Asylbewerber fest und banden diesen anscheinend bis zum eintreffen der Polizei an einem Baum fest. Dieser Vorfall soll nicht der erste an diesem Tag in diesem Supermarkt gewesen sein. Man hatte die Polizei schon zwei mal angerufen, aber diese kam einfach nicht. Nun wurden die 4 Männer am Dienstag wegen Freiheitsberaubung angeklagt. Sie sollen einer rechten Bürgerwehr angehören, was die Männer aber abstreiten.

http://www.bild.de/regional/dresden/rechtsextremismus/staatsanwalt-erhebt-anklage-gegen-buergerwehr-49405208.bild.html?wtmc=twttr.shr

Im Grunde genommen ist letzteres theoretisch egal, denn wenn die Polizei nicht mehr kommt, dann muss man sich eben selber helfen.

Hier 2 Links zu den Vorfällen.

https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2016/cdu-politiker-handeln-ist-besser-als-wegsehen/
http://opposition24.com/wie-die-mopo24-den-taeter-zum-opfer-macht-buergerwehr-bindet-asylbewerber-an-baum/288785

Da es nicht der erste Fall ist, bei dem Männer, die Opfern zu Hilfe eilten, angeklagt und verurteilt wurden, macht mich so etwas ziemlich sauer. Wenn man dann noch die Begründungen in den Urteilen liest, dass die Hilfe nicht angemessen, sondern überzogen gewesen wäre, dann macht mich das noch wütender. Kein Mensch kann in einer Gefahrensituation im voraus bedenken, was angemessen ist und was nicht. So etwas wird in Sekundenbruchteilen entschieden und manchmal mag eine Situation tatsächlich falsch gedeutet worden sein, trotzdem ist Hilfe immer noch besser als Nichthilfe, denn dadurch macht man sich ja ebenfalls strafbar.

Ich weiß nicht, wie wir uns in Zukunft bei Gefahr wehren sollen, wenn man dadurch mit einem Bein fast schon im Knast steht. Auch so etwas trägt nicht gerade dazu bei, Vertrauen in Politik und Justiz zu haben.

Gerade hat auf Twitter noch Jemand gejubelt, weil die EU die Waffengesetze verschärft haben soll. Da fragt man sich unweigerlich, ob Politiker, die selber mit zig Bodyguards herum laufen, es gut finden, wenn die Menschen, nun ja, sagen wir mal in "unruhigen Zeit" schutzlos sind.

Zum Schluss noch ein Beitrag von Hadmut Danisch zum Thema.

„Wir werden uns unseren Lebensstil und unsere freie Gesellschaft nicht verbieten lassen.”

http://www.danisch.de/blog/2016/12/21/wir-werden-uns-unseren-lebensstil-und-unsere-freie-gesellschaft-nicht-verbieten-lassen/

Nizza war irgendwie abzusehen, Brüssel ebenfalls, und jetzt Berlin.
So tragisch es ist (nein, "tragisch" reicht bei weitem nicht aus, man bemerkt, dass "normale Sprache" nicht mehr ausreicht. Erstaunlich diese Zeiten in denen wir leben..)... da muss man sich doch einfach mal in der Geschichte umsehen, weil vielleicht gibt es da "Beispiele" wie andere Gesellschaften, zu anderen Zeiten mit vielleicht nicht ganz unähnlichen Problemen umgegangen ist.

Und man braucht gar nicht so tief zu graben!

Die Amerikaner haben uns eigentlich vorgemacht wie man mit - auch "nur potetiellen" - Bedrohungszenarien umgehen kann.

Als sich die USA im WW2, nach Pearl Harbour im Krieg mit Japan befand, stellte sich eine gewisse, - nur mögliche! - da gab es noch keinerlei konkrete Anzeichen dafür - Bedrohungslage durch japanisch-stämmige US Bürger dar.

Nochmals: Das waren US-Bürger, teilweise bereits in der x-ten Generation, dennoch sah man Anlass, dass eventuell die "Loyalität" zur "alten Heimat" (Japan) größer sein könnte als zur Neuen (USA) -und- internierte die gesamte japanisch stämmige US-Bevölkerung für die Dauer des Krieges in entsprechend gesicherten und überwachten Lagern.

Das war legitim?

Ja, Deine Gedankengänge kann ich absolut nachvollziehen. Nicht nachvollziehen kann ich, wieso sie die eigenen Leute nicht betreffen. Deutsche wurden überall auf der Welt im Machtbereich der Feinde des Deutschen Reiches interniert, bei den Franzosen wie bei den Briten und den Amis. Und vom Tun der Sowjets möchte ich fast schweigen, da wurde eine ganze Republik bzw. autonome Nation quasi völkergemordet. Und all das war noch vor den "Vertreibungen", was begrifflich immer noch eine Beschönigung ist, denn es handelte sich dabei auch noch um komplette Enteignungen PLUS Verlust einer Staatsbürgerschaft, also praktisch jeglicher Rechte. Aber gut, auch den Japanern in USA geschah bitteres Unrecht.

Man könnte auch sagen, daß es zu deren eigenem Schutz war.

Gutes Deutsch.

Was ist daran so besonders? Alles andere wäre doch falsch.

Gutes Deutsch.

"indirekt" ??

Gegenfrage: Wem nutze der 9/11?

Bürgerrechte und Freiheiten werden abgebaut,
kritische Stimmen als "krude Verschwörungstheoretiker"
oder "Reichsbürger" abgewatscht.

Dem Militärisch-industriellen Komplex hat das schon auch genutzt und indirekt bekommt man damit natürlich auch die Wirtschaft wieder in in Gang und der Staat kann neue Schulden machen.

Grüsse

Manhood