Beim Nicht-Wählen sollte dann aber Leistungsverweigerung, ziviler Ungehorsam oder Auswandern drin sein.

Nicht Wählen und brav im System-Hamsterrad weitermachen wäre bescheuert.

Bin ganz raus, auch aus der GEZ und nehme keine staatlichen Mittel von den Steuerzahlern in Anspruch. Es gibt immer Wege, wenn man will und sofern man bereit ist, den Preis dafür zu zahlen.

Wie siehts bei Dir aus? Wählst Du noch und bist Du noch im Hamsterrad, oder lebst Du schon?

Gruß, Kurti

Beim Nicht-Wählen sollte dann aber Leistungsverweigerung, ziviler Ungehorsam oder Auswandern drin sein.

Nicht Wählen und brav im System-Hamsterrad weitermachen wäre bescheuert.

Der NPD-Dunstkreis ist derart kontaminiert dass für mich persönlich jeder der damit Kontakt hatte Tabu ist. Egal ob die NPD für ihn "zu wenig" oder "zu" radikal war und egal ob er abgenippelt ist oder nicht. Diesen Scheiß zu ignorieren und gar nicht mehr zu erwähnen (auch nicht in Form von Videos) schadet dem System am meisten. Heißer Tip.

Die realexistierende Demokratie ist eine Showveranstaltung

Genau!

und die selbsternannten "demokratischen" Parteien sind ein Neuaufguss von Erichs "nationaler Front".

Vordergründig gesehen vielleicht.

Die Wahlergebnisse werden selbstverständlich optimiert, nur in einer viel raffinierteren Weise als zu Erichs Zeiten, und zwar so, dass dem Pöbel spannende Wahlkrimis mit sensationell erdrutschartigen Wechseln der "Mehrheits"verhältnisse geboten werden.

Vage Behauptung, kann sein, weiß ich nicht, unerheblich.

Wer das erkennt, kommt zu dem Fazit, dass jeder, der eine Partei der nationalen Front wählt, automatisch die Raute wählt. Raute nicht im Sinne der Person der A.Kasner, das ist nur eine (mittlerweile sehr verbrauchte) von vielen Sprechpuppen.
Raute als System der nationalen Front 2.0.

Besser gesagt: Raute als Marionette einer Matrix, die vom gemeinen Wähler nicht ergründet wird. Der gemeine Wähler -und um DEN geht es in den von mir angeführten Statistiken- wählt die Partei/Person, von der er sich selbst einen Nutzen verspricht. Der stellt keine hintergründige geopolitische Überlegungen an, sondern wählt die Raute, da sie ihm z.B. ein Deutschland suggeriert, in dem er gut und gerne lebt. Eine Illusion, auf die der gemeine deutsche Wähler gut und gerne hereinfällt. Und diese gemeinen Raute-Wähler rekrutieren sich (BTW 2017) vor allem aus dem niedrigen Bildungsniveau, sind vor allem über 60 Jahre alt und vor allem weiblich (siehe Statistiken). Und nochmal gesagt: Die wählen die Raute, da sie sich dadurch den größten Nutzen versprechen. Und wählen nicht grün, gelb oder rot etc., da sie dort einen geringeren Nutzen für sich sehen. Alles andere darüber hinaus ist ihm gemeinhin egal. So tickt der gemeine deutsche Wähler.

In den letzten vier Jahrzehnten habe ich ein einziges Mal gewählt (leider habe ich mich damals hinreissen lassen), da ich meine Stimme nicht für eine menschenverachtende, alles zerstörende Matrix (representiert durch die Politdarsteller jeglicher Coleur) hergebe, sondern dagegen erhebe. Ausschließlich eine neue Matrix kann Sinn machen für die Zukunft, aber das geht nicht über politische Wahlen...

Ein Konglomerat aus V-Leuten und Nostalgikern der ersten linken Diktatur auf deutschem Boden kann ich nicht ernst nehmen, sorry.

Ich auch nicht!!!

Jürgen Rieger ist mal aus der NPD ausgetreten, weil es ihm nicht radikal genug war. Wenn einer kein V-Mann war dann er. Deshalb hat man ihn auch gekonnt zersetzt bis er eines natürlichen Todes gestorben ist. Hört es Euch nur an und vergesst die NPD dabei.

Ein Konglomerat aus V-Leuten und Nostalgikern der ersten linken Diktatur auf deutschem Boden kann ich nicht ernst nehmen, sorry.

Ich auch nicht!!!

Erst die lawinenartig forcierte Beschleunigung seit 2015 mit einseitigen Geschlechts- und Alters- und Kulturkohorten ist beunruhigend.

Was die Überlegung nahelegt, dass die "moderate" Einwanderung davor nur eine Vorbereitung für das jetzt folgende war, ein "Anfixen" sozusagen...

Irgendwann heißt es zum Feminismus: "Der Mohr hat seine Arbeit getan, der Mohr kann gehen".

Das bringe ER den Feministinnen bei...

Die Wahlergebnisse werden selbstverständlich optimiert, nur in einer viel raffinierteren Weise als zu Erichs Zeiten, und zwar so, dass dem Pöbel spannende Wahlkrimis mit sensationell erdrutschartigen Wechseln der "Mehrheits"verhältnisse geboten werden.

Wer das erkennt, kommt zu dem Fazit, dass jeder, der eine Partei der nationalen Front wählt, automatisch die Raute wählt. Raute nicht im Sinne der Person der A.Kasner, das ist nur eine (mittlerweile sehr verbrauchte) von vielen Sprechpuppen. Raute als System der nationalen Front 2.0.

Über diejenigen, die Grün, Gelb oder Rot etc. gewählt haben und möglicherweise mit der Politik der Raute symphatisieren, kannst Du nur spekulieren. Wird es sicherlich geben, aber wieviele in welcher Gruppe (Hauptschule, Mittlere Reife, Abitur, Studium)?

glaubst Du, dass einer Grün wählt, weil er die Raute als Kanzlerin will...?

Wer grün wählt, ist mit dem Zweck, für den die Rauten-Antriebswelle verwendet wird, voll zufrieden. Er möchte jedoch, dass der Rauten-Motorblock mit einem noch größeren Turbolader ausgestattet wird.
Wenn der Turbolader im Verhältnis zum Motorblock immer weiter vergrößert wird, landet man irgendwann bei der Gasturbine, die jedoch eine schlechte Ansprechgeschwindigkeit bei wechselnden Lasten sowie eine schlechtere Leistungsregelung aufweist, also eher für den Stationärbetrieb als für den dynamischen Betrieb geeignet ist.

Daher bleibt man bei einem Rauten-Motorblock oder einem Motorblock aus Rotguss, also einem Kolbenmotor in Zusammenarbeit mit einer Turbine.

Beim genaueren Betrachten fällt auf, dass mit steigendem (vermeintlichen?) Bildungsgrad der Zuspruch zum Rauten-Turbo überproportional steigt.

Rauten-Turbos sind in erster Linie Grün, aber auch Gelb. Dunkelrot darf offiziell noch nicht als Rautenturbo arbeiten weil die Software noch zu störanfällig ist. Blassrot hingegen wirkt nur wie ein zusätzlicher Zylinder im Block.

Stellt man also schwarze, rote, grüne und gelbe Säule übereinander, heißt das Fazit "je akademischer, desto Turbo-Merkel", also analog zur Motorentechnik: Je gebildeter, desto mehr wird der Merkelmotor-Block gedownsized, aber um so größer wird der Turbolader. Das ist natürlich nicht förderlich für die Lebensdauer.

Die in der Grafik abgebildete Statistik bildet aus meiner Sicht die direkte Anhängerschaft (siehe Foto) der Raute (und "ihrer" Partei) ab, die sich ausschließlich in der schwarzen Säule (CDU) repräsentiert, die mit zunehmender Schulbildung abnimmt. Das hat nix mit Grün, Gelb und Rot etc. zu tun. Deine Interpretation erscheint mir doch sehr aus der Luft gegriffen. Oder glaubst Du, dass einer Grün wählt, weil er die Raute als Kanzlerin will...?

Daß die Anhängerschaft der Grünen aus dem höheren Bildungsstand kommt, ist zwar ein alter Hut, aber immer wieder verwunderlich...

Zumal ich ja 2014 nach Hochrechnungen zu dem Schluss kam, dass die bis dahin moderate, gemächliche Migration bis in die 2050er Jahre keine wesentliche Verschlechterung der Lebensbedingungen dargestellt hätte.

Erst die lawinenartig forcierte Beschleunigung seit 2015 mit einseitigen Geschlechts- und Alters- und Kulturkohorten ist beunruhigend.

Es muss also etwas sein, was von den Eliten plötzlich höchste Eile verlangt. Das YT-Video "die Patrioten in die Falle locken" ist der Versuch einer plausiblen Erlärung.

Rauten-Turbos sind in erster Linie Grün, aber auch Gelb. Dunkelrot darf offiziell noch nicht als Rautenturbo arbeiten weil die Software noch zu störanfällig ist. Blassrot hingegen wirkt nur wie ein zusätzlicher Zylinder im Block.

Stellt man also schwarze, rote, grüne und gelbe Säule übereinander, heißt das Fazit "je akademischer, desto Turbo-Merkel", also analog zur Motorentechnik: Je gebildeter, desto mehr wird der Merkelmotor-Block gedownsized, aber um so größer wird der Turbolader. Das ist natürlich nicht förderlich für die Lebensdauer.

Und das schon 1994. Jürgen Rieger als neuer Erik Jan Hanussen .

Das Wesen des Weibes ist jedenfalls von zentraler Bedeutung, das spüre ich.

Und ob:

Ältere Frauen retten Merkels vierte Kanzlerschaft
...
Die älteren Wähler, und unter ihnen vor allem die Frauen, haben dafür gesorgt, dass Angela Merkel demnächst zum vierten Mal zur Kanzlerin der Bundesrepublik Deutschland gewählt werden dürfte.

Die Grafik zeigt deutlich, wie sich das Wahlverhalten von Mann und Weib bei der BTW 17 unterscheidet.

Die nächste Grafik zeigt, dass vor allem auch Menschen mit niedrigem Bildungsstand die Raute gewählt haben:

Und eine weitere Grafik zeigt, dass vor allem die Altersgruppe ab 60 Jahren die Raute gewählt haben:

Aufgrund dieser Statistiken läßt sich sagen: Je dümmer, älter und weiblich, desto Merkel!

Ein Ergebnis davon: Illegale Einwanderung ohne Obergrenze.

Dies wird unterstützt von den Weibern in der "Flüchtlingshilfe" ( ):

Für Flüchtlinge engagieren sich vor allem Frauen

Zwei Drittel der ehrenamtlichen Flüchtlingshilfe wird durch Frauen gestemmt. Was die Helfenden motiviert und warum sie dabei bleiben, zeigt eine Berliner Studie.
...
Von der Not der Geflüchteten bewegt wurden und werden überwiegend Frauen. Drei Viertel der Ehrenamtlichen sind weiblich, bei den unter 50-Jährigen sind es sogar 80 Prozent.

Quelle: Tagesspiegel

Noch irgendwelche Fragen...?