Was wundert ist die Tatsache mit dem Steuerzahler, der das hinnimmt ohne der Alten oder dem Richter Häuschen wegzunehmen.

Das Gros der Steuerzahler ist wie das Rindvieh. Das mault auch nicht, wenn des gemolken wird.....

Kann ich auch! Guggstu meine Signatur......

Grüsse

Manhood

Arbeitet eine Frau auf einem Staatsposten nur für Frauen und ein Mann nur für Männer? Wieso sollen denn bitte Frauen "unterrepräsentiert" sein?

Das das Verfahren gesetzlich nicht zulässig ist, hat das Gericht ja nun entscheiden. Da fehlt wohl definitiv die Einsicht!

Was wundert ist die Tatsache mit dem Steuerzahler, der das hinnimmt ohne der Alten oder dem Richter Häuschen wegzunehmen.

Hääh....? Tönt aber alles nach Vorsatz!

Bures rechtfertigt ihre Entscheidung
Bures hat unterdessen am Montag die Postenbesetzung gerechtfertigt. Die Entscheidung sei aufgrund der „massiv bestehenden Unterrepräsentation von Frauen“ sowie „nach dem gesetzlich vorgesehenen Verfahren“ erfolgt.

Arbeitet eine Frau auf einem Staatsposten nur für Frauen und ein Mann nur für Männer? Wieso sollen denn bitte Frauen "unterrepräsentiert" sein?

Das das Verfahren gesetzlich nicht zulässig ist, hat das Gericht ja nun entscheiden. Da fehlt wohl definitiv die Einsicht!

Grüsse

Manhood

Die damalige SPÖ-Verkehrsministerin entschied sich dennoch für die Frau, der nur bei exakt gleicher Qualifikation dem Gesetz entsprechend der Vorzug gegeben hätte werden dürfen. Der Übergangene fühlte sich ungerecht behandelt und wandte sich an die Gleichbehandlungskommission, die ein Gutachten erstellte, in dem die Vorgehensweise des Ministeriums als „sachlich nicht nachvollziehbar“ bezeichnet wurde.

Der Staat, also die Steuerzahler, muss dem übergangenen Kandidaten nun die Differenz zwischen seinem tatsächlichen Gehalt und dem, was in fünf Jahren als Sektionschef verdient hätte, bezahlen. Es handelt sich um 312.075,28 Euro. Dazu kommen als Entschädigung für die erlittene persönliche Beeinträchtigung weitere 5.292,30 Euro.
http://www.krone.at/1670340

Gruß, Kurti