Borat Sagdijev hat zuletzt ein Android-Smartphone auf dem auch sein ungeliebtes Linux - der Kernel davon - werkelt. Und da sag noch einer, es gibt kaum Hardware-Treiber für Linux. Möglich ist aber, daß er ein iPhone hat, auf dem ein ganz ähnlicher Kernel seine Arbeit erledigt. Das ist dort ein Unix (aus dieser Welt stammt auch das X Window System, das man auch unter Linux nutzt).

Äpple ist was für Libtards ergo selbsternannte Weltretter. Die sind wie die Linux-Jihads, nur erfolgreicher, die haben mehr Geld.

Bei manchen mag es berufliche und historische Gründe haben weil Apple mit Grafik/Seitengestaltung groß geworden ist.

Unix ist eine verstaubte Mottenkiste von Datentechnik Opas die großteils schonn gestorben sind.

Windows NT wurde maßgeblich von Dave Cutler entwickelt der 1988 von DEC zu Microsoft wechselte.
Bei DEC hat er davor deren Betriebssystem maßgeblich entwickelt wie VMS für VAX workstations, etc., mit dem Ziel was in seinen Augen an Linux Misslungen war besser zu machen.

Für Android gibt es keine "Hardware Treiber", es gibt 2 oder 3 große SOC Hersteller auf denen es läuft und der Rest sind basteleien die vielleicht mal laufen oder meistens eher nicht so richtig. Eben da wo das böse Geld hin fließt.

Und der X-Windows-Krampf geht hoffentlich bald aus dieser Welt.

Die inkonsistenz der GUI's auf LINUX/UNIX ist auch legendär und nicht zu "fixen".

Macht nix, der Browser mit WASM ist die Konvergenz.

So, jetzt geh zu deiner verstaubten Rumpelkiste und beschäme die bösen Windoof Benutzer dass sie die Welt nicht verbessern wollen, so wie das Patriarchat die besten Frauen der Welt einfach nicht die Welt ins Paradies führen lässt.

C++ scheint dir Angst zu machen. Als Hirni kommt man damit auch nicht weit.

Zufällig habe ich unter Windows schon mit C und auch Assembler programmiert! C auch unter Linux und Unix. Inzwischen programmiere ich aber nicht mehr, da ich das Steuern bezahlen denjenigen überlasse, die so drauf sind wie du!

Das klingt wie die besten Frauen der Welt.
In der Realität ist die Rolle Mittelstandsfrau kollabiert, keine Heirat, keine Kinder (oder nur ein Ritalinzombe oder eine Schlampentochter), traditionelle Frauenrolle entwertet und sie feiern es als Befreiung wenn sie aus dieser Welt gehen.

Ich zahle 1/3 bis 1/2 der Steuern von dem was ich in Deutschland mit meinem Einkommen bezahlen würde seit dem ich in Thailand lebe und steuerlich Quasi ein "getürkter" Chinese in HK bin. Umd der Papierkrieg ist ein Zehtel.

Am Staatstropf in Deutschland hängen ist halt für die Alternativlosen.
Trägt sich aber irgend wie nicht so, der Staat aus Alternativlosen, tendenziell geht es zum Müll und Flaschen sammeln für die Alternativlosen. Allah ist bestimmt barmherzig.

Und "C programmiert" hast du wahrscheinlich zu einer Zeit wo man sich besser schon mit C++ beschäftigt hätte auch wie die besten Frauen der Welt "Wir! jetzt! auch!". War leider dann zu nichts weiter gut als es anderen erzählen.
Wieder keine Steuern gezahlt! kein Geld verdient. Glückwunsch.

Du bist so was von auf dem Holzweg wie eine Feminist.I.n.

Das glaube ich nicht.

Die besten Frauen der Welt glauben auch an den Osterhasen sie seien Unterdrückt, benachteiligt und leben in einer Rape culture.

C++ scheint dir Angst zu machen. Als Hirni kommt man damit auch nicht weit.

Zufällig habe ich unter Windows schon mit C und auch Assembler programmiert! C auch unter Linux und Unix. Inzwischen programmiere ich aber nicht mehr, da ich das Steuern bezahlen denjenigen überlasse, die so drauf sind wie du!

Du bist so was von auf dem Holzweg wie eine Feminist.I.n.

Das glaube ich nicht.

Wann hast du denn das letzte mal Linux als Desktop bedient, wenn du so sehr mit dem Begriff Rumpelkiste argumentierst? Da hat sich einiges geändert und ändert sich auch noch einiges. Sehe dir auch mal Wayland an!

Zeitverschwendung.
Desktops treten in die zweite Reihe.
Die Zukunft ist der Browser in dem Webapps oder Progressive Webapps laufen, mit WASM auch in C++ programmier- oder portierbar.

So gesehen könnte ich evtl. wirklich in der Zukunft schmerzfrei aber auch indirekt Linux benutzen, so lange ich nur einen guten Browser dafür habe.
Mir ist dann egal was unter dem Browser läuft, es muss nur gut laufen.

Denn der Browser ist auf dem Weg das universelle Betriebssystem "Frontend" zu werden.

Wer aufhört sein Hirn zu verwenden und stattdessen den Bauch - also die Vorurteile pflegt - hört auf, neues zuzulassen.

Du beschreibst dich selbst immer so schön.

Linux! gut! Windoof!

Was erlaube! Sage schlechtes über Linux? Windoof!!

Und wenn jetzt irgend wo Windows Server läuft, hörst du dann auf zu posten? Fände ich korrekt.

Unix/Linux war schon immer ein Multiuser-/Multitaskingsystemm, das DOS-Windows nie so wirklich integrierte.

Klar, und das ist natürlich wie gemacht für den Desktop, du Hirni.

blah blah heul Windoof! Linux gut. Dinosaurier ja waren so toll!

Komm endlich in der Realität an. Und die ist Windows auf dem Desktop.
Und wie gesagt bevor da Linux in den Vordergrund tritt, tut es der Browser.

Wilde Spekulationen und Behauptungen die der semantischen Ausweglosigkeit des Autors zuzuschreiben sind gesnippt.

Zeigt deutlich: Skriptkiddie. C++ ... laß das mal lieber!

C++ scheint dir Angst zu machen. Als Hirni kommt man damit auch nicht weit.

Mit Linux kann man Geld verdienen. KDE ist sicher auch nicht ohne Interesse an Entlohnung entstanden. KDE läuft auch als Parasit unter Windoof!

Klar. Und du kannst es so gut wie die besten Frauen der Welt jetzt auch alles was Männer tun können.

Und so langsam hast du deinen Nick doch enttarnt. Du hattest schon einen anderen, den du vermutlich wg. so einem Weibsstück hier verbraten hast.

Du bist so was von auf dem Holzweg wie eine Feminist.I.n.

Ich schlage einen Hungerstreik vor den Zentralen von Nvidia, Intel u.s.w vor, damit die endlich ihre Chips Open Source machen und die Welt endlich mit Linux Open Source Treibern dafür gerettet werden kann.

Die Grafikchips müssen doch nicht Open Source sein. Es reicht doch, wenn die entweder genau beschreiben, wie man sie programmiert, damit die FOSS-Gemeinde selbst einen Treiber schreiben kann oder sie einen Open-Source-Treiber zur Verfügung stellen. Closed Source ist ja immer so eine Sache, da schon die die ganze Open Source Idee sabotiert. Bei mir aber läuft dieser Closed-Source-Treiber von Nvidia.

Wenn es dann ÄppelLinux Windows nicht mehr gibt dann bräche natürlich meine ganze Ideologie und mein ganzes Leben was ich darauf aufgebaut habe zusammen, ich kann ja sonst nichts außer anderen zu erklären wie viel besser die Welt wäre wenn alle es benutzen würden.

Ich will niemanden von Windows zu Linux bringen. Irgendwie mag ich es auch, wenn viele Windows nutzen, da dann auch die Viren in diesem Umfeld bleiben. Würden alle Linux nutzen, wäre das mit den Viren sicher auch ein sehr viel größeres Problem unter Linux. Viele unterschiedliche Systeme, die man nicht mit einem Virus erreichen kann, würden wohl auch ein wenig diese kriminellen Machenschaften erschweren.

Aber gerade was staatliche Behörden angeht, wäre dort eine Unabhängigkeit von einem speziellen Unternehmen, das man nicht so leicht austauschen kann sehr wichtig. Dieses Unternehmen kann darüber doch ganze Staaten erpressen. Eine Privatperson wechselt wohl leichter das Betriebssystem als Firmen oder staatliche Behörden.

Dann wäre auch Unix ein Reinfall, den es auch schon lange als Workstation gibt (beispielsweise hatte SUN auch Workstations für ihr Solaris (=Unix) und darauf lief auch sowas wie KDE). Sun hatte das sicher nicht nur als Spaß gemacht um sagen zu können "Und auf dem Desktop laufen wir auch, wenn es auch ein Krampf ist". Und sicher kann man mit Linux auch Geld verdienen, allerdings einfacher bei Linux-Servern.

Nochmal: Desktop, Linux auf D E S K T O P

Nochmal: Ob du den Desktop KDE unter Linux verwendest oder unter Solaris spielt kaum eine Rolle. Die darunter werkelnde Softwarearchitektur mit deinem gehaßten X Window System ist genau das gleiche. Einziger unterschied: Der Grafiktreiber stammte höchstwahrscheinlich von SUN wie auch Solaris. Mal davon abgesehen, daß es Solaris heute auch für Intel-Prozessoren gibt.

Du bist nie unabhängig, du musst immer die Abhängigkeiten eingehen und die optimale Lösung im Moment für dich finden.

Mit Linux bin ich aber soweit unabhängig wie nur irgendwie möglich. Zur Not kann man sich aus dem Quellcode das Betriebssystem selbst kompilieren. Mit Linux from Scratch erfährst du sogar, wie das geht.

Das scheinst du nicht zu kapieren, dass du nicht der Diktator bist und immer mit anderen irgend wie zurechtkommen musst.
Und dass Andere auch was davon haben wollen mit dir zu interagieren.
Ich denke dass stört dich am meisten. Was erlaube! Maikrosoft will Geld!

Mir geht es um die Freiheit, auch mal bestandteile des Systems an meine Bedürfnisse anpassen zu können. Bei mir als Privatmenschen ist das weniger nötig, wie das in einer Behörde sein dürfte. Mit Closed Source muß die Behörde den Softwarelieferanten bitten, die Software doch an die benötigten Bedürfnisse anzupassen. Bei Open Source kann man diese Anpassung ausschreiben und irgend eine Firma macht das für die Behörde. Nehme ich Windows, kann die Behörde nicht mal eine Ausschreibung für das Betriebssystem machen, wie es, soweit mir bekannt, eigentlich gesetzlich vorgeschrieben wäre.

Linux auf dem Desktop ist ein Reinfall, schau dir die Statistik an.

Willst du es nun daran festmachen? Was Linux angeht, habe ich mal eine Umstellung eines privaten Rechners auf Linux mitbekommen: Es wurde die Distribution ausgewählt, die erstens Windows vom aussehen am nächsten kam und noch dazu die meisten Klicks bei Distrowatch.com hatte (damals war es Linux Mint).

Windows ist desswegen auf so vielen Rechnern istalliert, weil man es mit einem Stangen-PC als Dreingabe aufs Auge gedrückt bekommt. Notebooks bekommt man ja kaum ohne Wondoof Betriebssystem zu kaufen. Und es ist ja so einfach, dieses installierte Windoof ab kauf gleich zu nutzen. Wer mal Windoof mitsamt den Treibern installiert hat und sich dann den gleichen Vorgang mit Linux ansieht, wird feststellen, daß Linux in den allermeisten Fällen sogar schneller installiert ist. Selbst ein Upgrade von einer Version auf die nächsthöhere Version bekam ich inzwischen schon ohne Probleme hin (OpenSUSE).

Linux auf dem Desktop ist wie das Underachievement der Weiber in MINT.

Und du meinst, daß Windoof den Akt Server und Desktop besser geregelt bekommt?

Ist man aber vom obsoleten weltverbesserer Menschentyp, kann man natürlich auf der Linux Desktop Rumpelkiste bleiben, nur heimlich einen patriarchalen Dildo Windows Dual Boot zum Gamen.

Wann hast du denn das letzte mal Linux als Desktop bedient, wenn du so sehr mit dem Begriff Rumpelkiste argumentierst? Da hat sich einiges geändert und ändert sich auch noch einiges. Sehe dir auch mal Wayland an!

Wer aufhört sein Hirn zu verwenden und stattdessen den Bauch - also die Vorurteile pflegt - hört auf, neues zuzulassen.

1. Der Weg in die Sklaverei geht über den Pfad des geringsten Widerstandes.
Freiheit ist nicht kostenlos!

Betonen die Linux Weltverbesserer deswegen immer das Linux nichts kostet?

Linux kostet zumindest eine Teilnahme an der Gemeinschaft. Und wenn du hier schreibst, nutzt du indirekt auch Linux, da der Server vermutlich Linux nutzt. Wer hier schreibt, sollte tunlichst vermeiden, Linux schlecht zu schreiben. Dann hau deine Ergüsse doch in Foren raus, die unter Windoof laufen *lol* ... ist Windoof hier überhaupt noch eine Konkurrenz zu Linux?

Hättest du mal mit NT Kernel statt dem Idioten-Windows angefangen.

Mein erstes M$ war DOS 3.1, das war aber nicht wirklich ein Betriebssystem, wie der Name selbst schon verlauten läßt, sondern ein System, mit dem man auf die damaligen Speichermedien zugreifen konnte. Daher auch Disk Operating System.

Den NT-Kernel kenne ich auch. Sehr stabil lief der bei NT 4.0 aber noch nicht und auch Windows 2000 war nicht wirklich ein gutes System. Damals konnte man Linux durchaus aber als Stabil bezeichnen. Windows wurde erst ab XP einigermaßen stabil, hatte aber eine fast nicht vorhandene Benutzerverwaltung und war eine Virenschleuder. Die Benutzerverwaltung ist wohl auch heute noch mit Altlasten belegt und krankt noch immer.

Unix/Linux war schon immer ein Multiuser-/Multitaskingsystemm, das DOS-Windows nie so wirklich integrierte.

Es ist in etwa wie eine Diskussion zu beginn der 90er Jahre, als man Windoof mit der AS400 verglich, die schon damals einen virtuellen Speicher kannte. Auf der AS400 wurden auch die Betriebsmittel verteilt, das Windoof nicht konnte, hingegen auch damals schon unter Unix stand der Technik war. Linux wurde von Unix beerbt und ist heute die Fortsetzung von Unix. SystemD und Wayland sind die Fortsetzungen von Unix, die unter Linux entwickelt wurden von von dort aus nach Unix gelangen können.

Wayland dürfte die nächsten Jahre das X-Window-System ablösen, das das tatsächlich in die Jahre gekommen ist. Vielleicht installierst du mal wieder eine aktuelle Linux-Distro, testest sie ein wenig und äußerst dich dann mit aktualisiertem Wissen zur Thematik. Nicht wissen ist nicht schlecht, es nicht anzueignen aber schon.

Was?
Konsolenprogramme sind alles was nur "character based i/o" hat. So gut wie alle Programmiersprachen die es gibt (compiliert/interpretiert/virtual machine) können ein Konsolenprogramm sein.

Dann wäre nach deinem Wortgebrauch auch M$-Word, als das noch im Textmodus lief, ein Konsolenprogramm. Ich verwende den Termini Konsolenprogramm aber für Programme, die der Konsoleninterpreter ausführen kann. Zu gut Winzigweich: Batch-Programme

Du Hirni, ich arbeite sein 25 Jahren mit diversen Shells statt Mickeymauscommander. Ich kann programmieren ob C++, Systemverilog, Perl, Typescript, awk und auch mal einen sh script.

Ah Ja? Seit 25 Jahren? Aufgrund deiner Programmiersprachen zähle ich dich zu den Skriptkiddies. C++ hast du sicher nur so angegeben, weil du das mal gelernt hast - wie auch immer.

Mein W10 Desktop (Notebook) hat immer 4 bash Cygwin konsolenfenster für die Kommandozeilensachen offen. GNU bare metal embedded kommandozeilen Entwicklungsumgebung für arm, etc.

Zeigt deutlich: Skriptkiddie. C++ ... laß das mal lieber!

Hör mir auf mit deinem sinnlosen Spielkram der kein Geld verdient aber dafür die Welt rettet.

Mit Linux kann man Geld verdienen. KDE ist sicher auch nicht ohne Interesse an Entlohnung entstanden. KDE läuft auch als Parasit unter Windoof!

Und so langsam hast du deinen Nick doch enttarnt. Du hattest schon einen anderen, den du vermutlich wg. so einem Weibsstück hier verbraten hast.

Irrelevant.
Ich will einen Rechner und vor allem ein Notebook kaufen und das soll funktionieren, und zwar sofort. Zeit ist Geld.

Dann gehe du zu den Hardwareherstellern und sage ihnen, sie sollen gefälligst auch OpenSource-Gerätetreiber entwickeln, damit man die Hardware auch unter Linux verwenden kann, dann wird das auch besser werden. So lange aber alle dem Platzhirschen hinterher hecheln, wird das wohl nichts damit, daß auf jeder Hardware auch Linux perfekt läuft.

Ich bin doch ein Bündnis mit dem kapitalistischen Teufel eingegangen und komme zurecht, vor allem weil ich noch Stallmanns GNU Idee (GCC) mißbrauche und Cygwin auf W10 nutze und sogar ein Android Händie mit Linux Kernel nutze (um RDP zu meinem W10 Notebook zu machen, ist das nicht noch perfider?).

Das ist deine Aufgabe.

Ich schlage einen Hungerstreik vor den Zentralen von Nvidia, Intel u.s.w vor, damit die endlich ihre Chips Open Source machen und die Welt endlich mit Linux Open Source Treibern dafür gerettet werden kann.

Die Weltverbesserer und von H4 mit viel Zeit gesegneten können das natürlich mit Linux versuchen, doch könnten sie es für sich behalten andstatt es dauernd und jedem ungefragt wieder zu erzählen?

Dann hoffe nur nicht, daß M$ mal an einen Investor verkauft wird oder fremd übernommen wird, mit dem du nicht klar kommst, da jener bsp. in Russland sitzt und jener dann vielleicht Windows 10 ganz einstampft. Da sitzt du dann nicht nur als Anwender auf dem trockenen sondern auch als Entwickler.

Wenn es dann ÄppelLinux Windows nicht mehr gibt dann bräche natürlich meine ganze Ideologie und mein ganzes Leben was ich darauf aufgebaut habe zusammen, ich kann ja sonst nichts außer anderen zu erklären wie viel besser die Welt wäre wenn alle es benutzen würden.

Mit Weltverbesserer hat das nichts zu tun, sondern mit einer Abhängigkeit mit einem Unternehmen.

Linux ist und bleibt ein Reinfall für den Desktop, behalt deine Beschäfigungstherapie damit für dich, andere Leute haben den Computer nicht um des Linux willen, sondern um damit Geld zu verdienen.

Dann wäre auch Unix ein Reinfall, den es auch schon lange als Workstation gibt (beispielsweise hatte SUN auch Workstations für ihr Solaris (=Unix) und darauf lief auch sowas wie KDE). Sun hatte das sicher nicht nur als Spaß gemacht um sagen zu können "Und auf dem Desktop laufen wir auch, wenn es auch ein Krampf ist". Und sicher kann man mit Linux auch Geld verdienen, allerdings einfacher bei Linux-Servern.

Nochmal: Desktop, Linux auf D E S K T O P

Stell dir vor, ich habe jahrelang eine Ultrasparc mit Solaris benutzt. Wobei das was ich damit machte (Standarzell ASIC Entwicklung) funktionierte wurde so was aber zu teuer für was es als normaler Desktop oder Rechner für Engineering bringt und gibt es deswegen auch nicht mehr.

Aber denke mal bitte an die Unabhängigkeit von irgend welchen Unternehmen, wenn du an Linux denkst, oder auch daran, daß du bestehende OSS auch an deine Bedürfnisse anpassen kannst, wenn es nötig ist (wie das sicher nicht selten bei Behörden sein dürfte). Bei M$ kannst du hoffen, daß man dir die Anpassung macht und du dann pro Lizenz extra bezahlst.

Du bist nie unabhängig, du musst immer die Abhängigkeiten eingehen und die optimale Lösung im Moment für dich finden.

Kapitalismus.

Das scheinst du nicht zu kapieren, dass du nicht der Diktator bist und immer mit anderen irgend wie zurechtkommen musst.
Und dass Andere auch was davon haben wollen mit dir zu interagieren.
Ich denke dass stört dich am meisten. Was erlaube! Maikrosoft will Geld!

Microsoft zockt natürlich jeden total ab wenn er sein Icon in Kornblumenblau will.
Offenbarungseid und sibirisches Arbeitlager.

Linux auf dem Desktop ist ein Reinfall, schau dir die Statistik an.

Linux auf dem Desktop ist wie das Underachievement der Weiber in MINT.

Ich finde es wertvoll, wenn jemand Alternativen zu Windows vorstellt und auch erklärt, wie es geht.

Eine Falle wie Feminismus.
Nach Wochen verschwendeter Zeit kehrt man zum bösen, kapitalistischen Betriebssystem zurück, nur falls man etwas produktives macht, oder Gamed, natürlich.

Ist man aber vom obsoleten weltverbesserer Menschentyp, kann man natürlich auf der Linux Desktop Rumpelkiste bleiben, nur heimlich einen patriarchalen Dildo Windows Dual Boot zum Gamen.

1. Der Weg in die Sklaverei geht über den Pfad des geringsten Widerstandes.
Freiheit ist nicht kostenlos!

Betonen die Linux Weltverbesserer deswegen immer das Linux nichts kostet?

Mein letzter PC war ein 286er mit Windows 3.1, danach kam mir kein Windows-Rechner mehr ins Haus. Von wegen "Zeit ist Geld", haha, während ich mit meinem Apple-Rechner jahrzehntelang problemlos gearbeitet habe, hörte ich mein Umfeld fluchten: Virusprobleme, aufgehängte Rechner, verkorkste Betriebssysteme, die wieder zu Neuinstallationen nötigten... Das "Zeit ist Geld"-Argument geht da richtig nach hinten los...

Hättest du mal mit NT Kernel statt dem Idioten-Windows angefangen.

Irrelevant.
Ich will einen Rechner und vor allem ein Notebook kaufen und das soll funktionieren, und zwar sofort. Zeit ist Geld.

Dann gehe du zu den Hardwareherstellern und sage ihnen, sie sollen gefälligst auch OpenSource-Gerätetreiber entwickeln, damit man die Hardware auch unter Linux verwenden kann, dann wird das auch besser werden. So lange aber alle dem Platzhirschen hinterher hecheln, wird das wohl nichts damit, daß auf jeder Hardware auch Linux perfekt läuft.

Die Weltverbesserer und von H4 mit viel Zeit gesegneten können das natürlich mit Linux versuchen, doch könnten sie es für sich behalten andstatt es dauernd und jedem ungefragt wieder zu erzählen?

Dann hoffe nur nicht, daß M$ mal an einen Investor verkauft wird oder fremd übernommen wird, mit dem du nicht klar kommst, da jener bsp. in Russland sitzt und jener dann vielleicht Windows 10 ganz einstampft. Da sitzt du dann nicht nur als Anwender auf dem trockenen sondern auch als Entwickler.

Mit Weltverbesserer hat das nichts zu tun, sondern mit einer Abhängigkeit mit einem Unternehmen.

Linux ist und bleibt ein Reinfall für den Desktop, behalt deine Beschäfigungstherapie damit für dich, andere Leute haben den Computer nicht um des Linux willen, sondern um damit Geld zu verdienen.

Dann wäre auch Unix ein Reinfall, den es auch schon lange als Workstation gibt (beispielsweise hatte SUN auch Workstations für ihr Solaris (=Unix) und darauf lief auch sowas wie KDE). Sun hatte das sicher nicht nur als Spaß gemacht um sagen zu können "Und auf dem Desktop laufen wir auch, wenn es auch ein Krampf ist". Und sicher kann man mit Linux auch Geld verdienen, allerdings einfacher bei Linux-Servern.

Aber denke mal bitte an die Unabhängigkeit von irgend welchen Unternehmen, wenn du an Linux denkst, oder auch daran, daß du bestehende OSS auch an deine Bedürfnisse anpassen kannst, wenn es nötig ist (wie das sicher nicht selten bei Behörden sein dürfte). Bei M$ kannst du hoffen, daß man dir die Anpassung macht und du dann pro Lizenz extra bezahlst.

Windows bekommt übrigens gerade von MS ein eigenes Linux kompatibles Subsystem, dann sind Linux/Unix Konsolenprogramme auf W10 kompilierbar.

Ja, das stammt von Klickibuntu, das in der Linux-Welt seinen ruf schon los hat.

Konsolenprogramme muß man Programmieren das muß man wohl, seit Borat Sagdijev die Windoof-Konsole enteckte. Konsolenprogramme sind Skripte, die ohne Kompilierung vom Kommandozeileninterpreter ausgeführt werden.

Was?
Konsolenprogramme sind alles was nur "character based i/o" hat.

Dann ist also auch ein einfacher Editor unter einem Desktop wie ihn Windoof mitliefert, ein Konsolenprogramm, aber eine ausgewachsene Anwendung wie eine Tabellenkalkulation damals unter DOS im Textmodus ein Konsolenprogramm. Na ja ...

So gut wie alle Programmiersprachen die es gibt (compiliert/interpretiert/virtual machine) können ein Konsolenprogramm sein.

Außer Visual C natürlich, falls es das noch gibt.

Du Hirni, ich arbeite sein 25 Jahren mit diversen Shells statt Mickeymauscommander. Ich kann programmieren ob C++, Systemverilog, Perl, Typescript, awk und auch mal einen sh script.

Und wenn da schon wieder mal eine Beleidigung davor steht - ohne geht es bei dir wohl nicht - kann ich den Rest deines Geschreibsels nicht ernst nehmen.

Und auch das tut es. Man darf sich nur keinen Stangen-PC bei Saturn & Co. kaufen sondern stellt sich seinen PC in einem richtigen Geschäft selbst zusammen. Kompatible Hardware zu Linux findet man im Web und konfiguriert sich seinen PC dann selbst.

Ich finde es wertvoll, wenn jemand Alternativen zu Windows vorstellt und auch erklärt, wie es geht.

Irrelevant.
Ich will einen Rechner und vor allem ein Notebook kaufen und das soll funktionieren, und zwar sofort. Zeit ist Geld.

Auch wenn ich für diese Position ein gewisses Verständnis habe, möchte ich zwei Einwände bringen:

1. Der Weg in die Sklaverei geht über den Pfad des geringsten Widerstandes.
Freiheit ist nicht kostenlos!
Alles was "kostenlos" ist und "sofort" funktioniert hat auch seinen (oft großen) Haken, siehe Google, Facebook, WhatsApp und Co.

Die Weltverbesserer und von H4 mit viel Zeit gesegneten können das natürlich mit Linux versuchen, doch könnten sie es für sich behalten andstatt es dauernd und jedem ungefragt wieder zu erzählen?

2. Geht kein Angestellter eines niedersächsischen Finanzamtes selbst hin und kauft seinen Arbeitsplatz-PC selbst. Das erledigt der Einkauf und die hausinterne IT sorgt dafür, dass ich Liselotte Doppelname-Bindestrich ins Büro kommt und einen funktionsfähigen PC vorfindet.

Und der Bonuspunkt:
Mein letzter PC war ein 286er mit Windows 3.1, danach kam mir kein Windows-Rechner mehr ins Haus. Von wegen "Zeit ist Geld", haha, während ich mit meinem Apple-Rechner jahrzehntelang problemlos gearbeitet habe, hörte ich mein Umfeld fluchten: Virusprobleme, aufgehängte Rechner, verkorkste Betriebssysteme, die wieder zu Neuinstallationen nötigten... Das "Zeit ist Geld"-Argument geht da richtig nach hinten los...

Der ist auch für Leute geeignet, die den Anschluss ans Internet verpasst haben und sich nicht mehr damit beschäftigen wollen.
Wenn sie es einmal als Media Center angerichtet bekommen, können sie das Vorgehen auswendig lernen und brauchen kein tief reichendes Verständnis für die Technik.

Windows bekommt übrigens gerade von MS ein eigenes Linux kompatibles Subsystem, dann sind Linux/Unix Konsolenprogramme auf W10 kompilierbar.

Ja, das stammt von Klickibuntu, das in der Linux-Welt seinen ruf schon los hat.

Konsolenprogramme muß man Programmieren das muß man wohl, seit Borat Sagdijev die Windoof-Konsole enteckte. Konsolenprogramme sind Skripte, die ohne Kompilierung vom Kommandozeileninterpreter ausgeführt werden.

Was?
Konsolenprogramme sind alles was nur "character based i/o" hat. So gut wie alle Programmiersprachen die es gibt (compiliert/interpretiert/virtual machine) können ein Konsolenprogramm sein.

Du Hirni, ich arbeite sein 25 Jahren mit diversen Shells statt Mickeymauscommander. Ich kann programmieren ob C++, Systemverilog, Perl, Typescript, awk und auch mal einen sh script.

Mein W10 Desktop (Notebook) hat immer 4 bash Cygwin konsolenfenster für die Kommandozeilensachen offen. GNU bare metal embedded kommandozeilen Entwicklungsumgebung für arm, etc.

Hör mir auf mit deinem sinnlosen Spielkram der kein Geld verdient aber dafür die Welt rettet.

Und auch das tut es. Man darf sich nur keinen Stangen-PC bei Saturn & Co. kaufen sondern stellt sich seinen PC in einem richtigen Geschäft selbst zusammen. Kompatible Hardware zu Linux findet man im Web und konfiguriert sich seinen PC dann selbst.

Irrelevant.
Ich will einen Rechner und vor allem ein Notebook kaufen und das soll funktionieren, und zwar sofort. Zeit ist Geld.

Die Weltverbesserer und von H4 mit viel Zeit gesegneten können das natürlich mit Linux versuchen, doch könnten sie es für sich behalten andstatt es dauernd und jedem ungefragt wieder zu erzählen?

Blah Blah Linux!

Linux ist und bleibt ein Reinfall für den Desktop, behalt deine Beschäfigungstherapie damit für dich, andere Leute haben den Computer nicht um des Linux willen, sondern um damit Geld zu verdienen.

Das läuft auf jeder alten leistungsschwachen Rumpelkiste stabil.

Linux läßt sich sogar auf einem Raspberry Pi mit einem GiB Arbeitsspeicher und einem schlanken Desktop wie XFCE geschmeidig bedienen. Anspruchsvolle Applikationen kann man auf dem kleinen Ding dann aber vergessen. Aber selbst mit LibreOffice einen Brief schreiben funktioniert.

Toll, was alles geht, es braucht bloß keiner.

Raspberry ist ein "Bastler Händie", einen Broadcom SOC für eine Mobilandwendung gemacht an die Linux Jihadisten verkauft und "Eduhcational", die dann noch einen sinnlosen 3D Drücker damit bauen um sich ein neues Set Kaffetassenunterstzer zu drucken.

Marketeure wollten Boradcom die im Mobil-SOC Markt gerade abkackten mit "Eduhcayshun" boosten.

Denn wie wir wissen: Bildung zieht. Wir haben die bestgebildetste Frauengeneration aller Zeiten. Dass deren Bildung nicht in adäquaten Verdienst umzusetzen ist kann natürlich nur durch böse Männer und das strukturell unterdrückende Patriarchat kommen.
Wird die grandiose Karriere nicht mit Sperma gekrönt, dann gibt es halt Burnout.
Eduhcayshun und Spinster Bubble.
Fazit: Bildung ist oft parasitär, siehe USA. Frauen besonders betroffen.

Und es hat funktioniert, jeder Linux Jihad hat ein paar PI, fühlt sich gut und erzählt allen wie gerettet die Welt wäre wenn alles Liux Pi und 3D Drucker.

Doch verdient jemand damit Geld? Also mehr als er in Zeit und Geld in seine "Bildung"zum Liux-Jihad-Pi-Zombie gesteckt hat. Doch Eduhcayshun!

Ich denke er hat halt einfach keine Zeit dazu damit Geld zu verdienen denn er ist ja schon vollzeit damit beschäftigt den Leuten zu erklären wie toll Linux und alles und natürlich auch er selbst ist.

Ein Bekannter hat Manjaro Linux auf einem Rechner mit 2 GiB Arbeitsspeicher am laufen, wovon noch Arbeitsspeicher für die Grafikkarte abgezwackt wird. Er kommt damit zurecht, da er hauptsächlich im Web surft. Windows 10 läuft auf diesem Rechner wg. der Grafikkarte schon nicht mehr.

Irrelevant, mein Mobiltelefon ist Jahre alt, war billig und hat 4GByte ram. Und einen Linux Kernel hat es auch.
Speicher ist billig, so billig dass Google mit Android sich den ganzen Garbage Collected Speicherverschwendenden Java-Äpp-Schrott erlauben konnte.

Außerdem ist der Unterschied zwischen was auch immer für einem Betriebssystem lächerlich wenn man sich den Speicherverbrauch eines typischen Browsers ansieht.

Das macht heute den Unterschied, die JavaScript VM im Browser die ganz schnell weil auch Garbage Collected den ganzen Speicher ansich reißt und nur wenn es eng wird ins stocken kommt um den Müll aufzuräumen.

Du bist doof, in DV kannst du höchstens einen 3D-gedruckten Blumentopf gewinnen.

Borat Sagdijev' wissen scheint knapp 20 Jahre alt zu sein. Damals reagierte der Desktop zum Teil tatsächlich träge.

https://itvision.altervista.org/why.linux.is.not.ready.for.the.desktop.current.html

Keiner der irgend was macht mit dem er auch Geld verdient benutzt Linux auf Desktop, es sind nur die Jihads und Weltverbesserer.

Ich denke man plant dort vorrausschauend, das Finanzamt ist eigentlich jetzt schon zu 99% mit DV automatisierbar, so können die Beamten und Angestellten im FA noch ein bisschen Gamen bis zum Burnout und der Frührente.

Wenn die vorausschauend planen würden, müßten sie eigentlich auf Linux setzen, da hier der Quellcode offen und für alle verfügbar ist. Windows hingegen bekommst du als ausführbaren Code und wenn Windows einem Feind zufällt, sitzt du von heute auf Morgen in der Steinzeit, da du keinen Rechner mehr verwenden kannst, der mit Windows laufen würde. Die Firma hinter Windows müßte dann schnell Schadcode in die Rechner der Feinde einbauen, damit der Feind zumindest in der IT einen Schaden hätte. Mit Linux wäre das undenkbar, da ich den Quellcode in der Hand habe.

Auch könnte M$ von heute auf morgen die Entwicklung einstellen und eine Umstellung auf Linux dann nötig machen.

Und ich glaube auch nicht, daß Linux Opfer der Politik ist. Die Politik ist vielmehr Opfer des Kommerz. Vermutlich haben sich auch ein paar Politiker mit dieser Entscheidung eine goldene Nase verdient indem sie den Geheimdiensten der USA die Spionage erleichtern. Ich wollte nicht wissen, wie die Politiker rasseln würden, wenn M$ von einem russischen Oligarchen feindlich übernommen wird.

Ich habe:
2x Windows
2x Linux
und ein Chromebook.

Borat Sagdijev hat zuletzt ein Android-Smartphone auf dem auch sein ungeliebtes Linux - der Kernel davon - werkelt. Und da sag noch einer, es gibt kaum Hardware-Treiber für Linux. Möglich ist aber, daß er ein iPhone hat, auf dem ein ganz ähnlicher Kernel seine Arbeit erledigt. Das ist dort ein Unix (aus dieser Welt stammt auch das X Window System, das man auch unter Linux nutzt).

Windows bekommt übrigens gerade von MS ein eigenes Linux kompatibles Subsystem, dann sind Linux/Unix Konsolenprogramme auf W10 kompilierbar.

Ja, das stammt von Klickibuntu, das in der Linux-Welt seinen ruf schon los hat.

Konsolenprogramme muß man Programmieren das muß man wohl, seit Borat Sagdijev die Windoof-Konsole enteckte. Konsolenprogramme sind Skripte, die ohne Kompilierung vom Kommandozeileninterpreter ausgeführt werden.