Die Bürger von Frankfurt-Bockenheim können bald aufatmen.

Die neue Taktik der extremen Rechten: Sie gründen "unpolitische" Firmen oder machen sich selbstständig. Vorallem als Handwerker, im Gartenbau und als Restaurantbetreiber; aber auch in der Pflege & mit Werbeagenturen.

Vermutlich folgt das dem Prinzip "Wer nicht hüpft, ist ein Nazi" ... in dem Fall: Wer arbeiten geht, ist ein Nazi. Linke sichern sich da vorsorglich ab und bleiben lieber zu Hause, ehe sie da mit dem Nazivorwurf konfrontiert werden. Damit bewahrheitet sich das Zitat von Gauland ... ich geb´s mal sinngemäß wieder: "Jeder der regelmäßig arbeitet geht, der seine Kinder in die Schule schickt und der den Unterschied zwischen Mann u. Frau mit bloßem Auge erkennt, ist heutzutage schon ein Rechter." Linkes Feindbild: Der Werktätige! ... wer hätte das mal gedacht?

PS: War es eigentlich gut, daß linke Parteien dafür gesorgt haben, daß Eltern ihre Kinder nicht mehr "züchtigen" dürfen?

Nein, denn Kinder werden auch geprügelt, wenn auf einem Papier steht, dass man das nicht darf.

Linke Politik ist in jedem Maße Kinderfeindlich. Schon vor der Geburt. Dieses Gesetz soll die ganze linke Gesetzesgewalt gegen Kinder vertuschen.

Wo bleiben die Linken wenn es darum geht Familien zu unterstützen. Alles nur Absichtserklärungen. Ein Kindergartenplatz wird mit 1000 Euro subventioniert aber eine Familie, die ihre Kinder selbst versorgen will, wird diskriminiert.

Linke sind einfach die Pest weil sie versuchen alles zu regeln, was die Menschen viel besser und billiger können.

Rainer

Rainer

PS: War es eigentlich gut, daß linke Parteien dafür gesorgt haben, daß Eltern ihre Kinder nicht mehr "züchtigen" dürfen?

Ooooh wie toll. Die Linken haben aber auch dafür gesorgt, dass in Deutschland jede Woche irgendwo einer gemessert wird, Frauen vergewaltigt, Rentner überfallen und geschändet werden. Solche Hornochsen wie die Linken werden auch in Kürze dafür sorgen, dass die IS-Kopfabschneiderbrigaden im 1.000er Pack zielsicher nach Deutschland kommen und sie ihnen ja keiner vorher wegschnappt. Solchen Abschaum wollt ihr Linken UNBEDINGT nach Dolchland haben, damit sie mit euch Selbsthasser zusammen auf die Deutschen losgehen.

Wie dämlich bist du wirklich?

Peinlich.

Links und rechts sind keine "Außenpositionen", sondern bezeichnen die gesamten demokratischen Möglichkeiten. Also die politischen Grunddimensionen. So verwende ich das jedenfalls, und das kapiert auch jeder Grundschüler sofort.

Konservative gehören also zum rechten Spektrum.

Tja. Ich rede von demokratischen Linken und Rechten. Und hier kommt man dann mit Linksextremismus wie Mao oder Pol Pot. Immer die gleiche Leier. So wie die Linken bei Rechten immer gleich mit der Nazi-Keule kommen.

Euer geistiges Niveau ist wirklich erbärmlich.

Beide Seiten sind wichtig für eine Demokratie. Wer eine Seite davon dämonisiert, gehört zu Recht in den politischen Sandkasten.

Linke dämonisieren die AfD.
WGVDL-Foristen dämonisieren alles Linke.
Beide Gruppen sind gleich dumm und peinlich. Das ist wirklich Kindergarten-Niveau.

Das habe ich zwar alles zuvor schon erklärt, aber die einfachsten Dinge versteht man hier offenbar nicht.

Leute, Ihr seid ziemlich peinlich.

Heult weiter über die pösen Linken, die alles Rechte dämonisieren. Irgendwann merkt Ihr vielleicht, daß Ihr nicht besser seid.

PS: War es eigentlich gut, daß linke Parteien dafür gesorgt haben, daß Eltern ihre Kinder nicht mehr "züchtigen" dürfen?

Bitte mit ja oder nein antworten. Vielleicht seid Ihr doch nicht totale Vollhonks und könnt auch mal das eine oder andere Verdienst von Linken zugeben.

Frage: Glaubst du eigentlich selber noch, dass du alle Latten im Zaun hast?

Der hat übrigens auch, im übetragenem Sinn ausgesagt, dass wenn man nur lang, bzw. weit genug nach vorne schaut, man sich selbst in den Arsch gucken kann. Proktologie für jedermann gewissermassen

Frank

Einstein soll mal gesagt haben":"Nichts ist unendlich, ausser das Weltall und die Dummheit der Menschen!"

Er hat noch hinzugefügt: "Beim Weltall bin ich mir aber nicht sicher!"

Rainer

Genau das Gleiche trifft auch auf Konservative zu. Auch sie glauben, die Welt verstanden zu haben und alles zum Besten ändern oder beibehalten zu wollen. Z.B. das elterliche Züchtigungsrecht oder Hitlers Wahl zum Reichskanzler.

Du bestätigst nur meine These, dass die Linken glauben die Welt verstanden zu haben.

Rainer

Man könnte vermuten, daß ein Großteil der Wut der Linken aus diesem Frust resultiert.
Die wähnen und gebärden sich als moralisch überlegene "Gesellschaftsingenieure", aber keiner will mitmachen.
Intellektuell verharren sie alsdann auf einem Niveau, das an trotzig mit den Füßchen stampfende Kleinkinder erinnert.

Die Deutschen haben sogar lieber eine Null wie Hitler gewählt, als sich von den aufkommenden Bolschewisten zu "besseren Menschen" erziehen lassen zu wollen.

Nicht die beste Entscheidung, aber im direkten Vergleich zu den stalinistischen Säuberungen vermutlich sogar noch das kleinere Übel.

Wirklich haargenau die gleiche Verblendung und Unfähigkeit zur Demokratie. Von daher ist berechtigte Kritik von Euch an Linken und politischer Korrektheit nicht ernst zu nehmen. Wer will schon die gleiche Scheiße von rechts? Für Legastheniker: eine ebenso verblendete Politik, nur unter konservativen Vorzeichen?

Ähm... die einzig mögliche Alternative zu "Links" soll also automatisch "Rechts" sein?

Möglicherweise liegt ein kapitaler Denkfehler darin, daß für Dich außer diesen beiden Polen offenbar nichts existiert. Jedenfalls argumentierst Du nur an diesen Außenpositionen.

Und Konservatismus undifferenziert mit "rechts" gleichzusetzten, ist schon ein starkes Stück.

So wird das nix.

Diese Menschenrechtsverachter und Zerstörer.

Ob LInks oder Rechts.

"Wir bestimmen, was Du zu wollen hast".

Aber die DDR Fregatte in Berlin hat sich doch hervorragend gehalten bis jetzt!

Scheinbar will das Wahlschafvolk es so...

Einstein soll mal gesagt haben":"Nichts iat unendlich, ausser das Weltall und die Dummheit der Menschen!"

Frank

Linksein ist grundsätzlich schlecht. Linke gehen davon aus, dass sie die Welt begriffen haben und alles zum Besten ändern wollen. Da die Grundannahmen falsch sind, kann am Ende nur Chaos und Elend für das Volk und fette Futtertröge für die oberen Linken herauskommen. Alles unter dem Deckmantel "wir wollen nur euer Bestes"!

Genau das Gleiche trifft auch auf Konservative zu. Auch sie glauben, die Welt verstanden zu haben und alles zum Besten ändern oder beibehalten zu wollen. Z.B. das elterliche Züchtigungsrecht oder Hitlers Wahl zum Reichskanzler.

Es ist aber zwecklos, völlig verstrahlten Leuten wie Euch den Spiegel vorzuhalten.

Wer derartig naiv Linke dämonisiert und Konservative glorifiziert, ist aus meiner Sicht genauso dumm wie der normale Beton-Linke.

Ideologie bleibt Ideologie. Egal ob links oder rechts.

Ihr seid in Eurem primitiven Haß auf alles Linke nicht besser als die heutigen Gutmenschen-Linken, die jeden AfDler und deren Wähler als Nazi bezeichnen.

Wirklich haargenau die gleiche Verblendung und Unfähigkeit zur Demokratie. Von daher ist berechtigte Kritik von Euch an Linken und politischer Korrektheit nicht ernst zu nehmen. Wer will schon die gleiche Scheiße von rechts? Für Legastheniker: eine ebenso verblendete Politik, nur unter konservativen Vorzeichen?

Wer behauptet die Welt begriffen zu haben, dem ist mit äußerster Vorsicht zu begegnen.

He, als erleuchteter MGTOW auf Level 4 hat man das natürlich erlangt.

Ist dann allerdings nicht mehr politisch.

Spahn liefert hier lediglich ein besonders widerwärtiges Beispiel für einen generell immer übergriffiger werdenden Staat, der in die privatesten Lebensbereiche der Bürger eindringt.

Das ist keine Frage ob rechts oder links, sondern ein Zeichen von Totalitarismus generell. Die Nazis und Stasis dieser Welt schenken sich da nichts.

Übergriffigkeit bis in den Tod - und demnächst sogar über selbigen hinaus:
War es nicht auch Spahn mit der "Zwangsorganspende", als kleines Geschenk an die internationale Organhandelsmafia?

So ganz schlüssig darin, wer wann wie sterben darf, sind sie sich allerdings doch nicht:

Einerseits haben Spahns Sozen ja kein Problem mit der Ermordung von Ungeborenen bis zu einem Tag vor der Geburt. Auf der anderen Seite verweigern sie "noch Lebenden" einen würdevollen Tod.

Vielleicht sollte Absatz 1 des Grundgesetzes endlich offiziell geändert und an die ohnehin herrschende Realität angepasst werden:

"Die Würde des Menschen ist unantastbar.
Ausnahmen regelt der Staat nach eigenem Ermessen."

Hatten wir alles schon mal:

"Napoleon spielt sich immer mehr zum Herrscher der Farm auf. Alle Tiere müssen ihn nun Formal mit "unser Führer" ansprechen. Die Gebote ändern sich weiter um das Massaker an den Tieren zu rechtfertigen. Aus "Kein Tier soll ein anderes Tier töten" wird "Kein Tier soll ein anderes Tier ohne Grund töten".

http://www.rhetoriksturm.de/farm-der-tiere.php#k8

Wer behauptet die Welt begriffen zu haben, dem ist mit äußerster Vorsicht zu begegnen.

Rainer

Wer so tut, als betrieben Linke nur Bullshit und hätten keine positiven Seiten, ist ein durchschnittlicher WGVDL-Forist.

ECHTE Linke, von denen es heutzutage kaum noch welche gibt, haben durchaus recht mit einigen ihrer Gesellschafts- und Strukturanalysen (aber beileibe nicht mit allen). Denn, ja, es gibt entweder sehr konkrete oder wiederum sehr subtile Diskriminierung und strukturelle Ausgrenzung. Es gibt Missbrauch von Machtpositionen, die überhaupt erst durch den Kapitalismus und die Abhängigkeit der Menschen von Arbeitsplätzen und Kapital (Geld) ermöglicht wird. Und wahr ist auch, dass der Staat wenig auf die Freiheiten des einzelnen Bürgers gibt, wenn er diesen als Teil einer abhängigen Verfügungsmasse und nicht als alleinigen Souverän versteht. Und Vieles mehr, das überwiegend auf willkürlichen Doppelstandards basiert (nach dem Motto "im Prinzip könnte und dürfte Jeder alles", ABER eben nicht ohne die zuvor ebenso willkürlich festgelegten Bedingungen erfüllt zu haben). Wer diese ausgrenzenden Bedingungen definiert und definieren kann, also wer die Deutungs- und Definitionshoheit hat (im wesentlichen die selbsternannten "Eliten"), hat Macht. Und diese Macht wird zum Teil sehr gezielt missbraucht (ohne sich aber des Verdachts aussetzen zu müssen, nicht demokratisch zu sein, denn die Gesellschaft funktioniert nun mal so, finde dich damit ab ...).

Das dumme ist nur, dass die linke Antwort darauf immer nach dem selben Schema abläuft und die Welt gemäß der linken Ideologie in eine simple Täter-Opfer-Dichotomie aufgeteilt wird - und Linke glauben, dass sie die "Täter" (Patriarchat, Kapital, Männlichkeit etc.) einfach nur beseitigen oder "klein machen" müssen, um "Gerechtigkeit" herstellen zu können. Sie blenden dabei allerdings vollkommen aus, dass die Gesllschaft kein starres System ist, sondern sich fortwährend dynamisch verändert und man selbst je nach Situation sowohl "Täter" als auch "Oper" sein kann, oder präziser ausgedrückt, man je nach Definition immer wieder neu in jeweilig kontextuell gültige soziodemografische Gruppen eingeteilt wird. Mal ist man "Mann" (und damit per Definition reich und mächtig), dann aber wieder Teil der Gruppe der "Sozial Schwachen" (weil man eben, obwohl männlich, doch nicht reich und somit schon gar nicht mächtig ist). Der daraus resultierende Widersprüchlichkeit ist systemimmanent und wird in der politischen Debatte durch kognitive Dissonanz verdrängt. Alleine das wäre schon ein eigenes sehr interessantes Thema für sich.

In der Quintessenz ist das der große, alles entscheidende Fehler allen linken Denkens: die Menschen in starre Gruppen einteilen zu wollen, anstatt sie als Individuen und Teil eines dynamischen Prozesses zu sehen. Linke gehen dabei sogar so weit, aus dieser gruppenbasierten Zuordung so etwas wie ein "Kollektivrecht" abzuleiten, das wiederum die Basis für die Gleichstellungsdoktrin ist und impliziert, dass Gruppenrechte höher zu werten sind als Individualrechte. Damit verstößt die Gleichstellung übrigens gegen das Grundgesetz, das so etwas wie "Kollektivrecht" gar nicht kennt, sondern ausschließlich dem Individuum garantiert, nicht mehr oder weniger Rechte als andere Individuen zu haben. Grundrechte sind ABWEHRRECHTE des Einzelnen gegenüber dem Staat, erst recht, wenn dieser die vermeintlichen Kollektivrechte einer (privilegierten) Gruppe höher bewerten will als das Recht des Individuums. Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich, heisst es in Art. 3 des Grundgesetzes, also JEDER EINZELNE und nicht die Angehörigen von Gruppe X oder der Gruppe Y. Es widerspricht deshalb elementar dem ersten Absatz des Gesetzes, wenn im zweiten Absatz desselben Paragrafen so etwas wie ein Kollektivrecht eingeführt wird, mit dem der erste Absatz ad absurdum geführt wird, indem Kollektivrechte höher gewertet werden als Individualrecht. Das Kollektivrecht verstößt alleine schon deshalb gegen das Individualrecht auf Gleichbehandlung, weil es eine Bedingung zur Erlangung voraussetzt, nämlich die Zugehörigkeit zu einer der willkürlich definierten (= rechtlich privilegierten) Gruppen. Folglich ist jede Form der Quotierung und der damit verbundenen sog. "Positivdiskriminierung" grundgesetzwidrig, da damit gegen das individuelle Recht auf Gleichberechtigung (gleiche Berechtigung) verstoßen wird. Und um nun auf den Punkt zu kommen: In der "Gleichstellung" findet sich die eben besagte linke Dichotomie von Täter und Opfer wieder, aus der abgeleitet wird, dass "Tätergruppen per Definitionem" weniger Rechte zugestanden werden dürfen als den "Opfergruppen per Definitionem". An dieser Stelle wird subjektive Pseudomoral mit objektiven und absoluten Rechtsgrundsätzen vermischt. Ich finde das unerträglich!

Gleichstellung ("Kollektivrecht") mit Gleichberechtigung (Individualrecht) gleichzusetzen, ist ein grundsätzlich logikwidriger Trugschluss!

Während die alte Schule der Linken noch so etwas wie einen "demokratischen Sozialismus" schaffen wollte, hat sich die moderne Linke längst von jeder Demokratie und Volksouveränität verabschiedet und tendiert ganz eindeutig zur Gewaltherrschaft (worauf es in linken Systemen letzten Endes aber sowieso immer hinaus läuft). Ganz nach dem Motto, "man muss die Menschen Täter auch mal zu ihrem Glück zwingen", kommt dann so etwas wie Gender- und Frauenpolitik, Antikapitalismuswahn, Klimahysterie oder der "Kampf gegen Rechts" heraus. Was die Linken dabei besonders verachtenswert macht, ist, dass sie selbst willkürliche Dopplestandards schaffen und missbrauchen, indem sie Bedingungen definieren, die erst erfüllt sein müssen, bevor dem Individuum die gleichen Rechte zugestanden werden wie dem eigenen als "Opfer definierten Klientel. Im Absatz oberhalb bin ich am Beispiel der "Gleichstellung" genau darauf etwas näher eingegangen und offensichtlich wird diese Dichotomie auch beim Umgang mit der AfD oder anderen Oppositionen, die bekanntlich umgehend der Gruppe der "Täter" (Nationalisten, Rassisten, Homophobiker, Nazis etc.) zugeordnet werden - ganz gleichgültig, ob diese Zuordnung inhaltlich und objektiv betrachtet überhaupt zutrifft. Individualpsychologisch betrachtet würde ich das linke Denken kurzum als schwerst paranoid beurteilen.

Also: Siehst Du Menschen nicht als Individuen, sondern teilst sie in Gruppen nach selbst willkürlich bestimmten soziodemografischen Merkmalen ein? Besteht der Schwerpunkt dieser Einteilung darin, Opfer von Täter zu unterscheiden, weil der Status quo für Dich eben nicht nur zufällig die Folge dynamischer Prozesse, sondern von den "Tätern" so beabsichtigt und somit auf jeden Fall ungerecht ist? Verstehst Du den Unterschied zwischen Kausalität und Korrrelation nicht? Hälst Du es für gerechtfertigt, "Tätern" grundsätzliche Rechte zu verwehren und sie mit allen juristischen und sozialen Mitteln klein zu machen, damit "Opfer" gleichgestellt werden können? Ist jeder, der nicht Deiner Meinug ist, ein Nazi? Und ist auch Gewalt für dich ein legitimes Mittel der politischen Debatte?

Wenn auch nur eines davon NICHT zutrifft, bist Du KEIN Linker. Machtmissbrauch verhindern zu wollen, oder anderen Menschen in mißlichen Situationen zu helfen, oder Ungerechtigkeit beseitigen zu wollen u.s.w., ist jedenfalls nicht "links", sondern menschlich sozial. Linke sind etwas vollkommen anderes, aber definitiv nicht die Guten!