Ich könnte natürlich zu jedem Fundstück eine Zusammenfassung schreiben.
Kostet den Leser dann die Zeit für die Zusammenfassung plus Fundstück.
Für einen so saugeilen Zusammenfasser, dass ich den Leuten die Zeit rauben will, halte ich mich aber nicht.
Da gibt's auch genug Linkende Männerrechtler und andere Gammamännlein die den Job gerne übernehmen. Liebend gern auch die Chance nutzen zu verfälschen und ihren politischen Sermon mit einzurühren. Arne Hoffmann zB. oder Schoppe.
Vielleicht auch WGVFL Watch. Keine Ahnung, lese hier nicht oft.

MERKE: Auch ein AfD-Wähler ist Opfer des Feminismus und von Kindestentziehung betroffen. Wahlverhalten ist hier vollkommen unerheblich, weil wir unabhängig von der politischen Gesinnung von Familienzerstörung betroffen sind. Deswegen muss diese Spalteritis überwunden werden.

Bin mir nicht sicher ob wir hier ähnlich denken.
Ich sehe hier einen Seitenhieb gegen alles was irgendwie Rechts vermutet wird.
Andererseits unerhebliches des Wahlverhaltens.

Dann scheint's ein generelles Problem mit englischen Links zu geben.
Teils verständlich. Wir sind ja ein Land ohne Schulpflicht und Englisch als zweiter Fremdsprache und Globalismus und ein Internet oder ein gar global über verschiedenste Banden spielender Femimismus sind auch nur Illusionen unverschämter Spinner.

Ebenfalls gibt es keine automatisch generierten Untertitel (weit weg von Perfektion; zugegeben).

Was es aber sehr wohl gibt, das sind Leute die in die Anglosphäre schauen.
Die sich mal ab und an zB. Dinge wie die Internation Conference on Men's Issues angeschaut haben.

https://www.youtube.com/watch?v=0tuC4H5s8DU&list=PLjMscr0TpRqjE8WcuGrAnJ5KLZ8DeuY39

Und man kommt eben nicht umher ein Muster auf feministischer Seite zu erkennen.

Ein Gategekeepe, damit die doofen Michels dieses Muster nicht erkennen könnnen, das kann man auch erkennen. Namen oben genannt.

Weisheit gelöffelt? Ne, ich auf gar keinen Fall. Weshalb ich's eben lieber kurz halte.
Und Boomer, soviel Stereotyp muss sein, halte ich für eine unerträglich eingebilete und verstockte Generation. Links mehr als Rechts, aber da ebenso.

Jedenfalls lässt sich Spalteritis schwer verhindern, wenn nicht die Spalter und ihre Methoden benannt werden.

Die Methode Feminismus jedenfalls, sehe ich gerade bei der Saint Floyd Nummer am Werk.

https://de.wikipedia.org/wiki/Barabbas

Max Erdinger schrieb über das Forum einst:
Das Niveau der Beiträge reicht von unterirdisch bis brillant und kein Mensch dort stößt sich daran. Diejenigen, die das getan haben, sind gegangen.
Damit hat er wohl nicht unrecht.

Da stecken zwei Fehler drin. Schon viele haben sich an unterirdischen Beiträgen gestört, unter anderem ich selbst, und Max ... ist gegangen.

Damit reihst Du Dich in die Fraktion der "Man müsste mal…" und "Ich könnte wohl (tue es aber nicht) …" ein.

nach deinem recht ansprüchlichen Forennamen, und auch da du mich unten in Beziehung zu Manndat setzt, gehe ich davon aus, dass du weißt, dass ich nicht nur "man müsste mal" und "ich könnte wohl" geblabert habe.

Du verkennst die Funktionsweise des Forums. Wichtig sind nicht all diejenigen, die hier die Forenspalten mit mehr oder weniger sinnvollen Beiträgen vollschreiben, sondern die wesentlich größere Gruppe der Leser, die nicht schreiben, sondern stillschweigend lesen.

Deine Behauptung! Kannst du belegen, dass die "stillschweigenden Leser" irgendeine, wie auch immer geartete, Bedeutung haben? Ein Vorzug dieses Forums ist, dass hier jeder schreiben kann, ohne Anmeldung, unter Pseudonym. Sollen sie eben nicht länger schweigen. Ich renn´ doch niemandem mehr hinterher. 20 Jahre sind genug.

Du würdest darüber hinaus aber auch ein Zeichen setzen, dass MANNdatler sich nicht (mehr) zu schade sind, sich die Hände schmutzig zu machen und sich nicht (nur) darin erschöpfen, sich gegen Andersdenkende abzugrenzen.

Das sind z. B. solche Behauptungen, die ich sehr wohl sachlich entkräften könnte, sofern sich hier jemand dafür interessieren würde. Warum hast du das nicht einfach als Frage formuliert. "Sind MANNdatler sich zu schade, sich die Hände schmutzig zu machen und erschöpfen sie sich nur darin, sich gegen Andersdenkende abzugrenzen?" Gfls. wäre auch ein Beleg für die Behauptung ganz nett.

MERKE: Auch ein AfD-Wähler ist Opfer des Feminismus und von Kindestentziehung betroffen. Wahlverhalten ist hier vollkommen unerheblich, weil wir unabhängig von der politischen Gesinnung von Familienzerstörung betroffen sind. Deswegen muss diese Spalteritis überwunden werden.

Von Wahlverhalten habe ich kein Wort geschrieben. Ich schrieb von Dreck.