Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125895 Einträge in 30813 Threads, 293 registrierte Benutzer, 264 Benutzer online (1 registrierte, 263 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

LOCKDOWN-ENDE WAR NIE GEPLANT (Jens Spahn fordert einen Inzidenzwert unter 10!) (Coronawahn)

Marvin, Sunday, 28.02.2021, 08:50 (vor 1151 Tagen)

LOCKDOWN-ENDE WAR NIE GEPLANT (Jens Spahn fordert einen Inzidenzwert unter 10!)

Die Lockdown-Politik ist an Absurdität schlichtweg nicht zu übertreffen. Sie ergibt nicht einmal gemäss der eigenen fragwürdigen Kriterien der Regierung Sinn. Es ist an der Zeit, zu erkennen, dass ein Ausstieg aus dem Lockdown nie geplant war. Das Ziel der Drahtzieher dieser Agenda ist, die Existenzgrundlage aller Menschen zu zerstören, um sie vom Staat abhängig zu machen und so noch mehr Macht ausüben zu können.

Während immer mehr Menschen den Wahnsinn erkennen und beginnen, die Agenda zu durchschauen, haben andere ihre Hausaufgaben bereits vor Jahrzehnten gemacht und effektive Lösungen ausgearbeitet.

Der neue Inzidenzwert heißt 10

Der Merkel-Regierung fallen immer wieder neue Argumente ein, den Lockdown zu verlängern.

Unsere Volksvertreter und ihre sorgsam ausgewählten Berater finden immer neue Gründe - oder sollten wir es besser Ausreden oder Vortäuschungen nennen - um den Lockdown noch länger zu ziehen.

Aktuell befeuert man die Angst vor den Viren-Mutationen und vor der dritten Welle. Als nächstes ist dann wohl die Dauerwelle geplant??

Ständig werden die Zielvorgaben für die Inzidenz-Werte geändert. Früher wurde gebetsmühlenartig und in typischer Politiker-Lügenmanier vorgetragen, dass die magische Zahl der Inzidenz-Wert von 50 sei. Ist er erreicht, werde "gelockert". So lautete die höchstkanzlerische Aussage. Kaum war er annähernd erreicht, wurde er schnell nach unten auf 35 korrigiert, so als ob man den Lockdown oder sonstige Beschränkungen unbedingt erhalten wolle. Wem nützt es?

War doch klar, dass es so kommt, denn es war wieder einmal eine Aussage von Frau Volksvertreterin Dr. Merkel. Deren Zusagen taugten bislang kaum etwas, zumindest nicht, wenn es um Zusagen an das Volk ging.

Doch nun wird es noch dreister: Spahn kommt aktuell daher und fordert einen Inzidenz-Wert von unter 10, dann könne es weitere Lockerungen geben! (vgl. focus.de) Allerdings käme der neue Inzidenzwert nicht sofort, sondern läge noch in der Ferne. Wozu dann überhaupt eine solche Gedankenrichtung?

Das Gefährliche an dieser neuen Inzidenz-Vorgabe: Solange man zur Feststellung einer Corona-Infektion die dazu nicht geeigneten PCR-Tests verwendet, weil unzuverlässig, solange werden viele falsche Ergebnisse geliefert. Eine Rate an falsch positiven Ergebnissen von ca. 1% genügt völlig, um den Inzidenzwert in alle Ewigkeit zuverlässig über 10 zu halten!

Zur Veranschaulichung: Ein Inzidenzwert von 50 bedeutet, dass sich auf 100.000 Bürger gerademal 50 angesteckt haben. Angesteckt bedeutet noch lange nicht krank oder schwer krank! Wir haben es hier nachgewiesener Weise mit einer seltenen Krankheit zu tun. (vgl. bundesgesundheitsministerium.de) Wo ist die "Pandemie"? Wie lange wollen die uns noch für dumm verkaufen? Was haben die vor? Wie soll das enden? Schon jetzt stehen viele Betriebe kurz vor oder mitten im Bankrott.

Wie lange wollen wir alle das noch mitmachen?


Der krönende "Hit": Merkel sagte unlängst, dass die Krise erst dann überwunden sei, wenn alle Menschen auf der Welt geimpft sind! Ein Schelm, wer Arges dabei denkt, zumal die Impfungen vor Nebenwirkungen nur so strotzen, was inzwischen erwiesen ist. Da fällt mir nichts mehr ein, außer Sprachlosigkeit.


Die Folge: Die Maßnahmen und der Lockdown werden weitergehen. Hier und da mal ein paar sporadische Lockerungen, um die Bevölkerung zu beruhigen und etwas Druck aus dem Kessel zu lassen. Schließlich sind immer mehr Bürger mit ihren Nerven am Ende und fürchten um ihre wirtschaftliche und soziale Existenz.


Das Verwunderlichste an der ganzen Corona-Krise ist, dass wir diesen Unsinn mit unseren Steuergeldern bezahlen. Wir ermöglichen dem eigentlichen pandemischen Virus, der BUNDESREGIERUNG, doch erst, dass sie all das mit uns tun kann. Wir finanzieren unseren Käfig selbst, wegen einer seltenen Krankheit.

Da dies nicht der einzige Unfug in diesem Land ist, den wir mit unseren Steuergeldern ermöglichen und die Finanzexekutive zu großen Teilen auch bei der Besteuerung Grundrechte der Bürger eiskalt übergeht, so wie bei jenen Corona-Schutzmaßnahmen, haben wir auch schon die friedlichste, demokratischste und effektivste Lösung des Problems auf der Hand liegen!

https://www.legitim.ch/post/lockdown-ende-war-nie-geplant-jens-spahn-fordert-einen-inzidenzwert-unter-10

Ein Inzidenzwert von 50 war schon immer ein Fakt, dass das Volk gesund sei. Was jetzt abgeht, hat nichts mehr mit Demokratie zu tun und nur die Interessen der Politik vertreten werden, das war auch so mit der Plandemie geplant.

Spahns Doppelmoral: Morgens zum TV vor Geselligkeit warnen, abends zu geselligem Abendessen reisen.

Ausschussquotenmann, Sunday, 28.02.2021, 11:29 (vor 1150 Tagen) @ Marvin

Reitschuster zur fehlenden Moral im Bundestag.
https://www.youtube.com/watch?v=oEBkKLDxCzg&t=20s

Weniger als 5 von 10.000...

Superinzidenz, Sunday, 28.02.2021, 12:58 (vor 1150 Tagen) @ Marvin

...Menschen, die von einer Krankheit betroffen sind, heisst in der EU eine seltene Krankheit! (Quelle- www.uniklinika.de)

Also eine Inzidenz von 50 auf 100.000 ist eine seltene Krankheit! Nur wissen das die wenigsten. Wer eine Inzidenz von unter 50 von 100.000 haben will, ist ein Lügner, Betrüger, ein Diktator, ein Verbrecher, menschlicher Abfall, Arschficker Spahn.

Weniger als 5 von 10.000...

Jim, Monday, 01.03.2021, 10:14 (vor 1150 Tagen) @ Superinzidenz

Ja, 50 unter 100.000 ist seltene Krankheit.
50 (= selten bzgl. Krankheitsauftreten) unter 100.000 als mit einem über R-Wert über 1 liegenden ansteckenden Personen ist ein ganz anderes Paar Schuhe!
Die Argumentation der sog. Frauenrechtsbewegung, die Frisöröffnungen ab 100 befürwortet und Corona für eine Erfindung des Patriachats hält, damit Frauen kontrolliert (überwacht) werden können und häußliche Gewalt systematisch gefördert wird, schlägt fehl. Diese weibliche pseudowissenschaftliche Fakten-Vermischung ist nicht argumentationstauglich!

Weniger als 5 von 10.000...

Superinzidenz, Monday, 01.03.2021, 14:52 (vor 1149 Tagen) @ Jim

...nur haben wir keine 50 von 100.000! Der PCR Test erkennt keine Infektiosität. Bei den 50 aber handelt es sich um tatsächlich erkrankte, die Symptome zeigen.

Anscheinend begreifst du noch immer nicht, dass die angeblich x Neuinfektionen nur wertlose Zahlen sind.

Dein R Wert ist genauso nur Augenwischerei wie der Inzidenzwert und die angeblichen Neuinfektionen. Kurz, wo keine Pandemie, da ist jedes Geschwätz von "Argumentation" ein Witz. Die angeblichen Covid-19 Tote sind an echten, realen Erkrankungen gestorben, nicht an dem angeblichen Killervirus: idioticus maximus

Weniger als 5 von 10.000...

T., Monday, 01.03.2021, 15:12 (vor 1149 Tagen) @ Superinzidenz

Eh Alter! Wo warst Du, als Gott die Gehirne verteilt hat? Auf Klo?
Leute, die an oder mit Corona gestorben sind, sind zwar auch solche, die positiv getestet worden sind und bei einem Autounfall tödlich verunglücken, aber eben auch solche, die z. B. eine Vorerkrankung haben und dann durch das Virus derart geschwächt werden, dass sie sterben. Aber sicher weißt Du es besser, zumal Du Experte bist. Dass unser System auf Wirtschaftswachstum basiert und dennoch in Kauf genommen wird, dass wir die sog. "schwarze Null" nicht halten werden können, sollte doch Grund dafür sein, darüber mal nachzudenken, inwiefern das Virus evtl. ein bißchen weniger harmlos ist, als andere üblich grasierende Viren. Nein, ich bin kein Fan von Jens Spahn; mir geht der Lockdown nicht weit genug, ganz ehrlich und ich habe auch schon Affen, die ihre Nase nicht bedecken (nur das Maul) und mir zu nahe kommen, eine ordentliche Ladung Pfefferspray verpasst. Meistens sind es Weiber, die Coronaleugnerin sind, aber jene rosaroten Pudel, die den feministen Verschwörungsquatsch mitverbreiten, benötigen dringend die Erfahrung, dass man sich gegen diese SPÜRBAR wehrt.

Gott...

Superinzidenz, Monday, 01.03.2021, 15:44 (vor 1149 Tagen) @ T.

...hat dich bei der Gehirnverteilung übersehen, du Volltrottel. Lern erst einmal einen klaren Satz zu schreiben. Also erst gibst du zu, dass die Leute AN und MIT Corona verstorben sind, also positiv getestete als Covid-19 Tote verkauft werden, dann aber willst du der Held sein, der vorzüglich Weiber mit Pfefferspray angesprüht hast, weil die den Latz nicht aufhatten?!

Ja, was denn jetzt? Wenn du nichts zu sagen hast, spiel an dem Pimmel vom Spahn.

Weniger als 5 von 10.000...

Antitroll, Monday, 01.03.2021, 20:05 (vor 1149 Tagen) @ Superinzidenz

...bezieht sich auf echte Krankheit und keine positiven Testergebnisse. Richtig.

Lass die Trolle trollen.

Ich bin für einen Inzidenzwert von -10! Das ist sicherer für alle Bürger.

Aldimaier, Sunday, 28.02.2021, 16:02 (vor 1150 Tagen) @ Marvin

Keine halben Sachen! Alles oder nichts! -10 müssen drin sein! Vorher sollten wir nicht wieder zum Friseur oder in der Dürre-Zeit Wasser verschwenden.

[image] [image] [image]

Ich bin für einen Inzidenzwert von -10! Das ist sicherer für alle Bürger.

Tony, Monday, 01.03.2021, 10:06 (vor 1150 Tagen) @ Aldimaier

Je nach Variantenverteilung und Personalaufstellung der hiesigen Gesundheitsämter, würde ich mal behaupten und 10 halte ich für einen guten Faustformelwert.
Wenn ich von sogenannten Frauenrechtsbewegungen höre, 100 sei optimal und Frisöröffnungen seien für Menschenwürde der Frau ohnehin unabdingbar, kotze ich. Ohnehin muss ich kotzen, wenn die von den sog. Frauenrechtsbewegungen gestreute Verschwörungsmythen die Runde machen; u. a. sogar ungefiltert bei ansonsten intelligenten Menschen. Corona sei angeblich nur eine Erfindung des Patriachats um häußliche Gewalt zu fördern, einen Lockdown zur Kontrolle der Frauen einzuführen. Männliche Medien verbreiten das sog. Coronagerücht und das Patriachat, dass kurz vor dem Zusammenbruch stünde wolle weltweit nun "seinen" lezten Joker ausspielen, zumal Wissenschaftler überwiegend männlich seien. Natürlich sind Wissenschaftlerinnen immer von männlichen Vorgesetzten abhängig und somit gleichgeschaltet. Mit weiblichen Hausmittelchen sei Corona weniger gefährlich als eine Grippe u. s. w. u. s. f..

Ich bin für einen Inzidenzwert von -10! Das ist sicherer für alle Bürger.

Aldimaier, Monday, 01.03.2021, 20:45 (vor 1149 Tagen) @ Tony

Also ich war angeblich an Corona schwerst erkrankt, rang mit dem Tode ... musste per Bescheid vom Gesundheitsamt 14 Tage zu Hause bleiben, habe da nur Fernsehen geglotzt und war dadurch geheilt. Also eine Impfung ist rausgeschmissenes Geld. Einfach in die Glotze schauen, das wirkt.

Avatar

Prophylaktische Sterbehilfe

Borat Sagdijev, Monday, 01.03.2021, 11:41 (vor 1149 Tagen) @ Marvin

- kein Text -

--
http://patriarchilluminat.wordpress.com/
Patriarchale Spülregeln

powered by my little forum