Nur Weiber und Schwule erstatten Anzeige wegen Beleidigung.... Beleidigungen sind Meinungsäußerungen und hier beginnt mit der Anzeige die Unterdrückung der freien Meinungsäußerung. Wenn mich jemand Pimmel oder Arschloch nennt, dann geht es mir an meinem süßen Popo vorbei....ganz anders sieht es aus, wenn mir jemand etwas unterstellt wie bspw. ein Pädo zu sein, dann gibt es postwendend einen gratis Nasen- und Kieferbruch.

- kein Text -

--
Swiss Lives matter!!!

... auch wenn die Deppen aus der Linksfraktion zufällig ähnlich denken. "Verbale" Beleidigungen sind schon an sich lächerlich, weil "Leid" mit Sicherheit nicht durch das reine Wort zugefügt werden kann. Erwachsene Männer sollten nicht zu Waschweibern werden und Strafanzeige stellen, oder das Pimmeleinsatzkommando anpimmeln.

Die Römer kannten zwar formal die verbale Beleidigung, aber es galt eher, eine verbale Beleidigung durch Schlagfertigkeit zu kontern.

Wer durch das reine Wort "Schmerz" empfindet, der sollte eher Dr. Pillemann aufsuchen anstatt das Einsatzpimmelkommando.

Zum einen hat tatsächlich eine Beleidigung stattgefunden. Dass der Beleidigte sich das nicht gefallen lässt, ist doch legitim.

Es geht hier allerdings um die Verhältnismäßigkeit der Mittel.

Die Unverletzlichkeit der Wohnung ist im Grundgesetz festgeschrieben - siehe Artikel 13. Um eine Hausdurchsuchung anzuordnen, müssen also schon massive Gründe vorliegen - die Aufklärung eines Mordes wäre so ein Fall, oder die Verhinderung terroristischer Anschläge.

Im vorliegenden Fall hat aber nur irgendein Pimmel irgendeinen anderen Pimmel als Pimmel bezeichnet - und ein Staat, der wegen solcher Lappalien eine Hausdurchsuchung durchführt, hat in meinen Augen jegliche Legitimation verloren.

Im übrigen wäre da noch die Frage, ob Polizisten, Staatsanwälte und Richter in diesem unserem Lande derzeit wirklich nichts besseres zu tun haben, als sich um so ein Pimmelgate zu kümmern.

--
Der Unterschied zwischen Merkeldeutschland und einer Bananenrepublik besteht darin, dass wir die Bananen importieren müssen.

Die Maßnahme der Hausdurchsuchung selbst kann ich rechtlich nicht bewerten, da ich nicht vom Fach bin. Es waren Kinder im Haushalt gemeldet, da war das Vorgehen um 6 Uhr morgens mindestens moralisch nicht angemessen.

Es gibt da einen, der ist zwar Informatiker, hat aber mehr Ahnung von der Juristerei als so mancher studierte Jurist. Er kommt sehr schnell zum Schluss, dass es auch rechtlich nicht geht und hat genau zu dem Thema einen Artikel verfasst.

Auszug und Intro:

Aus Artikel 13 Grundgesetz:
(1) Die Wohnung ist unverletzlich.

Es gab mal eine Zeit, als wir noch ein freiheitliches und demokratisches Land und Richter noch Richter und Juristen noch die waren, die das gelernt hatten, da galt der Schutz der Wohnung nicht nur als ein hohes, stark geschütztes Grundrecht. Sondern die, die das Grundgesetz auslegten und interpretieren und die Exegese betrieben, waren sich einig, dass eine Wortwahl wie „unverletzlich“ auch innerhalb der Grundrechte einen sehr hohen Rang markiert, denn „unverletzlich“ ist schon eine sehr starke Aussage, eigentlich nur knapp unter „untastbar“ aus Artikel eins.
...
Nun sind wir aber kein demokratischer Rechtsstaat mehr, wir werden gerade zu einem sozialistischen Moralstaat. Und da zählt der Schutz der Wohnung bekanntlich nicht mehr viel.
Wir sind in einem Land angekommen, in dem ein Tweet „du bist so 1 Pimmel“ für eine Hausdurchsuchung morgens um 6 reichen soll.
...
https://www.danisch.de/blog/2021/09/08/zu-den-massstaeben-fuer-eine-hausdurchsuchung/

--
Go Woke - Get Broke!

- kein Text -