Zensur voraus! (Gleichschaltung)
Rundfunkkommission plant anlasslose Massenüberwachung von Medien
Mit dem geplanten Digitale Medien-Staatsvertrag droht die Einführung der anlasslosen Massenüberwachung von Medien im Netz. Dies geht aus dem Gesetzentwurf der Rundfunkkommission hervor, der NIUS vorliegt. Darin soll die gesetzliche Grundlage für die Landesmedienanstalten geschaffen werden, um Medien wie etwa Podcasts oder YouTube-Videos mit technischen Hilfsmitteln systematisch zu überwachen – und sie bei vermeintlichen Verstößen gegen journalistische Sorgfaltspflichten zu sanktionieren.
https://nius.de/politik/zensur-anlasslose-massenueberwachung-von-medien
Grüsse
Manhood 
--
Regime Change jetzt!
Schon lustig, wenn man sich ausgerechnet in DIESEM Forum über Zensur aufregt!
Schon lustig, wenn man sich ausgerechnet in DIESEM Forum über Zensur aufregt! 
Schon lustig, wenn man sich ausgerechnet in DIESEM Forum über Zensur aufregt!
Häh...? 
--
Regime Change jetzt!
Der Pädo-Pedro hatte hier Kinderporno-Müll abladen wollen *würg* (hatte die Forenleitung auf „unlesbar“ geschaltet)
- kein Text -
Dummes Geschwätz. Bleib bei der Wahrheit.
Dummes Geschwätz. Nichts von dem, über das ich geschrieben habe, hatte etwas mit "Kinderporno" zu tun. Ich hatte lediglich erwähnt, dass ich mit 15 gerne an Jugendpornos teilgenommen hätte, als die in Dänemark noch legal waren (waren sie bis 2003).
Außerdem habe ich eure falschen, US-geprägten Vorstellungen von unserer Kultur korrigiert und dem Typen, der Matthäus 18,6 nicht verstanden hat, mal eine kleine Lektion zur Heiligen Schrift und der Heiligen Familie gegeben.
Beziehungen wie Maria und Josef werden von solchen Namenschristen nämlich als "sexueller Kindesmissbrauch" diffamiert.
Wahrheit ist: Schnapp dir den Mühlstein und fahr zum Meer
- kein Text -
Ja, genau. Erlöse dich von dir, du alter Epsteiner!
- kein Text -
Du bist wohl das dümmste Subjekt hier, "Mitleser". Alkoholfötus oder was?
Dich "Mitleser" habe ich als das wohl dümmste Individuum aus der ganzen Truppe ausgemacht. Entweder bist du 10 und deine Mutter hat in der Schwangerschaft zu viel gesoffen, oder du solltest dir dringend einen Betreuer besorgen und mit deiner jämmerlichen Existenz abschließen.
Außerdem ist Epstein ein Opfer des Sexualfaschismus. Vor Merkel war Prostitution bei uns noch ab 16 — solange man es freiberuflich und nicht in einem Bordell getan hat. Und in den mittlerweile ausgestorbenen Tittenheften konnte man die Telefonnummern von 16-jährigen Callgirls in den Kleinanzeigen finden.
Im Grunde hat Epstein nichts Schlimmeres gemacht als diese Magazine: Kontakte zu jugendlichen Prostituierten vermittelt. Dass die das große Geld gewittert haben und sich im Nachhinein als Opfer darstellen, ist nicht verwunderlich.
Selbst erwachsene Huren in den USA tun das, wenn das FBI dazu aufruft, sich irgendeiner lukrativen Sammelklage anzuschließen. Konnte man auch bei der Klage gegen X-Cityguide beobachten, wo erwachsene Huren inseriert haben, die dann im Nachhinein als "Opfer des Menschenhandels" mitgeklagt haben, weil es Cash dafür gab!
Spätestens ab 16 weiß man, was man tut, wenn man Sex gegen Geld hat! Wer sich bei der Bundeswehr verpflichten kann, sollte sich auch prostituieren dürfen.
PS: Erbärmlich, dass diese Zensur hier sogar ganz selektiv weitergeht, sobald man wiederholt ins Schwarze trifft. Scham vor der abgrundtiefen Dummheit der eigenen Äußerungen besteht aber offensichtlich nicht.
PPS: Wollte mich noch zu dem Witz, der sich "Mitleser" nennt, äußern, der mir vorgeworfen hat, ich hätte "ganz geschickt versucht Pädophilie über die Hintertür salonfähig" zu machen. Hat der Lack gesoffen?
Gäääääääääääääääääääääähhn.
Dich "Mitleser" habe ich als das wohl dümmste Individuum aus der ganzen Truppe ausgemacht.
Mir egal. Gäääähn.
Entweder bist du 10 und deine Mutter hat in der Schwangerschaft zu viel gesoffen, oder du solltest dir dringend einen Betreuer besorgen und mit deiner jämmerlichen Existenz abschließen.
Nö. Mir gehts gut. So ne Schwuchteln wie du gehn mir nur auf den Sack.
Im Grunde hat Epstein nichts Schlimmeres gemacht
Tickst du noch ganz richtig?
Spätestens ab 16 weiß man, was man tut, wenn man Sex gegen Geld hat! Wer sich bei der Bundeswehr verpflichten kann, sollte sich auch prostituieren dürfen.
Was laberst du hier rum? Das kannst du doch alles machen. Was willst du von uns hier? Zisch ab und lass dich von Opas f`cken. Hier findest du solche Kundschaft nicht.
PS: Erbärmlich, dass diese Zensur hier sogar ganz selektiv weitergeht, sobald man wiederholt ins Schwarze trifft.
Für dich mag dieser Schweinskram vielleicht normal sein, aber nicht für die anderen Menschen.
PPS: Wollte mich noch zu dem Witz, der sich "Mitleser" nennt, äußern, der mir vorgeworfen hat, ich hätte "ganz geschickt versucht Pädophilie über die Hintertür salonfähig" zu machen. Hat der Lack gesoffen?
Nee, aber ins Schwarze getroffen.
Kopf zu, du wandelnde fetale Alkoholspektrumstörung.
Du hast ein selten dummes Geschwätz abgelassen, dass ich "ganz geschickt über die Hintertür" versucht hätte "Pädophilie" salonfähig zu machen. Außerdem hast du mich voller Überzeugung als "Grünen" beschimpft.
LOL, so dumm. Erstens ist dieses ganze Missbrauchspack das letzte linksgrünversiffte Gesindel. Schau dir diese Vögel von der Aufarbeitungskomission mal an und lies dir ihre geistigen Ergüsse durch! Die eine sieht aus wie ein fetter schlabberiger H.P. Baxxter, aber ist eine Frau. Diese "Unabhängige Beauftragte des sexuellen Kindesmissbrauchs" ist eine total verkappte, grüne, männerfeindliche Sexualfaschistin!
Zweitens kommen einem Grüne bei meinem Standpunkt sofort mit Rumgeheule vom "Patriarchat" und bezeichnen es als "frauenfeindlich", wenn man lieber ein jugendliches Mädchen unterstützen und zur Partnerin nehmen will, als eine Ältere oder gar so eine alte, verbitterte Hexe! Wahrscheinlich weil sie neidisch sind, dass so was wie die für mich raus sind! Und dann diffamieren sie es als "schlimmes Machtungleichgewicht", wenn man Qualitäten als Beschützer und Unterstützer hat, als ob alle so eine geschwisterliche Ernie-und-Bert-Beziehung haben müssten.
Und drittens habe ich hier gar nichts "über die Hintertür" gemacht. Obwohl ich kein Pädophiler bin, sondern hauptsächlich auf Jugendliche stehe, habe ich klipp und klar kommuniziert, dass ich mich mit Pädophilen solidarisiere und finde, dass einvernehmliche Pädosexualität nicht mehr verfolgt werden sollte! "Hintertür?" Dass ich nicht lache!
Mein erster Satz hier war sogar "Jugend- und Kindersex ist Menschenrecht!" Weißt du wandelnde fetale Alkoholspektrumstörung überhaupt, was "über die Hintertür" bedeutet?
Wir waren in Europa übrigens schon mal so weit, dass wir die ersten Schritte gegangen sind, um Pädosexualität zu entstigmatisieren! Bis der widerliche Einfluss aus den USA kam!
Die Bruce Rind Meta-Studie von 98 beweist, dass negative Auswirkungen und Traumata die Ausnahme sind. Beim Vergleich mit psychisch Kranken ohne Missbrauchserfahrungen zeigt sich, dass die bei vergleichbaren familiären Voraussetzungen genau so häufig dieselben psychischen Krankheiten haben.
Es wird also, wenn eine Missbrauchserfahrung vorhanden ist, jedes psychische Problem einfach darauf geschoben.
Außerdem werden die Menschen mit neutralen und positiven Erfahrungen in der Forschung meist gar nicht erst erhoben, wodurch die Datenlage stark verzerrt ist. Über 30% der "Missbrauchsopfer" sagen, dass die Erfahrung nicht nur positiv war, sondern ihr Leben nachhaltig bereichert hat.
Und das alles, obwohl nicht zwischen unfreiwilligen und freiwilligen Kontakten unterschieden wird. Das zeigt, dass unfreiwillige Kontakte die Ausnahme darstellen und einvernehmliche neutral bis positiv sind.
EKELHAFT! Eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeekelhaft!
Wir waren in Europa übrigens schon mal so weit, dass wir die ersten Schritte gegangen sind, um Pädosexualität zu entstigmatisieren!
DRECKSAU!
Der Pädo-Pedro ist offenbar einer von den Kinderschänder-Satanisten des sogenannten „Verfassungsschutz“
Wir waren in Europa übrigens schon mal so weit, dass wir die ersten Schritte gegangen sind, um Pädosexualität zu entstigmatisieren!
Die versuchen offenbar das Forum dicht zu machen. Ähnlich wie bei „RT“. Weil die Argumentativ nicht weiter kommen. Dazu wird dann ein „erfahrener“ Päderast angesetzt oder (ohne dessen eigenes Wissen) gewähren gelassen. Was nach und nach zu einer erheblichen Anzahl strafbarer Inhalte und Aussagen führt.
Sollte der „Verfassungssutz“ allerdings - im Anbetracht derzeitiger AfD-Erfolgsserie - in absehbarer Zeit einen ähnlichen Verlauf nehmen wie seinerzeit die StaSi, könnte die Spur an Metadaten, die der Päderasten-Pedro hier gerade am produzieren ist, noch von Nutzen sein. Und zwar dahingehend, diesmal die gesamte Struktur dahinter dingfest zu machen. Sogar wenn es sich um einen KI-Bot handelt, denn der wurde ja von irgendwem auf das Forum angesetzt.
Von daher:
Pädo-Pedros strafbare Inhalte (samt Metadaten) sind ja nicht weg, die sind halt nur woanders. 
Und so wird dann auch wieder ein Schuh draus:
„… für den wäre es besser er würde mit Mühlstein am Hals im Meer versenkt, da wo es am tiefsten ist …“