Dennoch, es gibt eben viel Kritik von außen und ich selber sehe mich nun recht schnell in eine Auseinandersetzung hineingezogen, die ich gar nicht wollte, ich suchte nur ein anti-feministisches Forum und nun werde ich aber gleich mit erheblichen Positions- und Grabenkämpfen konfrontiert und auch sehr bald kommt schon der Ruf zur „Ordnung“ an mich, d.h. sich hinter das Forum zu stellen oder dagegen und das viel schneller als ich je dachte.

Du solltest mal selber reflektieren warum das so ist. Leute, die neu in eine Gruppe kommen und einen auf Besserwisser machen - das kommt idR nicht besonders gut an. Du stellst immer wieder auf die Kritik von aussen ab. Ist dir denn nicht bewusst (oder tust du nur so?), daß es gar nicht anders sein kann? Es wäre leicht, die Kritik von aussen abzustellen. Einfach beginnen, feministisch zu schreiben und die Kritik hört auf. Etwas, das deinen Geist erhellen soll: Warum wohl wird nicht nur wgvdl kritisiert, sondern auch Manndat und Agens? Obwohl sich diese nun wirklich alles andere als sozialunverträglich gerieren? Weil sie die gewohnte Ordnung stören.
Ein Thema, das derart vom Zeitgeist geprägt wird wie dieses - wer sich zu diesem Thema nicht zeitgeistkonform äussert (und das geschieht hier bis ins Mark), der MUSS bekämpft werden. Das System möchte nicht gestört werden. Es soll alles so weitergehen wie bisher, mit den Milliarden an Fördergeldern für die Förderindustrie.

Dann zum Hass hier. Das ist nun wirklich ekelhaft und kann jeden neutralen Beobachter nur abstoßen. Es nützt rein gar nichts wenn man als Zirkel von Misogynisten auftritt, den jede Emanze locker unterstellen kann, dass das doch nur ein Haufen von Losern ist, der im Leben versagt hat, ein Haufen ewig Gestriger, der mit dem Wandel der Gesellschaft nicht mehr mitkommt und nun die Schuld den Feminismus in die lila Lackschuhe schiebt.

Das ist ein Geschwurbel sondergleichen. Behaupten kann man vieles, auf das Belegen kommt es an. Wieder einmal bist du Konkretes schuldig geblieben.

Es nützt rein gar nichts, dem Hass der Femis den Hass der Maskulisten entgegenzustellen!

Hast du dir schon einmal Gedanken darüber gemacht, warum der "Hass der Femis" salonfähig geworden ist? Dafür werden sogar Bundesverdienstkreuze vergeben - das gleiche in grün gilt als frauenfeindlich. Oder "das Ende der Männer", "SCUM" als lesenswerte Lektüre usw.

--
Die ultimative Dienstleistungsoffensive des Antifeminismus

Ein bisschen Frauenhass steht jedem Mann!

wikimannia statt femipedia

"Es hat doch wieder einmal geklappt, oder nicht? Provozieren ist eines der billigsten Methoden um Aufmerksamkeit zu bekommen, aber es funktioniert immer. Leider, sag ich mal, auch mir wäre es lieber man würde Leistung mehr anerkennen."

http://www.taxiforum.de/forum/viewtopic.php?t=5138

Ich habe mich gestern mal "eingelesen" und ich könnte dir jetzt noch mehr Zitate anführen. Aus meiner Sicht hast du einfach ein psychologisches Problem und gehst den Leuten damit gehörig auf die Nerven. Es steckt anlehnend daran nicht viel Substanz dahiner, das haben hier einige ziemlich schnell erkannt.

Mach deinen seltsamen Blog weiter, covere bei Youtube, mach deine Friedensreise durch Europa und erneuere deine Porno-Setcard, aber lass uns mit weiteren überflüssigen Rezenssionen des Forums in Ruhe. Der Titel des Forums lautet: "Wieviel Gleichberechtigung verträgt das Land?" und nicht "Wieviel Dünnschiss von Jochen Lembke verträgt das Forum?"

Ich könnte jetzt mal mit deinen "Büchern" etwas ins Detail gehen, da habe ich mich nämlich auch "eingelesen", aber es reicht mir vollkommen zu erwähnen, dass der "Joschi" Fischer, dir eine Rezenssion geschrieben hat. Wer mit diesen Leuten eine Wellenlänge hat, der ist ein Freund des Feminismus, des Gender-Mainstreaming und von Multikulti ... hier ganz sicher fehl am Platze. Entweder man schwimmt mit den Haien oder man distanziert sich von denen. Übrigens deine Worte und wo du stehst, lässt deine fehlende Distanzierung erkennen.

Also such dir das nächste Forum, was du beätzen, über das du hinterrücks "bloggen" kannst und erspar uns hier deinen Schmuss.

Eine Frechheit ist, dass du dich "Schriftsteller" nennst, lies mal bei deinem ausgelagerten Hirn genauer nach: http://de.wikipedia.org/wiki/Schriftsteller. Aber hier in diesem Land ist ja mittlerweile alles möglich. Europas erster steinewerfender Taxifahrer wurde gar Außenminister.

Zum Abschluss: Wenn du für die Dummen dieses Landes das Wahlrecht einschränken willst, weil sie (im Zeitgeist) "politisch ungebildet" sind, dann würdest du wahrscheinlich nach dem Wesenstest auch keine Wahlbenachrichtigung mehr erhalten.

Und nun leg los Jochen, dein Ego ist angekratzt! Gib´s mir auf den Blog, der Breivikismus ist losgebrochen in Europa, es gibt keine Liebe mehr, der soziale Kitt ist weg und wir falschbeschuldigten Männer müssen nur mit den Richtern und Staatsanwälten reden. Sind ja vernünftige Leute!

PS: Von so einer Nachtjacke wie dir, muss ich mir keinen SA-Unterführerton, Fackelumzüge etc. unterstellen lassen. Mit deiner ständigen Rechtskeule passt du damit wohl eher zum OMMA-Forum. Wenn du so ein Weichei bist und einen straffen Männerton nicht verträgst, dann flüchte vor der psychischen Gewalt in ein Frauenhaus, aber setz hier nicht so einen Quark in die Welt. Besser noch: Geh mit deinen Feinden kuscheln, mit Liebe stimmt man um und mit Watte löscht man bekanntlich am besten ein Feuer. "Es muss mehr Liebe unter den Menschen geben ...", bist du auch in Indien bei irgendwelchen Gurus Taxi gefahren?

Gääähnn.

- kein Text -

.... und wieder bringst du "braune Töne" ins Spiel, ohne einen einzigen Beleg. Das alte und neue Problem.

Nur mal zum Verständnis, irgendjemand hatte da gut den Finger drauf:

- Braun ist eine Farbe und die kann man SEHEN
- Töne, die HÖRT man
- Düfte, kann man RIECHEN

Wie du nun "braune Töne" wahrnimmst, ist sicherlich dein literarisches Geheimnis.

Was du hier subtil und penetrant seit Tagen machst, nützt uns nichts, obwohl es uns egal sein könnte. Weil dir auf den nicht vorhandenen Schlipps getreten wurde, versuchst du deinen persönlichen Ego wieder gerade zu biegen und deine Integrität wiederherzustellen. Mit dem Holzhammer (besser Nazikeule, die läuft im Zeitgeist besser!), einem "Jetzt erst Recht >>Braune Töne<<!" und einen erheblichen Vokabular aus der NS-Zeit polterst du hier unsubstantiiert rum. Ist dir mal aufgefallen, dass du der Einzige bist, der das ständig in den Mund nimmt?

Ich habe gestern mal in diesem Taxiforum mitgelesen und habe Hochachtung vor der Geduld der anderen User dort. Lies mal mit etwas Abstand deine eigenen Kommentare nach. Es ist ganz offensichtlich, dass du zu einem anderen Zweck in das Forum eingesickert bist, nur nicht zur deren Forenthematik "Taxi". Genauso läuft das hier: Ein paar markige Worte, ganz sicher hast du Breiviks Panphlet nie gelesen ... aber Europa wird breivikisiert und völlig subtil, fast unbemerkt baust du Straßen für die, die die Meinungsfreiheit in diesem Lande unterdrücken wollen. Im Taxiforum warst du der "Clown", hier gibst du den Akademiker, das Ziel ist gleich.

Aus meiner Sicht bist du nur ein Selbstdarsteller, dem es dabei völlig egal ist, wie sehr er die Weide, auf der andere Tiere auch noch weiden (wollen u. müssen), zuscheißt. Wie du schreibst und was du schreibst, dass deutet für mich darauf hin, dass du nebenbei mit vielen anderen Leuten gleichzeitig "im Chat" bist, dabei meißt den Gesprächsfaden für das jeweilige Einzelgespräch verlierst, aber durch Belanglosigkeiten und Verallgemeinerungen dennoch zwanghaft im Gespräch bleiben möchtest. Dafür ist mir meine Zeit zu schade und du tust dir damit selbst keinen Gefallen.

Verhandlungen bringen nichts, der Gegner soll durch rüdes Auftreten aufgeschreckt und verunsichert werden, er darf nicht mehr zur Ruhe kommen.

Unsere Erfahrungen haben uns schmerzhaft gelehrt: Das ist der EINZIGE Weg, um an dieser momentanen Situation irgendetwas zu ändern!

Was kommt als nächstes, Kalle, Aufmärsche, Fackelzüge, kauft nicht bei Feministen, Anschlage auf Frauenhäuser?

Bis auf die Anschläge würde ich alles befürworten.

Dann dieses recht sektiererhafte Beschreiben einer grün-linksalternativen-sozialistisch-marxistisch-kollektivistisch-feministischen Weltverschwörung,

Es gibt ein paar beängstigende Strukturen zwischen den Interessen von US-Konzernen, der CIA und dem Feminismus. Mach Dich zum Beispiel mal kundig, wer den Femen in Osteuropa ihr Lotterleben finanziert.

Ich aber finde wie auch andere Vernünftige hier, jede Aufspaltung der Männerbewegung in links, rechts oder libertär als kontraproduktiv, genau das wurde hier schon treffend beschrieben, sobald der gemeinsame Feind der Feminismus überwunden ist, kann man dann wieder aus dem Bündnis auseinandergehen und sich nun um neue Dinge zanken. Es ist kaum zu glauben wie sehr sich der Maskulismus bereits aufgespalten und in Grabenkämpfe verwickelt hat!

Da muss ich Dir nun wieder zustimmen.

Frauen können eben doch besser sich vernetzen und intrigieren!

Von selber hätten sie diesen gigantischen quasi-industriellen Komplex aus Genderismus und Helferindustrie NIE aufbauen können! Das haben wieder einmal Männer für sie erledigt.

Dann zum Hass hier. Das ist nun wirklich ekelhaft und kann jeden neutralen Beobachter nur abstoßen. Es nützt rein gar nichts wenn man als Zirkel von Misogynisten auftritt, den jede Emanze locker unterstellen kann, dass das doch nur ein Haufen von Losern ist, der im Leben versagt hat,

Ich möchte keine Metaphern aus dem Fäkalbereich verwenden, wie gleichgültig es mir ist, was irgendeine Emanze auf der Welt über mich denkt! Ich schnarche nur noch weg bei deren abgelutschten Sprüchen.

ein Haufen ewig Gestriger, der mit dem Wandel der Gesellschaft nicht mehr mitkommt und nun die Schuld den Feminismus in die lila Lackschuhe schiebt.

Hier gilt es zu beachten, dass das kein natürlicher Wandel ist, sondern eine verordnete Revolution von oben.

Auch wenn man zu Recht sagen kann die Femis habe zuerst mit dem Hass angefangen, sie stellten einen Zustand relativer Privilegiertheit und Verwöhntheit der Frau im sogenannten Patriarchat als Zustand der Unterdrückung dar, der bekämpft werden muss

Zustimmung.

Wir müssen dem hysterischem Gekreisch der Emanzen die Ruhe und Vernunft der Männer entgegensetzen,

Ich möchte Dir ja nicht zu nahe treten, aber diese Ansicht ist, gelinde gesagt, etwas naiv. Hast Du schon mal im realen Leben versucht, im Streit mit einer Frau mit wohlüberlegten, besonnen vorgetragenen Sachargumenten entgegenzuhalten? Falls noch nicht, dass wünsche ich Dir viel Spaß!

wenn wir überzeugen wollen

Das versuchen wir hier seit ungefähr 1998, wenn ich mich richtig erinnere. Wenn Du Dich ein wenig in den zwei Archiven einliest, dann wirst du einen Ozean an zusammengetragenen Wissen finden.

und so kommt das Forum auch nicht aus der rechten Ecke heraus in die es gestellt wird,

NIEMAND, der etwas gegen den heutigen Zeitgeist sagt, hat jemals die Chance, aus der rechten Ecke herauszukommen! NIEMAND! Da kannst du dich verbiegen, wie du willst!

macht es dem Gegner zu leicht es auszugrenzen,

Ein Gegner grenzt einen immer aus, sonst wäre es kein Gegner.

so wird es nicht ernst genug genommen und das wäre wirklich schade.

Hier bei uns in Wien findet in ein paar Tagen eine Anti-Maskulisten-Konferenz statt. Vom Frauenministerium persönlich organisiert.
Die ARD veröffentlichte dieser Tage ein Anti-Maskulisten-Fietschr.
Scheinbar nimmt man uns doch irgendwie Ernst ...

Nun, das ist ja jetzt auch nur der erste Eindruck, sicher kann ich das Forum in der Zukunft noch differenzierter beurteilen.

Und der erste Eindruck täuscht manchmal.

Gruß, Kurti

Dann dieses recht sektiererhafte Beschreiben einer grün-linksalternativen-sozialistisch-marxistisch-kollektivistisch-feministischen Weltverschwörung, das mich wirklich frappierend an das Universalspezifikum jenes Braunen aus Braunau erinnert, die jüdisch-marxistische Weltverschwörung. Sie erklärt alles, sie rechtfertigt alles, sie muss überwunden werden.

Der Gert Postel, Briefträger im Chefarztrang a.D., scheint wohl ohne es zu wissen, hier das Vorbild zu sein: www.gert-postel.de

Der Mann hat ganz bewusst vor Publikum mit Begriffen um sich geworfen, die es gar nicht gab und die keiner verstand. Damit schob er sich manipulierend in eine Position, die ihn unantastbar machte, niemand zweifelte an ihm. Solche Fachbegriffe waren u. a. "destruktive Fehlregulationsstörung", sowas gibt es gar nicht, aber er hat damit auf seinen Vorträgen die Facharztschaft sprachlos gemacht und als dumm hingestellt. Niemand wagte sich etwas zu hinterfragen, weil damit jeder eine "Bildungslücke" hätte erkennen lassen.

Genau das versuchst du hier und fragt dann jemand nach, kommt nichts, höchstens Gesülze. Das ist keine Bereicherung dieses Forums. Es macht auch mich auch einen bedenklichen Zustand, wenn hier einer daherkommt, mal ein paar Tage etwas - was auch immer - schreibt, und sich dann hinstellt und beurteilt. Sowas habe ich von "Alteingesessenen" hier noch nicht erlebt. Du erklärst uns die Welt sicher nicht. Du kannst auf deinem Blog noch nicht einmal den Namen dieses Forums richtig schreiben. "Schuster, bleib bei deinen Leisten!" kann ich dir nur auf den Weg mitgeben. Bei Gert Postel ging das auch eine Weile gut.

Liefere uns mal bitte eine astreine/seriöse Definition des Begriffes "Universalspezifikum". Aus meiner Sicht auch eine postel´sche Erfindung. Aber setz dich mal an Google ran und suche das.

Nun gut, gewisse bräunliche Töne, sehe ich hier, wie gesagt, aber entgegen konkreten Vorwürfen von außen sehe ich zumindest aktuell keine Naziumtriebe und auch rechts würde ich selber das Forum nicht einordnen, aufgrund seiner überwiegend libertären Ausrichtung.

Du widersprichst dir selbst. Wenn du das Forum weder rechts einordnest noch "Naziumtriebe" siehst (vulgo: rechtsradikal), schliessen sich "bräunliche Töne" aus. Zumal du letztere bis dato nicht hast belegen können, was dir auch den größten Teil der Antipathie hier eingebracht hat.

Rechts wirkt auf den Betrachter natürlich etwa die ewige Hetze gegen alles was links oder grün

Fehlschluss. Kritik an "links" impliziert lediglich, dass der Kritiker selber "nicht links" ist. Daraus ergibt sich mitnichten zwangsläufig, dass dieser "rechts" sein müsse.

Gleichwohl ist deine Einschätzung nicht falsch, auch wenn du das bei so einem kurzen Besuch nicht wissen kannst. An "rechts" wiederum ist aber nichts Verbotenes, dabei handelt es sich um eine völlig normale politische Strömung, deren Vorhandensein in anderen Ländern nichtmal diskutiert geschweige denn wie in Deutschland verdammt wird. Das Verdammen des Korrektivs wiederum führt zwangsläufig zur linken Einseitigkeit - derlei angesetzte Kritik ist somit völlig berechtigt.

ist, aber auch gegen Minderheiten und Ausländer,

Fehleinschätzung. Kritisiert wird in der Regel nicht der Ausländer, sondern die deutsche Einwanderungspolitik. Und daran ist nicht der Ausländer schuld, sondern deutsche Politiker. Die Kritik an der Einwanderung richtet sich primär gegen linke Parteien, das Schlagwort der Kritik heisst "Multikulti" und das beschreibt keinen Rassismus, sondern eine politische Handlungsrichtung.

sowohl ein Frauenbild bei einigen was eher in den Mutterborn passt als in die heutige Zeit,

Mit Verlaub, aber es ist jedem selbst überlassen, welches Frauenbild man bevorzugt. Davon abgesehen dürfte dann eine Vielzahl Frauen ebenfalls nicht in die "heutige Zeit" passen, denn das von den Feministinnen propagierte Frauenbild wird von Frauen mit Kinderwunsch eben NICHT geteilt. Darüber hinaus ist der Feminismus bis heute den Beweis schuldig geblieben, dass das politisch korrekte Frauenbild dem traditionellen gegenüber im Vorteil ist.

sowie der Hass und die latenten Untertöne von Gewalt und der teilweise recht massive

Da haben wirs wieder. "Latente Untertöne" ist das gleiche wie deine "bräunlichen Töne": Unbewiesen, unbelegt, als bloße Behauptung in den Raum geschmissen, um die Objekte der Diffamierung in die Defensive zu zwängen. Nur, dass die hiesigen Forenschreiber über diesen Bock nicht springen wollen.

SA-Unterführerjargon der hier vereinzelt herrscht, insbesondere durch Leute wie Kalle Unwirsch. Verhandlungen bringen nichts, der Gegner soll durch rüdes Auftreten aufgeschreckt und verunsichert werden, er darf nicht mehr zur Ruhe kommen. Was kommt als nächstes, Kalle, Aufmärsche, Fackelzüge, kauft nicht bei Feministen, Anschlage auf Frauenhäuser?

Mit Verlaub, aber jetzt wirds lächerlich. Hier geäußerte Meinungen mag man bisweilen zweifellos als rüde bezeichnen, manch einen Aufruf auch als Stammtischpalaver und deren Äußerer als Maulhelden. Aber was bitte hat das mit Nazis zu tun und deinem völlig substanzlosen Rundumschlag in nationalsozialistischer Geschichte?

Dass sich des Volkes Wille dereinst wieder Bahn bricht mittels Gewalt, ist freilich nicht auszuschließen. Derlei läßt sich jedoch ohne weiteres ohne Nazi-Vokabular thematisieren und Auslöser dafür würde im übrigen alles Mögliche sein, aber sicher nicht die Männerrechtsthematik.

Die von dir hier verwendete Nazikeule kommt als Bumerang zu dir zurück, denn der Großteil dieses Vokabulars wurde hier im Forum gar nicht verwendet.

Dann dieses recht sektiererhafte Beschreiben einer grün-linksalternativen-sozialistisch-marxistisch-kollektivistisch-feministischen Weltverschwörung, das mich wirklich frappierend an das Universalspezifikum jenes Braunen aus Braunau erinnert, die jüdisch-marxistische Weltverschwörung. Sie erklärt alles, sie rechtfertigt alles, sie muss überwunden werden.

Dass es politisch motivierte Stoßrichtungen gibt, zieht sich durch die gesamte menschliche Geschichte, sie wurden umso gefährlicher je mehr ein Korrektiv zurückgedrängt wurde. Du lieferst diesen Beweis in deinen eigenen Beiträgen; wäre es nicht so, würdest du "rechts" gar nicht verdammen sondern als legitime politische Ausrichtung begreifen.

Aktuelle Politik liefert für die genannte Richtung zudem selber genug Beweise. Ob es das zunehmende Bekenntnis von Feministinnen linker Parteien zum Kommunismus ist, der zutreffend als EUDSSR bezeichnete gigantische kollektive Umverteilungsapparat der EU, Gesellschaftsumerziehungen wie Gender Mainstreaming oder zahllose Versuche der Sprachmanipulation zur zwanghaften Umsetzung politischer Korrektheit und Abschaffung der Meinungsfreiheit - die Beispiele sind Legion.

Unter den Kritikern sind nun freilich auch Verschwörungstheoretiker die dies auf die Spitze treiben, aber die Existenz einer solchen stark forcierten Richtung ist evident. Der Vergleich mit Hitler ist somit nur im Ansatz richtig, denn während Hitler den Begriff "Verschwörung" höchstselbst gebrauchte, dient er heutzutage nur zur Diffamierung der Kritik an linker Politik. Deren Existenz bestreitet heute nämlich kaum einer, sind deren Inhalte doch vielfach nachlesbares Parteiprogramm.

Ich aber finde wie auch andere Vernünftige hier, jede Aufspaltung der Männerbewegung in links, rechts oder libertär als kontraproduktiv, genau das wurde hier schon treffend beschrieben, sobald der gemeinsame Feind der Feminismus überwunden ist, kann man dann wieder aus dem Bündnis auseinandergehen und sich nun um neue Dinge zanken. Es ist kaum zu glauben wie sehr sich der Maskulismus bereits aufgespalten und in Grabenkämpfe verwickelt hat!

Das liegt schlichtweg daran, dass nur die ganz Unbedarften die Männerbewegung noch als unabhängiges politisches Programm begreifen. Für das Kritisieren des Feminismus braucht es keine Einigkeit, weil der Feminismus ohne Substanz und leicht als parasitäre Ideologie zu enttarnen ist, die nichtmal den Frauen nutzt. Wer jedoch einen Ausweg aus dem feministischen Disaster sucht, kommt nicht um einen allgemeinpolitischen Ansatz herum. Und genau hier lässt sich Männerpolitik nicht isoliert von politischen Stoßrichtungen betrachten, weil es effektiv um Ausweitung oder Abschaffung jedweder Geschlechterpolitik geht.

Frauen können eben doch besser sich vernetzen und intrigieren!

Letzteres ja, ersteres nein. Informiere dich mal über die unterschiedlichen Strömungen des Feminismus oder werfe einen Blick in eine x-beliebige Firma mit hohem Frauenanteil.

Dann zum Hass hier. Das ist nun wirklich ekelhaft und kann jeden neutralen Beobachter nur abstoßen. Es nützt rein gar nichts wenn man als Zirkel von Misogynisten auftritt, den jede Emanze locker unterstellen kann, dass das doch nur ein Haufen von Losern ist, der im Leben versagt hat, ein Haufen ewig Gestriger, der mit dem Wandel der Gesellschaft nicht mehr mitkommt und nun die Schuld den Feminismus in die lila Lackschuhe schiebt.

Und wen interessiert das? Diese Unterstellung beweist allenfalls, dass den Feministen in Ermangelung jedweder Argumente nur der völlig substanzlose Angriff ad personam bleibt, um Kritiker mundtot zu machen. Und das soll die "Kritik" sein, die einem unterstellt Misogynen allen Ernstes zu denken geben sollte? Unterstellt deshalb, weil du auch hier Belege schuldig bleibst.

Auch wenn man zu Recht sagen kann die Femis habe zuerst mit dem Hass angefangen, sie stellten einen Zustand relativer Privilegiertheit und Verwöhntheit der Frau im sogenannten Patriarchat als Zustand der Unterdrückung dar, der bekämpft werden muss und haben seither zum Hass aufgerufen und sehr, sehr viel Schaden angerichtet – das nützt nichts! Man kann Hass nicht mit Hass bekämpfen, wenn voll lauter Hass dabei die Argumente untergehen!

Wir müssen dem hysterischem Gekreisch der Emanzen die Ruhe und Vernunft der Männer entgegensetzen, wenn wir überzeugen wollen (so es die wirklich gibt), jedes ab neun Uhr morgen zurückschießen schadet nur und so kommt das Forum auch nicht aus der rechten Ecke heraus in die es gestellt wird, macht es dem Gegner zu leicht es auszugrenzen, so wird es nicht ernst genug genommen und das wäre wirklich schade.

Die feminismuskritische Männerbewegung war von Anfang an argumentativ im Vorteil. Sie hat über viele, viele Jahre analysiert, argumentiert, besonnen diskutiert, sich um Kompromisse bemüht. Ob es die Bücher von Arne Hoffmann und Savvakis, Studien und Artikel von Manndat oder auch Beiträge auf wissenschaftlichem Niveau von Michael sind - ernst genommen hat man das nicht. Talkshows wurden auch weiterhin ausschließlich mit Feministinnen und Pudeln als Alibi-Männern besetzt, obschon die argumentative Überlegenheit der Vorgenannten wohl bekannt war. Wenn die Männerbewegung heute thematisiert wird, dann wegen genau jenen, die du wie auch andere versuchen in die rechte Ecke zu stellen: Die von feministischen Radikalen torpedierten Antifeminismus-Treffen, Enfant terribles wie Leutnant Dino und natürlich dieses Forum, um mal eine kleine Auswahl zu geben. Und daran liest sich sehr gut ab, wer ernstgenommen wird.

Politik hatte noch nie etwas mit Argumenten zu tun. Es geht nur um Macht und unser feministischer Gegner hat den Marsch durch die Institutionen längst hinter sich und sitzt an deren Schalthebeln. Unsere Bitten haben dort kein Gewicht, denn hier gilt das Motto jedweder Bittstellerschreiben: Formlos, fristlos, fruchtlos. Stattdessen äußern Grüne, dass "das Beseitigen von Männerdiskriminierungen nicht ihr politisches Anliegen ist" und die SPD befindet sich nach wie vor auf ihrem Feldzug zur "Überwindung der männlichen Gesellschaft". Da willst du durch Bitten und politisch korrektes Verhalten etwas erreichen? Träumer!

Wer an der Macht ist, gibt von dieser nur etwas ab wenn er dazu gezwungen wird. Dazu war die argumentative Sachlage noch nie entscheidend, sondern nur das jeweilige Machtkorrektiv. Dieses existiert auf Parteienebene aber nicht. Was den Betroffenen bleibt, ist sich im persönlichen Umfeld gleich eines in die Ecke getriebenen Hundes gegen jede feministische Einmischung auf die gleiche Art zu wehren, wie sie ihm aufgezwungen werden soll. Actio=reactio.

Das muss man nicht genauso sehen. Aber verstehen sollte man es.

bin zwar bisher der Einzige, aber ich gebe dir in deinen Punkten Recht.
Es gibt hier einige mit rechten Tendenzen, die mit ihrer Art den Feministinnen in die Hände spielen.
Man könnte auch sagen...Kontraproduktiv

wenn vor mir ein Mann durch die Rathaustür ginge und sie mir auch aufhielt, damit ich ebenfalls durchginge, würde ich mich bedanken. Ich wüsste aber nicht, dass das Herr Jochen Lemke ist. Wenn nun der Mann den Hut lupft und sagt „Gestatten, Lemke“, dann würde ich das als nette Geste betrachten, aber Jochen Lemke würde mich trotzdem nicht interessieren.
Nun setze ich mich zu Hause an den PC, lese, was so auf der Welt passiert und komme auch im Forum „Wieviel Gleichberechtigung braucht das Land“ vorbei. Ich lese hin und wieder dort. Da taucht doch tatsächlich ein Name Jochen Lemke auf. Hast Du schon mal gehört? Richtig, an der Rathaustür. Ja, Herr Lemke, wenn Sie im Forum nicht einen Diskutanten ganz besonders angegriffen hätten, dann wären Sie mir wahrscheinlich auch dort noch „wurscht“ gewesen. Also habe ich mir die Mühe gemacht, und doch mal bei Ihnen "zu Hause" hineingeschaut.

Soll ich Ihnen mal was sagen: Die Art und Weise, wie Sie dort ihre Befindlichkeiten darlegen, erinnert mich an die Tagebücher junger Mädchen. Sie schrieben dort was rein, was niemand wissen sollte, sie aber loswerden wollten. Dann wurde das Tagebuch mit einem Schlüsselchen verschlossen und dieser am geheimen Ort aufbewahrt. Ich weiß, Sie sind nicht der einzige, der alles Mögliche und Unmögliche (einschließlich Fotos) für alle Welt zugänglich von sich gibt. Aber wer will das schon wissen? Mir wäre ein Plausch mit Jochen Lemke vor der Rathaustür schon lieber gewesen. Das hätte mir in dem speziellen Fall dann vermutlich auch gereicht. Kann man sich den Menschen nicht auf eine andere Weise präsentieren, damit sie sagen „Das ist ein dufter Kerl, mit dem kannst Du Pferde stehlen?“

Und nachdem ich mir Ihre Seiten angeschaut habe, bin ich froh, dass es nicht zu diesem Plausch gekommen. Wie kann man nur so ein Nacktfoto von sich selbst ins Internet stellen? Ich bin nicht prüde, aber wenn ich eine Frau wäre, die einen Mann zum Heiraten, Kinderkriegen und ein gemeinsames langes leben sucht, dann würden Sie auf keinen Fall auf der Liste stehen „den gucke ich mir mal noch an“.

Finden Sie nicht, dass alles das, was Sie da schreiben, nicht doch Privatsache ist? Gehen Sie doch mal in eine Kneipe, in ein Restaurant und versuchen Sie dort, Kontakt mit Menschen zu finden, die sich eventuell mal Ihre Ansichten zur Welt anhören. Ich denke, Sie haben ein Problem mit sich selbst. Wie kann man sich nur so präsentieren? Offensichtlich suchen Sie eine „Heimstatt“, wo Sie sich präsentieren, Ihr Ego befriedigen können. Nun versuchen Sie es in einem für Sie neuen Forum. Hier im Forum diskutieren Menschen, die viel Schlimmes hinter sich haben und nicht bloß wegen Stalking gebrandmarkt sind. Ich habe im Forum viele gute Hinweise bekommen, als ich einem falschbeschuldigten und justizgeschädigten Menschen helfen musste.

Hat eigentlich schon einer von den 80 Leuten geantwortet, denen Sie vor 3 Jahren diesen langen Offenen Brief geschickt haben? Davon kann ich nichts lesen. Und schauen Sie, ein Richter liest vor einer Verhandlung nicht einmal die Dokumente, die für die Urteilsfindung notwendig wären. Warum soll er sich Ihre persönlichen Befindlichkeiten durchlesen?

Und noch ein Gedanke: Finden Sie Ihren Gesang schön? Achten sie mal auf die Aussprache! Ich kann nicht nachvollziehen, dass Menschen soviel Mut haben zu singen (in der Schule haben wir meistens nicht gern vorgesungen), obwohl sie es gar nicht können. Ich erlebe das immer wieder bei uns in der Fußgängerzone. Selten, dass man da mal stehen bleibt. Ich finde singen trotzdem schön, aber am richtigen Ort zur richtigen Zeit und vielleicht auch zusammen mit den ebenfalls sangesfreudigen Menschen.

Lesen Sie mal von Allan Carr, Wer bin ich, wenn ich online bin. Und dann empfehle ich Ihnen Yoga, Thai-Chi oder Chi-gong oder Ähnliches. Oder versuchen Sie es mal mit einem „Männerberuf“, der fordert.

Also, wenn Sie wirklich eine Frau und Kinder haben möchten, dann müssen Sie das anders anpacken. Aber dafür ist es wahrscheinlich zu spät. Können Sie sich vorstellen, wie schön das ist, eine Ehepartnerin, Kinder, Enkel und Urenkel zu haben? Da muss man allerdings zeitig anfangen, tolerant und nicht ausgefallen sein.

Kein Mensch hat Sie dazu aufgefordert, Ihre Eindrücke über das Forum darzulegen. Wenn es Ihnen hier nicht gefällt, dann gehen Sie doch wieder.

Alles Gute für Sie, vielleicht finden Sie noch mal ein auf Sie zugeschnittenes Forum oder lassen das ganz sein.

Ein lebenserfahrener Mensch

Wer Hassredner sucht, der wird bei den Feministinnen und Profeministen fündig.
Wer nun meint, uns Hass unterstellen zu dürfen, nur weil wir uns ob die ununterbrochenen Unterstellungen, wir wären aggressiv, rechts, rechts-extrem, Nazibraun, ..., der ist auf dem falschen Dampfer.

Auch geht uns das linke Gutmenschentum und die Political Correctness so auf den Senkel, dass wir uns darüber mokieren, gerne auch etwas deftig. Wer das aber als Hass interpretieren möchte, ist selbst als Gutmensch unterwegs, der andere ob ihrer Denk- und Sprechweise diffamieren möchte.

Jeder darf hier so reden, wie ihm der Schnabel gewachsen ist, auch Jochen Lembke.
Das ist in diesem Lande nicht mehr selbstverständlich, deswegen sind wir auf dieses Forum auch ein klein wenig stolz.

Auch, dass dieses Forum sich einen "Platz in der Öffentlichen Meinung" erkämpfen wolle, ist auch so eine schräge Wahrnehmung. Dieses Forum drängt sich niemanden auf und will auch nichts erkämpfen. Wir sind hier, weil man hier frei von der Leber weg schreiben kann, sonst nichts. Zumindest stimmt das so für meine Person.

--
Ich will, dass der Femiwahn aufhört in Deutschland, und zwar Dalli!

Puuuh, viel Feind viel Ehr!

Also, jetzt nur mal erste Sichtung, ich gehe aber auf alles noch mal ein und ich versprech alles gründlich zu lesen!

Universalspezifikum - noch nie den Medicus gelesen?

Natürlich jetzt kommen wieder die Forderungen nach "Belegen für meine Behauptungen" und ich kann hier nur nachdrücklich sagen, das hier ist ein Forum und keine Wehrsportgruppe! Wer von mir Beweise will, der bekommt nur den nüchternen Hinweis, ich habe keine zu liefern, ich gebe hier nur meine freie Meinung wieder und die will ich demokratisch respektiert haben (was heißen kann, bitte soll er doch) und will nicht als Kameradenschwein denunziert werden, wenn ich eine andere habe. Dies ist keine Anklage und keine wissenschaftliche Arbeit von mir sondern nichts weiter als meine Meinung! Und wie hier manche mit meiner freien Meinung umgehen verrät viel über das Demokratieverständnis der Mehrheit hier!
Dennoch, es gibt auch andere Stimmen und ein gemäßigtes Lager hier, das würde ich gerne verstärken und ich bin es weiß Gott gewohnt dass auf Foren wenige Lust zu argumentieren haben aber viele Bock auf Beschimpfung.

Jemand sagte, ich mach das hier um neue Leser zu bekommen, na klar, ich hab jetzt wieder Leser dazu gewonnen, bisher habe ich als unbescholtener Bürger, der nur an die falsche Frau und die falsche Gesetzgebung geriet nicht nur die Cops, sondern auch noch die Kripo auf dem Blog gehabt und nun dank euch auch noch den Verfassungsschutz und, lieber Kalle, mit Äußerungen es lohnt sich nicht mit der Justiz zu verhandeln und nur ein toter Richter ist ein guter Richter wird das auch so bleiben, das jeder der sich hier registriert unerwünschte Leserschaft auf seinem Blog bekommt!

Zur Spaltung noch: die Männerrechtsbewegung ist vielgestaltig und wenn ihr hier rechtsliberal seid und andere ausschließt, dann spaltet ihr, dann seid ihr die Spalter, überlegt euch das!

Heute abend mehr noch.

Dann zum Hass hier. Das ist nun wirklich ekelhaft und kann jeden neutralen Beobachter nur abstoßen.

Er ist begründet. Bei Haß gibt es ja noch einen emotionellen Bezug. Diesen sollte man loswerden, denn das Endziel ist natürlich die vollkommene Gleichgültigkeit: Das Schicksal und Ach und Weh der Hühner ist einem einfach vollkommen egal. Interessiert einen einfach nicht - sowenig wie das Schicksal der Mücke, die an der Windschutzscheibe klebt...

Es nützt rein gar nichts wenn man als Zirkel von Misogynisten auftritt, den jede Emanze locker unterstellen kann, dass das doch nur ein Haufen von Losern ist, der im Leben versagt hat, ein Haufen ewig Gestriger, der mit dem Wandel der Gesellschaft nicht mehr mitkommt und nun die Schuld den Feminismus in die lila Lackschuhe schiebt.

Das ist also Deine Selbsteinschätzung (die Du auf dieses Forum projeziert hast)? Ernsthaft, das tut mir sehr leid für Dich. Du bist ja kein Weib, dann wäre es mir nämlich völlig gleichgültig.

Lieber Jochen, darf ich Dich mit dem sogenannten Backlash bekannt machen? Ich unterhalte mich oft mit jüngeren Leuten, die in den 80ern und 90ern geboren wurden. Die haben beim Thema Familie Ansichten, die von Deinen linksgrünen Freunden wahlweise als "ewig gestrig" oder "kulturbereichernd" bezeichnet werden. Wie kann es sein, daß diese Menschen im "Wandel der Gesellschaft" nicht mehr mitkommen, obwohl sie in das Gendermainstreaming geradewegs hineingeboren wurden?

Um das zu erklären, möchte ich Dich mit dem Begriff Kohorte bekanntmachen: Damit bezeichnet man zusammengehörige Gruppe von Jahrgängen, die dem selben prägenden Umfeld entstammen. Im konkrekten Fall geht es um die 68er und ihr Steckenpferd ist der Genderfeminismus, den sie mit aller Gewalt versuchen, auf nachfolgende Generationen zu übertragen. Und damit scheitern - wie alle linken Terrorideologen.

Die alternden und runzligen Feministen sind es, die mit dem Wandel der Gesellschaft nicht mehr mitkommen, weil sie den Anschluß verlieren. Inzwischen sind sie alt, ewig gestrig und sterben schließlich weg. Dauert nicht mehr lange.

Dann ist der Backlash da. Eines ist beim Zeitgeist so sicher wie das Amen in der Kirche: Daß er sich ändert.

Generell, ihr liegt meistens falsch, warum? Weil ihr zu schnell urteilt! Erste Regel um einen Gegner wirkungsvoll zu bekämpfen - erweise ihm den nötigen Respekt und unterschätze ihn nicht!

@Oberkellner: Es tut mir Leid, wenn ich als Besserwisser rüberkomme. Andererseits, Beleidigungen sind destruktiv, Kritik ist immer konstruktiv!

@Werner: "Ja, ja, der oberste Hassprediger im Land ist nicht Pierre Vogel oder ein Neonazi, sondern Alice Schwarzer." Kein Widerspruch meinerseits! "Dieses Forum drängt sich niemanden auf und will auch nichts erkämpfen." Dann liegt das Forum falsch! Ohne Kampf, kein Mampf! Es muss gekämpft werden!

@Kalle: du zitierst mich: "Es hat doch wieder einmal geklappt, oder nicht? Provozieren ist eines der billigsten Methoden um Aufmerksamkeit zu bekommen, aber es funktioniert immer." Provozieren, ja! Hass, nein! Wo sind nun die Provokationen des Forums? Wo sinnvolle Kämpfe? Wo ist ziviler Ungehorsam?
"Wer mit diesen Leuten eine Wellenlänge hat, der ist ein Freund des Feminismus, des Gender-Mainstreaming und von Multikulti ..." habe ich das gesagt? Ich bin es jedenfalls nicht und ich glaube er denkt auch differenzierter.
"falschbeschuldigten Männer müssen nur mit den Richtern und Staatsanwälten reden. Sind ja vernünftige Leute!" Das sage ich ja gar nicht. Wir müssen sie bekämpfen aber gleichgezeitig im Dialog bleiben. So nach dem Motto, Ohrfeige und dann fragen wie sie ankam. "bist du auch in Indien bei irgendwelchen Gurus Taxi gefahren?" Nein, aber ich bin Freund von dem wohl berühmtesten Taxifahrer der Welt in Pakistan der genauso wie ich für Liebe und Frieden eintritt.

@Musharraf: bist du eigentlich Konvertit? Erklärte einiges. "Im Taxiforum warst du der "Clown", hier gibst du den Akademiker, das Ziel ist gleich." Du weißt wie immer alles. Besser. Nein, ich war auf dem Taxiforum eigentlich immer der "Intellektuelle der sich für etwas Besseres hält." WER IST HIER BRAUN? Habe ich gesagt ich bin rot? Ich möchte einfach, dass ihr erkennt ich bin nicht in Schubladen zu stecken, ich bin ein Querdenker, ein Freidenker. Ein bisschen von einem Clown habe ich. Doch, zeigen Clowns nicht genau mit dem Finger hin wo´s weh tut?

@Derkan: "was ist an Rechtssein so verkehrt?" Das lobe ich mir! Endlich mal einer der nicht getroffen aufheult sondern sagt, ja ich bin rechts! "es gibt kein einziges linkes Forum, dass mich nicht gesperrt hat, wissend dass ich ein armer diskriminierter und unterdrückter Migrant bin." Ich vertrete linke Positionen, bin aber nicht links. Warum soll es nicht auch linke Arschlöcher geben? Ist links gleich heilig? I wo!

@Sven: "Da willst du durch Bitten und politisch korrektes Verhalten etwas erreichen? Träumer!" Du hast mich völlig falsch verstanden, bei mir gibt es kein politisch korrektes Verhalten bei mir gibt es PROVOKATION! Verhalte ich mich hier politisch korrekt? Nein. Also. Den Rest muss ich dir morgen beantworten, du schreibst sehr viel und sehr komplex.

@Stefan: Danke. Ich denke, es denken einige so, aber die wollen sich nicht in den Shitstorm stellen.

@pappi: ich weigere mich einen Beitrag zu lesen wenn schon mein Name falsch geschrieben ist!!!! Wenn schon meine Name nicht interessiert, wie dann meine Inhalte? Antwort also erst morgen.

@Cpt. chilli: Hase, schreibst du mir das als Kommentar auf meine Webseite? Ich liebe scharfzüngige Kommentare! "Ein Universalspezifikum ist ein Widerspruch in sich." Das hast du kapiert aber anscheinend nicht, dass das Wort eben deshalb so verwendet wurde, um einen Widerspruch zu beschreiben. Im "Medicus" (Noah Gordon) haben die das verkauft als Allheilmittel und der "Föhrer" hat die Bekämpfung marxistisch-jüdische Weltverschwörung als Allheilmittel verkauft. Aber beides war fumum vendidi, ich habe Dunst verkauft. PS: biggus dickus would have said shoot the bugger.

@joe: "Bei Hass gibt es ja noch einen emotionellen Bezug. Diesen sollte man loswerden, denn das Endziel ist natürlich die vollkommene Gleichgültigkeit:" Präzise! Man soll ihn loswerden, zielgerichtet, aber nicht im Hass verharren! "die von Deinen linksgrünen Freunden..." Komisch nur, dass mich meine linksgrüne Freunde für rechts halten? Life is funny as shit, ey?

... aber heute Nachmittag dachte ich für eine Sekunde: Ob sich hinter dem Pseudonym Jochen Lembke wieder einmal die Kemper-Rosenbrock-Fraktion versteckt, die hier auf Materialsuche für ein neues Buch ist und uns dafür ein bisschen zu markigen Sprüchen provozieren will? Und die nach früheren, äußerst plumpen Provo-Versuchen mittlerweile etwas subtiler vorgeht?

Vielleicht spinne ich aber auch total.

Gruß, Kurti

Nun gut, gewisse bräunliche Töne, sehe ich hier, wie gesagt,

Das siehst du auch richtig. Wir müssen dafür sorgen, dass der antifeministischen Bewegung nicht das Gleiche passiert wie dem Feminismus: durch die Falschen übernommen und angetrieben zu werden.

--
Linker Männerrechtler - "Dö Pöst"

Also, erst mal möchte ich dem Forum danken für seine lange und kontinuierliche Arbeit und dass es sich bereits einen Platz in der öffentlichen Meinung und Diskussion erkämpft hat.

Ich sehe hier viel Gutes und Informatives.

Erst ein wenig heucheln, und dann ...

Nun gut, gewisse bräunliche Töne, sehe ich hier ...

... so ein Ei?!??

Beim ersten Lesen dachte ich mir noch, na ja, wenn es bei diesem Kommentar bleibt ...
Bleibt es aber nicht, Jochen Lembke legt ja fleißig immer einen neuen Scheit nach ...
Das geht jetzt schon drei, vier Tage so und es reicht nun allmählich ...

Ich sehe hier keine "bräunlichen Töne". Das ist eine Ausdrucksweise, die ich bei Grünen und Roten angesiedelt sehe, die von rot und grün abweichende Farben als braun wahrnehmen.

Rechts wirkt auf den Betrachter natürlich etwa die ewige Hetze gegen alles was links oder grün ist ...

Eben!

... aber auch gegen Minderheiten und Ausländer ...

Also, dazu sage ich nur, dass ich hier als Muslim wohl gelitten bin.
Ebenso Derkan, ein bekennender Südländer und Katholik.

Jochen Lembke scheint dieses Forum für einen Ableger von PI-News zu halten ... *pffft*

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung