Darüber wollen Quotenpolitikerinnen nicht reden. Noch weniger darüber, dass es erforscht wird. Stattdessen führen sie ein unerfreuliches Spiel der letzten Dekaden fort: Männern die Schuld zuzuweisen. Das verdeckt die Wirklichkeit und macht das Agitieren leichter.
http://www.cicero.de/berliner-republik/gender-dogma-warum-frauenquote-weiblich-geschlecht-entmuendigt/56700/seite/2

Recht hat er - der Professor. Aber ein Professor, oder ein Dr muss es schon sein, der Binsenweisheit in diesem Lande zu einer - vielleicht- dikussionswürdige AussageKRAFT verhelfen darf, am besten einer aus "weichen Wissenschaften". Dödel wie Du und ich - irrelevant.

Der Hund-Katze Karton überzeugt mich weitaus mehr, als der wortreiche Artikel des verehrten Herrn Professors und Geschlechterforschers. Letztlich will auch er oft genug Männer und ihr Verhalten als ausschließlich objekthaft in Bezug auf handele Frauensubjekte zu verstehen. So einfach ist die Sache aber nicht; wir wissen das.

Amendt behauptet beispielsweise:

Deshalb opfern Quotenpolitikerinnen auch lieber die Subjekthaftigkeit der Frauen, als dass sie die immer schärfer auseinander driftende Verteilung der Berufe in solche für Männer und solche für Frauen als Ausdruck von Lebensprioritäten von Frauen begreifen.

Mit Diskriminierung hat das so gut wie nichts mehr zu tun.

Oh doch, hat es. Nur nicht mit Diskriminierung DER FRAU. Ein Professor sollte das zur Kenntnis nehmen.

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.