- kein Text -

Zitat von http://bloganddiscussion.com/argumentevonfemastasen/3932/geschlechtergleichwertler-und-gleichberechtigungsutopisten/#comment-3801

"
Straffreiheit bei Mord! Natürlich nur, wenn von einer Frau verübt.

Das steht nicht in irgendeinem spinnerten Feministinnenblog, sondern das wird verlangt von einer Rechtsprofessorin an einer kanadischen Universität.
Eine Professorin, die von der kanadischen Rechtsanwaltskammer ausgezeichnet wurde. Es handelt sich also weder um einen spinnerten Einzelgägerinnen-Blog, noch um eine spinnerte Rechtsprofessorin.

Das Femastasentum hat die allerhöchsten Strata der Poltik und der Wissenschaft erreicht.

Und was machen währenddessen die Männerrechtler? Sie tauschen Argumente aus. Argumente auf rhetorischer und etymologischer Ebene:

• Zum Beispiel, was der Unterschied zwischen "Gleichstellung" und "Gleichberechtigung" sei.
  
• Oder ob die Bezeichnung "Feminazi" nicht zu hart sei.
  
• Oder ob man ein Missverständnisse beseitigen sollte, indem man einige Artikel für Homosexuelle schreibt.
  
• Oder dass man mit der etwas gemäßigteren Sorte der Feministinnen ins Gespräch kommen sollte, um eine Vision eines besseren Feminismus zu entwerfen. Einem Feminismus, der auch ansprechend auf Männer wirkt.

Nur auf solchem Schoßhündchenniveau bewegen sich Diskurse der Männerrechtler. Und das Schlimme: Sie denken allen Ernstes, dass damit der Fall erledigt sei. So als ob man es immer noch nur mit spinnerten Feminismusblogs zu tun hätte. Oder es immer noch 1950 wäre und die EU nicht existierte. Oder alles rein philosophische Probleme wären, die man beim guten Gläschen Wein ausdiskutieren könnte.

Genau so wie im folgenden Witz...
Das Haus brennt. Der Mathematiker schläft in seinem Bett. Wacht auf, sieht den Feuerlöscher und schläft weiter.
Denn es existiert eine Lösung.

...so benehmen sich auch Männerrechtler:
"Gleichstellung ist nicht Gleichberechtigung. Ätsch! Wir haben das Argument gewonnen. Da staunt ihr Feministinnen! Jetzt dürft ihr guten Gewissens keine Quoten mehr fordern. Na-nananaa-na.

Währenddessen...

• diskutiert man in der EU, ob heterosexuelle Pornografie verboten werden sollte
  
• NGOs verlangen Umerziehungstherapien für Antifeministen
  
• der ganze Bundestag ist linksextrem und voll mit Quotenfrauen
  
• Gattenmörderinnen bekommen den Asian Women Award, überreicht von Cherie Blair (der Ehefrau von Tony Blair)
  
• und selbst die seichteste Kritik am feministischen Konsens wird den hochrangigsten Politikern und Wissenschaftlern zum Verhängnis, wie man am Beispiel von Lawrence Summers sehen kann: http://bloganddiscussion.com/frauenhaus/4060/beweis-fuer-die-gleichwertigkeit-der-frau/#comment-15583

....
Dazu kommt noch die typische gutmenschliche Schönfärberei ("Die armen Frauen! Die leiden doch selbst darunter, dass sie durch Frauenquoten infantilisiert werden *schnief*") und die typische linke Extrapolationsaversion (also der Unwille, Trends, Statistiken und Populationsdynamiken überhaupt zu interpretieren):

So schreibt zum Beispiel gestern der Männerrechtler und Professor Gerhard Amendt in einem Artikel für die Zeitung Cicero...
Obwohl nicht viele die Quote wollen, wird sie Frauen doch ständig als Verheißung eines besseren Lebens angedient. Warum wollen Politikerinnen das Selbstbewusstsein ihrer Wählerinnen kränken und sie im Wettbewerb mit Männern in Berufen, Medien und Wissenschaften als Unterlegene ausgeben?
..und verlinkt im selben Satz auf eine Umfrage, die den angeblichen Quotenunwillen beweisen soll.

Und was steht da in der Umfrage? Dass 74% der Frauen Quoten wollen. Auf so einer Ebene, in so einer Wunschwelt schlafwandeln Männerrechtler mittlerweile. Man argumentiert noch nicht einmal gegen den real existierenden Feminismus, sondern gegen eine Wunschvorstellung von Feminismus. Kollektive Selbsttäuschung.
....

Wenn hingegen wir die Wahrheit aussprechen, also...
"Frauenquoten sind nicht den Köpfen verrückter Volksvertreter entsprungen, sondern sind die Folge des Frauenwahlrechts und werden vom größten Teil der Wählerschaft mitgetragen"
...dann löscht man unsere Kommentare. Auf uns verlinken will man sowieso nicht. Wir seien zu starker Tobak.

Die "wahren" Männerrechtler, sitzen anscheinend lieber in ihrer maskulistischen Bubble, bewerfen sich mit Wattebällchen und streiten sich um die korrekte Aussprache von "Trallala" und "Hoppsassa".

Ganz schlimm sind übrigens die profeministischen(!) Männer- und Menschenrechtler. Nicht nur dass sie ihre Kraft verschwenden, um für Frauen- und Schwulenrechte zu kämpfen, nein, sie nähren die Nattern an ihrer eigenen Brust. Denn wie oben im Artikel beschrieben ist es genau der Einsatz für Equality, Gleichberechtigung und Frauenwahlrecht, der zur Männerentrechtung führt.

...
"

--
Frauenwahlrecht -- Ja oder nein? | Was Männerrechtler nicht wahrhaben wollen.

Gender-Arnie zelebriert wieder mal sein Filterbläschen

Der zelebriert nicht nur seine Blase, sondern das was Arne hauptsächlich macht ist immer wieder auf die gleichen Leute zu verlinken und sich im Kreis zu kongratulieren.

Sprich: Zirkelwichs inklusive Löschung widersprechender Kommentare.

Die Antwort ist erstaunlich trivial:
Auch die einfachste Arbeiterfrau hat durch den Feminismus mehr Privilegien als ihr jeder Maskulismus je verschaffen könnte

Es bleibt also die einfache Erkenntnis, dass auch der allerhumanistischste Kuschelmaskulismus immer zwingend den Abbau von Frauenprivilegien bedeutet und dass selbst die allereinfachsten Arbeiterfrauen nicht doof genug sind, um das nicht zu sehen.

Sehr richtig.

Da ein Maskulismus, der diesen Namen verdient, also zwangsläufig nicht mit der Unterstützung einer nennenswerten Anzahl Frauen rechnen kann (Ausnahmen bestätigen durchaus die Regel), weil diese Erkenntnis nun doch eher trivial ist, frage ich mich immer wieder warum der selbsternannte "linke Flügel der antisexistischen Männerbewegung" es trotzdem wieder und wieder versucht.

Das ganze ist sogar schlimmer. Weil so ein Maskulismus noch nicht einmal mit einer nennenswerten Anzahl Männer rechnen kann.

Lieber Arne: Solche Idealisierungen sind wirklich NUR peinlich.

Sehr richtig. Peinlich und ziemlich erflogslos.

Ja, lieber Arne, lieber Christian, lieber Lucas, nach euren Maßstäben bin ich das.
Und ich bin stolz darauf!
Denn nach meinen Maßstäben seid ihr im besten Falle Traumtänzer, die einem romantischen und nachgewiesen falschen Menschenbild anhängen.

Sehr richtig.

Und darüber hinaus seid ihr nach meinen Maßstäben Kollaborateure und damit die wahren Spalter der Männerbewegung.

Bei diesen linken Seichtlingen rund um Arne ist es nahezu Amtsanmaßung, wenn sie sich "Maskulisten" nennen.

Ich bin gegen gleiches Wahlrecht weil die letzten 20 bis 30 Jahre jenseits jedes vernünftigen Zweifels bewiesen, dass das allgemeine, gleiche Wahlrecht (nach Einstein) unausweichlich zur Herrschaft der Dummen führt.

Der Klügere gibt nach = Herrschaft der Vollidioten.
Bei der Demokratie wird der Klügere sogar GEZWUNGEN, nachzugeben.

Ich bin also ganz ernsthaft für ein Zensuswahlrecht in dem die Stimmen politisch Interessierter und Gebildeter mehr zählen als die von Käwin und Schantalle.

Ha ha.

--
Frauenwahlrecht -- Ja oder nein? | Was Männerrechtler nicht wahrhaben wollen.

Meine Überschrift werden gerade so gut wie alle Frauen euphorisch zustimmen. Nur welchen Sinn soll es haben, Armen ihre Güter zu stehlen und es den Reichen zu geben? Die haben nicht nur alles, sondern auch, wenn beide es haben, die bessere Version.

Genaudeswegen geht man auf die Männer los. Genau deswegen. Wer nie irgendwann als Mann als Chauvenist endet, hat keinen Verstand und lässt sich als Mann vom armen Geschlecht ausplündern.

Denn nach meinen Maßstäben seid ihr im besten Falle Traumtänzer, die einem romantischen und nachgewiesen falschen Menschenbild anhängen.

Mit anderen Worten sind die Linken Anhänger ihrer romantischen und falschen Utopien und ihrer Staatsgläubigkeit wie in Linke Ideologie beschrieben.

Und darüber hinaus seid ihr nach meinen Maßstäben Kollaborateure und damit die wahren Spalter der Männerbewegung.

Linke sind nicht nur wahre Spalter der Männerbewegung, auch die linke Bewegung war immer in sich gespalten. Linke sind immer ein Hauen und Stechen untereinander gewesen. Warum sollte sich das in der so genannten Männerbewegung anders auswirken?

--
Ich will, dass der Femiwahn aufhört in Deutschland, und zwar Dalli!

Genderismuskritik

--
Ich will, dass der Femiwahn aufhört in Deutschland, und zwar Dalli!

Maskulismus erfüllt eine gute Funktion als Ausbalancieren eines Ungleichgewichts, das durch feministische Einseitigkeiten und ihre fortgesetzte Institutionalisierung entstanden ist.
Das klingt doch total niedlich, nett, humanistisch und aufgeklärt.

Tchja, was wären denn die linken Asseln, wenn sie nicht diese knuffigen Kosenamen für ihre alltäglichen Massenmördchen hätten...?

Aber was willst Du eigentlich? Ich dachte, Du stehst auf dieses Nivea, nur ja keine schlümmen Wörter zu benützen?!? (Versteh ich sowieso net - Möbius hat doch "Schwachsinn" gesagt, das ist eindeutig ein phöses Wort!) Für fast alle hier ist schon das gänzlich neutrale "Weib" zu schröckelich - ohne Adelstitel für die Hühner geht gar nix. Aber für die Wahrhaftigkeit sind nunmal die richtigen Wörter notwendig.

Es bleibt also die einfache Erkenntnis, dass auch der allerhumanistischste Kuschelmaskulismus immer zwingend den Abbau von Frauenprivilegien bedeutet und dass selbst die allereinfachsten Arbeiterfrauen nicht doof genug sind, um das nicht zu sehen.

Nee, wenn Arne Knoffhoffmann am Ruder maskulieren würde, gäbe es gewiß noch einen ganzen Stapel Mösenprivilegien obendrauf. Aber damit rechnen natürlich auch die Dumpfsttrullen nicht. - Oder müßte es heißen 'aber damit rechnen natürlich noch nichtmal die Dumpfsttrullen'? Na, eh wurscht, es käme dann sowieso auf den Anschein an, falls es denn auf den ankäme - was so leider auch nicht stimmt... denn Geschlitzte wählen sowieso eher das, was schon schon am Ruder ist, nicht das, was erst dran will... ganz zu schweigen davon, daß die Mös_Innen mindestens 1000:1 eher Pippi Langstrumpf als Arne hoff Mann wählen würden: Pippi kennen sie wenigstens; bei Arne, kennten sie ihn, hofften sie, er sei wenigstens ein Mann.

Da ein Maskulismus, der diesen Namen verdient, also zwangsläufig nicht mit der Unterstützung einer nennenswerten Anzahl Frauen rechnen kann (Ausnahmen bestätigen durchaus die Regel), weil diese Erkenntnis nun doch eher trivial ist, frage ich mich immer wieder warum der selbsternannte "linke Flügel der antisexistischen Männerbewegung" es trotzdem wieder und wieder versucht.

Das A..A..Außenwirkungsmantra ist nicht logisch, sondern bei den linken Kakerlaken Selbstzzweck. Ich glaube nicht, daß sie es "hinterfragen" könnten, selbst wenn sie wollten. Und das, obwohl sie anscheinend den lieben langen Tag nix anderes machen, als irgendwelche Sachen zu "hinterfragen".

Ich bin also, gemessen an den Maßstäben der guten, edlen, fortschrittlichen, linken Männerrechtler ein böser, sexistischer, revanchistischer, rechter Chauvinist und selbstverständlich ein Frauenfeind.

Brav. 'Linke Männerrechtler' ist aber ein Pleonasmus.

nach meinen Maßstäben Kollaborateure und damit die wahren Spalter der Männerbewegung.

Es sind lupenreine Feministen. Das gilt ebenfalls für alle "Gleichberechtigung"-Schwafler. Ich würde es für nur logisch einstufen, daß die eben untereinander kollaborieren.

allgemeine, gleiche Wahlrecht (nach Einstein) unausweichlich zur Herrschaft der Dummen führt.

Sollte das stimmen, ist es witzig: In seiner Relativitätsidiotie sind ja sogar alle Betrachter "gleichberechtigt". Aber wie auch immer, für so eine platte Erkenntnis brauchts kein Nullschwein - daß die Doofen in der Mehrheit sind, weiß jeder.

Ich bin also ganz ernsthaft für ein Zensuswahlrecht in dem die Stimmen politisch Interessierter und Gebildeter mehr zählen als die von Käwin und Schantalle. Ich bin für ein Zensuswahlrecht, in dem die Stimmen von Menschen, die netto in die Sozialsysteme einzahlen, mehr zählen als die von Nettotransferempfängern. Ich bin für ein Zensuswahlrecht, in dem die Stimmen von Eltern mehr zählen als die von Kinderlosen.

Das mit dem Nettozahler läuft so nicht. Was ist ein "Nettozahler"? Wenn Du am Ruder bist und zahlst ne Million in die Sozialsysteme von der Milliarde, die Du Dir als "Diät" zugeschustert hast, was ist das dann? (Ich weiß schon, was Du meinst - in Grenzen stimme ich Dir da auch zu, aber so einfach ist das nicht.) Mehr noch: Die Herrschaft des Geldes führt zum Utilitarismus und damit letztlich auch zu einer Variante der Herrschaft der Doofen.

Kurz und gut: Es darf keiner herrschen, der nicht satisfaktionsfähig ist. Im Kaiserreich war das Grundvoraussetzung, müßte Dir also entgegenkommen.

--

Statt die simple Tatsache zu akzeptieren, dass die meisten Frauen sich ihre ungerechtfertigten Privilegien nicht nehmen lassen wollen und dass genau deswegen Männerrechte nur gegen die meisten Frauen durchgesetzt werden könnten, wird selbst eine Krawalltussi wie Robin Urban, die gerne mal Männer auf geradezu brunzdämliche Weise in die Vergewaltigerecke zu drücken versucht, zur Equity-Feministin hochgejubelt.

Robin Urban über sich selbst:

Das bin ich:
Kellnerin, Studentin, Partygirl, Arbeiterkind, Metalhead, Möchtegernschriftstellerin, Literaturkritikerin, Feministin, kleines Mädchen, Diskutantin, uniformiert, arrogant, Neuheidin, schüchtern, aufbrausend, depressiv, fröhlich, unsportlich, Jakobswegpilgerin, Sterneköchin, tolle Freundin, Lästermaul, abfällig, sarkastisch, Lockenkopf, umwerfend attraktiv, pummelig, 10-Finger-Tipse, klein, aggressiv, ängstlich, eskalierend, fabelhaft!

Das mag ich:
Meinen Job, Trinkgeld, Teenage Mutant Hero Turtles, Pizza, Game of Thrones, lesen, Rock am Ring, schreiben, Herr der Ringe, faulenzen, The Offspring, Converse, Jacky Cola, South Park, Superhelden, Playstation, Spanien, das PM-Magazin, Tattoos, How I met your Mother, Bäume, Free Hugs, Harry Potter, Kurt Cobain, grünen Tee, Stephen King, meinen Freund, Fingernagelknibbeln, Kino, Mutter Erde, The Sandman, Rosen, Tapas, Mahatma Gandhi, Kick-Ass, T-Shirts, fluchen!

Das hasse ich:
Meinen Job, Idioten, glitzernde Vampire, Hipster, Slytherin, House und Hip Hop, Tussis, Machos, Sexismus, Böhse Onkelz, Großstädte, die CDU, Geistenwissenschafts-Bashing, Leute die keinen Nagel grade in die Wand schlagen können, meinen Ex, Kaffee, die BILD, Germanys Next Topmodel, Leute die behaupten in ihrer Freizeit Goethe und Schiller zu lesen, “Fotze” genannt zu werden, saubere Chucks, Frauenzeitschriften, Cola Light, Kapitalisten, Umweltverschmutzung, übertrainierte Männer, Dieter Bohlen, Verstopfung!

Ja, lieber Arne. Schön weiter auf solche Gestalten wie Robin Urban linken. Dann klappt's auch bestimmt mit der männerrechtlichen Revolution in der EU.

--
Frauenwahlrecht -- Ja oder nein? | Was Männerrechtler nicht wahrhaben wollen.