Bei mir kommt er auf Seite 3 und muss zugeben, dass die meisten populärer sind wie heute, spiegelonline etc.

Hinnehmen, dass es bekannteres gibt.

--
Ihr könnt mich alle mal

Warum Hadmut so weit hinten liegt, kann ich nur vermuten. Die meisten Menschen schauen sich nun mal in erster Linie die Mainstream-Medien an, denn ich glaube, kritisch denkende Geister gibt es nicht so viel, wie wir hier immer glauben oder hoffen.

Als ich Lügenpresse gerade bei Google eingegeben haben, stand Wikipedia an erster Stelle und da ich nicht extra auf Wikipedia gehen will, stelle ich nur die ersten Worte aus Google hier ein.

Lügenpresse – Wikipedia
de.wikipedia.org/wiki/Lügenpresse
Lügenpresse ist ein polemisch gebrauchter und diffamierend gemeinter Begriff für mediale Erzeugnisse, der sich seit der Mitte des 19. Jahrhunderts ...

Also müssen wir etwas dagegen stellen - ein Anfang wurde auf WikiMANNia bereits gemacht:

Das Wort Lügenpresse war bereits im Ersten Weltkrieg ein zentraler Kampfbegriff und diente auch den Nationalsozialisten zur pauschalen Diffamierung unabhängiger Medien. Gerade die Tatsache, dass diese sprach­geschichtliche Aufladung des Ausdrucks einem Großteil derjenigen, die ihn seit dem letzten Jahr als "besorgte Bürger" skandieren und auf Transparenten tragen, nicht bewusst sein dürfte, macht ihn zu einem besonders perfiden Mittel derjenigen, die ihn gezielt einsetzen. Dass Mediensprache eines kritischen Blicks bedarf und nicht alles, was in der Presse steht, auch wahr ist, steht außer Zweifel. Mit dem Ausdruck "Lügenpresse" aber werden Medien pauschal diffamiert, weil sich die große Mehrheit ihrer Vertreter bemüht, der gezielt geschürten Angst vor einer vermeintlichen "Islamisierung des Abendlandes" eine sachliche Darstellung gesellschafts­politischer Themen und differenzierte Sichtweisen entgegen­zusetzen. Eine solche pauschale Verurteilung verhindert fundierte Medienkritik und leistet somit einen Beitrag zur Gefährdung der für die Demokratie so wichtigen Pressefreiheit, deren akute Bedrohung durch Extremismus gerade in diesen Tagen unübersehbar geworden ist.[1]

http://de.wikimannia.org/L%C3%BCgenpresse

Also anklicken und wenn Jemand Verbesserungen hat, immer her damit, sonst kommt WikiMANNia im Ranking nicht hoch und der Schrott von Wikipedia wird immer alleine ganz oben stehen.

Bei Jauch könnte es morgen tatsächlich mal spannend werden, denn nicht nur Kathrin Oertel ist dort anwesend, sondern auch Alexander Gauch von der AfD.

Oertel überraschend bei Jauch
Pegida stellt sich erstmals der "Lügenpresse"

Bisher haben sich Pegida-Vertreter stets geweigert, sich der "System"- oder "Lügenpresse" zu stellen. Am kommenden Sonntag um 21.45 Uhr wird Kathrin Oertel, das neue Gesicht der Anti-Islam-Bewegung, nun bei Günther Jauch im Ersten zu Gast sein.[..]

Die Pegida-Organisatiorin wird unter anderem mit Ex-Bundestagspräsident Wolfgang Thierse (SPD), Jens Spahn von der CDU und Frank Richter, dem Direktor der Sächsischen Landeszentrale für politische Bildung konfrontiert.[..]

http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_72518234/pegida-stellt-sich-bei-jauch-erstmals-der-luegenpresse-.html

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohl angepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Suchbegriffe bei Google und deren Platzierung sind nicht so wichtig. Wichtig sind die Zugriffe auf seinem Server und darauf kommt es an. Diese Zahlen kennen wir nicht und deswegen ist eine Einschätzung sehr schwierig.

--
Das Männermagazin https://das-maennermagazin.de

bei einem Query nach "Lügenpresse" kommt Danisch erst auf Seite 6. Da stimmt doch was nicht. Danisch ist ein Top-Blog mit sehr vielen Lesern und Kommentaren.

Was können wir dagegen tun?

Danisch kommt beim Suchbegriff "Danisch" als erstes Ergebnis. Was also soll daran Zensur sein? Und zum Thema Lügenpresse erscheint Michaels Sciensfiles-Blog schon auf Seite 2 - oder eigentlich auf Seite 1, wenn die "News" und "Bilder" nicht mit angezeigt würden. Davon abgesehen bekommen wir nicht alle die selben Ergebnisse geliefert, die sind nämlich von Region und vorherigen Suchabfragen (eigenen und tagesaktuellen) abhängig. Lösch mal deine Text- und LSO-Cookies und staune. Der Suchalgorithmus von Google liefert jedenfalls keine konstanten Ergebnisse und ist undurchschaubar.

Und mal ehrlich: Danisch ist nur ein Spartenblogger. Da gibt es weit bedeutendere Blogs in Sachen Medienkritik; Niggemeiers zum Beispiel - und von dem ist in den Suchergebissen weit und breit nichts zu finden.

Was können wir dagegen tun?

Rein technisch:

Selbst eine Seite mit höherem Pagerank betreiben und auf eine mit niedrigerem Rank verlinken. Links in der Wikipedia wären zum Beispiel gut geeignet. Und weil das so ist, werden solche Links dort sofort wieder rausgeworfen.

Hier tritt auch schon das Problem zu Tage: Wikipedia und Google sind Teil des Systems Lügenpresse. Die Opposition wird marginalisiert, eben auch durch solche Algorithmen. Unter dem Fachbegriff Filterbubble faßt man die Auswirkungen zusammen.

Google weiß übrigens, daß ihr WGVDL besucht, denn in diesem Forum ist Google Analytics eingebunden. Diese Informationen werden in eurem Dossier gespeichert und entsprechend werden die Suchergebnisse personalisiert.

http://www.das-maennermagazin.com/blog/die-luegenpresse-in-deutschland-unwort-des-jahres-2014

--
Das Männermagazin https://das-maennermagazin.de