Re: Viele Eheverträge sind sittenwidrig
Als Antwort auf: Re: Viele Eheverträge sind sittenwidrig von Arne Hoffmann am 11. Februar 2003 15:49:23:
Der frühere Ehemann hat z. B. von der Haushaltstätigkeit seiner Frau profitiert und hat ihr gegenüber deshalb bestimmte Verpflichtungen, die er nicht einfach an den Staat "abtreten" kann.
Und frühere Ehefrau hat profitiert z.B. von Miete, Luxusartikel, Auto, Lebensmittel, Urlaub usw. vom früheren Ehemann und Frau hat keine Verpflichtungen gegenüber Ex. Eine Hausfrau kommt mir daher grundsätzlich nicht ins Haus, da lasse ich lieber einen von der Gebäudereinigung kommen, die machen es billiger und gründlicher und man geht keine Verpflichtungen ein!
Gruß
Joachim
gesamter Thread:
- Viele Eheverträge sind sittenwidrig -
Ferdi,
11.02.2003, 13:58
- Re: Viele Eheverträge sind sittenwidrig -
Peter,
11.02.2003, 17:01
- Re: Viele Eheverträge sind sittenwidrig -
Peter,
11.02.2003, 17:24
- Re: Viele Eheverträge sind sittenwidrig - Ferdi, 11.02.2003, 17:37
- Re: Viele Eheverträge sind sittenwidrig - Ferdi, 11.02.2003, 17:31
- Re: Viele Eheverträge sind sittenwidrig -
Arne Hoffmann,
11.02.2003, 17:49
- Re: Viele Eheverträge sind sittenwidrig - Joachim, 11.02.2003, 18:23
- Re: Viele Eheverträge sind sittenwidrig -
Peter,
11.02.2003, 17:24
- Re: Viele Eheverträge sind sittenwidrig - Joachim, 11.02.2003, 18:37
- Re: Viele Eheverträge sind sittenwidrig - meiner nicht. -
vapautunut,
12.02.2003, 00:35
- Re: Viele Eheverträge sind sittenwidrig - meiner nicht. - Jolanda, 12.02.2003, 17:47
- Re: Viele Eheverträge sind sittenwidrig - tervara, 12.02.2003, 13:56
- Re: Viele Eheverträge sind sittenwidrig - Joachim, 13.02.2003, 18:41
- Re: Viele Eheverträge sind sittenwidrig - Maesi, 27.02.2003, 01:35
- Re: Viele Eheverträge sind sittenwidrig -
Peter,
11.02.2003, 17:01