nicht (OT)

DvB, Tuesday, 08.05.2012, 23:44 (vor 4380 Tagen) @ Ansgar

Das Parteienangebot ist hierzulande sehr dürftig. Frage an die, die das
auch so sehen: Geht Ihr trotzdem wählen, und wählt Ihr dann das geringste
Übel bzw. den, mit dem Euch der keinste gemeinsame Nenner vereint, oder
boykottiert ihr das System? Und wie begründet ihr eurer Wahlverhalten?

Ich wähle grundsätzlich nicht. Wer sich an dem System beteiligt, hat dessen Verbrechen mitzuverantworten.

Ich bin mir in dem Punkt nicht sicher. Wer immer das geringste Übel
wählt, verkauft meines Erachtens seine Stimme zu leicht, und übt damit
keinen Druck auf die Parteien aus, inhaltlich auf einen zuzugehen.

Der Glaube, das zu können, ist überhaupt Idiotie. Dazu wurde das System nicht erfunden und dazu ist es auch nicht geeignet.

Auf der anderen Seite sehe ich auch keinen Sinn darin, die Wahlen - d. h.
diese sogenannten Wahlen (komplett freie Auswahl haben wir ja nicht) -
komplett zu boykottieren, denn selbst wenn man durch das Wählen nur einen
minimalen Einfluss hat, sehe ich keine schädlichen Auswirkungen, die das
Wählen verursachen kann.

Eine schädliche Auswirkung ist z.B., daß sich das System auf Dich berufen kann, Du hättest es ja freiwillig legitimiert. (NOCH herrscht ja nicht einmal "freiwilliger Zwang", bei dem etwa die Parteischergen mit der Wahlurne bei Dir zu hause anrücken, wie seinerzeit in der TäTäRä.)

Da es aber viele gibt, die konsequent nichtwählen, wäre
ich dankbar, wenn mir diejenigen mal die Vorzüge dessen erklären würden.

Es geht ums Prinzip. Irgendeine Mischung aus "Macht euch nicht ihrer Sünden teilhaftig" (Offenbarung 18:4), der Weigerung, am Stockholm-Syndrom zu erkranken und der Weigerung über ein Stöckchen springen, das einem die Verbrecher hinhalten und sich hinterher über die Schafe, die noch ihren Metzger selber wählen, lustig machen.

--