Feministische Zensur: Kleiner Tip dazu: (Projekte)

Testkäufer, Monday, 15.12.2008, 02:46 (vor 5622 Tagen) @ Rainer

Hallo

Wer Zeit hat, sollte sich bei Wiki anmelden und ein Gegengewicht zur
linksfeministischen Zensorenriege bilden.
Ich habe sie leider nicht.

Ich habe den Artikel von Wikipedia über Misandrie gesichert. Er kann hier
aufgerufen werden:
www.wgvdl.com/info/feminismuskritiken/misandrie.htm

In der französischen Wikipedia gibt es auch einen Artikel über Misandrie:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mysandrie

Rainer

Die "Qualitätssicherung" des Lemmas "verlangt" Folgendes:

"Folgendes muss noch verbessert werden: Artikel auf das Wesentliche beschränken; Aussagen, die einer Person/Gruppe zugeordnet werden, müssen unbedingt belegt werden. Wenn das während der QS-Phase nicht erfolgt, müssen sie schlicht gelöscht werden. Dann bleiben halt nur ein paar Grundaussagen über."

Nun, objektiv gesehen ist die Angabe der Seitenzahl in Arne Hofmanns Buch sicher nicht wesentlich für den Artkel..an solchen Details geilen sich typen wie "schwarze feder" o.Ä. auf. Also raus damit. Auch die blöden "Ärzte" können als X-tes Beispiel für misandrie rausfliegen.

Wichtig sind die gut belegbaren Primärquellen, die auf eine Person bezogen sind. Also: WER das Scheißpamphlet der Solanas veröffentlich hat spielt keine Rolle; raus damit(ist eh nur Ablankung von ihrer Schuld), aber das Veröffentlichungsdatum IHRES (nicht seines) Werkes ist 1967. Also nachtragen. Die Seitenzahl ihres Pamphlets raus. Stattdessen Verlinkung auf die Emma-Seite, wo das Machwerk immer noch zu finden ist. Auch Verlinkung der Belege, wo Dworkin zu finden ist.

Daß Helene v.Druskowitz eine Doktorin war spielt keine Geige.

Entscheidend ist, daß sich so viel wie möglich objektiv belegbare FAKTEN in wenigstens einer Version des Lemmas finden - dann wird die Argumentation nach dem Motto "POV" bzw. "nicht genug Belege" verunmöglicht.

Noch was Lustiges (und bedenkenswertes) vielleicht:

Der Beitrag über Misogynie fällt ja gegenüber dem in weiten Teilen recht gut ausgeführten Misandrie-Beitrag richtig ab. Dort findet man aber den Baustein:

"Dieser Artikel fehlen folgende wichtige Informationen:

* Abschnitt „Misogynie in der Philosophie“ fehlt noch.
* Abschnitt „Misogynie in der Theologie“ fehlt noch."

Tja, schlagen wir denen ein Schnippchen: Lassen wir den Misogynie-Artikel wie er ist, aber erweitern wir den Misandrie-Beitrag eben um genau diese Aspekte!

Dann mal los, Freiwillige vor!