Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125942 Einträge in 30831 Threads, 293 registrierte Benutzer, 249 Benutzer online (1 registrierte, 248 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Der Mann hat einfach keine Ahnung von der Justiz (Allgemein)

Peter, Wednesday, 29.05.2013, 18:18 (vor 3986 Tagen) @ Holger

Vielleicht tickte die damalige Frau genauso wie die heutige, aber jene besaß nicht die gegenwärtigen Absicherungen wie den eigenen Verdienst, Alimente oder das staatliche Sozialsystem. Insbesondere jedoch hatte sie wohl auch nicht das emanzipatorische Selbstbewußtsein von Frauen von heute, die dem Manne gleichberechtigt tun und lassen können, wonach ihnen der Sinn steht, ohne gesellschaftliche oder zwischenmenschliche Ächtung zu erfahren.[/z] :-D

Ha ha, von wegen Ächtung! Die heutige Frau lebt konsequenzfrei! Sie darf ja nach der Ehe immer noch so leben wie in der Ehe. Staatlich garantiert.

Weiber kriegen kaum was gebacken, stehen nach 40 komplett unattraktiv da: Kein Geld, kein Luxus, kein Geberlaune, kaum Humor, meist verbittert und vorallem kaum noch Schönheit, aber dafür mit mehr Probleme(Kinder, der Alte, Scheidungskosten etc. pp.). Frauen haben einfach nur gutes Aussehen zu bieten, das wars, und das vergeht mit dem Alter. Ältere Männer können aber einer jungen Frau ein luxuriöses und abwechslungsreiches Leben bieten, was auch schön ist. Eine 45 jährige Karrierefrau bezahlt mir das Essen, ist immer willig, hat genug Geld für andere Veranstaltungen etc. pp. baggert mit Kraft und Mut eines Mannes mich an, legt mir den Teppich vor den Füßen usw. usf, keine Kinder in der Hütte. Ja, das würde ich auch noch mitnehmen wollen.

Frauen haben mit der Scheidung die Männer überholt, seit sie keine Konsequenzen mehr zu befürchten brauchen. Praktisch die Narrenfreiheit juristisch zugesprochen bekamen. Vor den Mitten 70er wurde die Schuld nicht via Geschlecht zugesprochen, sondern an jenem, der die Ehe geborchen hatte. Wenn also eine Frau scheiße gebaut hatte, stand sie mit leeren Taschen auf der Straße. Die waren schon damals so beruflich armseelig wie heute. Eine Frau hatte also mit der Scheidung was zu verlieren.

Leider leider, hat diese Unabhängigkeit nichts, aber rein gar nichts, mit irgendwelchen Erfolgen zu tun. Bei den meisten Frauen ist ihre Unabhängigkeit mit dem Unterhalt und Soziakasse verknüpft.


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum