Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

126107 Einträge in 30909 Threads, 293 registrierte Benutzer, 233 Benutzer online (0 registrierte, 233 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Familien-, Sorge-, Unterhalts-, Kindschaftsrecht etc. Weltweit (Recht)

Holger @, Monday, 17.06.2013, 17:46 (vor 3981 Tagen) @ Borat Sagdijev

Diese Frage ist ziemlich schnell beantwortet:

In sämtlichen Staaten, die der westlichen Hemisphäre zuzuordnen sind, grassiert der Genderwahn als totalitäre Steigerung des Femifaschismus, dies gilt mit unbedeutenden Einschränkungen selbst für Japan und Taiwan sowie Südkorea: Der individuelle Mann hat als Versorger ausgedient und wurde gewissermaßen verstaatlicht, die Staatin hat die Rolle der allmächtigen Geldeintreiberin übernommen, sei es in Form von Unterhalt, seien es die enormen Transferleistungen unter dem roten Mäntelchen der 'sozialen Transfers'.
Ebenso schaut es bei den Rechten in Familie und den Kindern aus: keine bis auf unbedeutende Marginalien oder völlige Substanzlosigkeiten wie das sog. 'Sorgerecht'.
Ebenso dem (Sexual-)Strafrecht: Fälle wie jetzt in Neuseeland mit schwerem sexuellen Mißbrauch eines 11- Jährigen sind schlicht nicht ausreichend justiziabel bislang und absoluten Denkverboten unterworfen.
Man kann die Zustände im Westen schlicht auf den Nenner bringen: außer in geringem Umfang und leicht hintertreibbar bei der Zeugung existieren keine weiteren Rechte im Familienverband und am Kind, sondern nur Verpflichtungen.

Nicht grundsätzlich anders sieht es in moslemischen Ländern aus- ob es dort besser ist, bezweifle ich: Der Mann als Häuptling über eine Herde aus Weibern und Kindern wie in Saudistan und Afghanistan ist nicht nur für deren Ernährung, sondern auch noch für deren Missetaten voll verantwortlich- nein danke! Und was nützt es, wenn die Ische in guten Tagen mit irren Mengen Geschmeide vollgehängt werden muß, nur damit das Teil einen Notgroschen im Falle des Hinauswurfs hat? Ist es so toll, immer hinter allen mit der Peitsche herlaufen zu müssen?
Man mache sich auch keine Illusionen über die gemäßigten Länder wie z.B. Indonesien: zwar stehen im Scheidungsfalle Kinder prinzipiell dem Mann zu, aber auch dort kann man in unendliche Prozesse verwickelt werden und einen Haufen Geld verlieren; wer das meiste Schmiergeld zahlt, gewinnt.
Und wie's in der Türkei läuft, wissen hier einige Schreiber nur zu gut- hör mich bloß auf mit die fetten Kopfwindelträgerinnen!

Im Grunde genommen hat man als Mann nur in einem größeren Familienverband die Garantie auf Achtung, die dem persönlichen Einsatz entspricht, wie es im budhistischen und hinduistischen Kulturkreis noch der Fall ist- als Ausländer wird man jedoch immer als Melkkuh angesehen (siehe Thailand)- empfehle sehr die Ausführungen des Leutnants dazu. Wenn schon Zierfisch, dann in einem Land, in dem dieser auch nicht heimisch ist und keinesfalls in den Westen importieren und sie immer von ihren Landsleutinnen fernhalten! Dann mag es vielleicht sogar mit Zierfisch in Kleinfamilie klappen- vielleicht.

Nun, Du siehst, Borat: mach lieber weiter wie bisher.
Take them, fuck them and forget them. :-D


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum