Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

126034 Einträge in 30875 Threads, 293 registrierte Benutzer, 330 Benutzer online (1 registrierte, 329 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog
Avatar

Rosinenpickerei (Gewalt)

Bellator Eruditus @, Tuesday, 17.06.2014, 19:36 (vor 3610 Tagen) @ André

Gehts Du aber in die Zeit des AT zurück, um zu sehen, wie die in welcher Situation handelten, dann bist Du direkt im Judentum. Denn Christen gab es damals noch nicht.

Das Erste Konzil von Nicäa hat die Teile der jüdischen Überlieferung, die das AT bilden, ausdrücklich kanonisiert. Das akzeptiert man als Christ oder man betreibt Rosinenpickerei.

Es hat keinen Zweck weitere Stellen aus dem AT anzuführen, um sie in der Manier der Zeugen Jehovas für Deine Sicht der Dinge zurechtzubiegen.

Sorry, die Zeugen Jehovas könnten mir nicht ferner liegen. Ich bin strikter Religionsgegner. Eben weil ich die Grundlagen kenne. Ich biege nichts zurecht, ich sage dir nur, was dein Unsichtbarer Freund dir so alles in dein Gesetzbuch geschreiben hat.

Dann hast Du nicht richtig gelesen. Ich schrub: "...soweit nicht göttliche Gesetze dem entgegenstehen." Oder "Man muß Gott mehr gehorchen, als dem Menschen."

Sorry, dann hast DU nicht richtig gelesen: Dein unsichtbarer Freund hat die Obrigkeit ausdrücklich zum Einsatz tödlicher Waffen ermächtigt. Da beißt die Maus keinen Faden ab. Als guter Christ hast du den also den Einsatz tödlicher Waffen als Erfüllung von Gottes Gesetz hinzunehmen.

Ich bin dagegen fein raus - mein unsichtbarer Freund hat mir ausdrücklich befohlen in einem solchen Fall zurückzuschießen. Ich zitiere den Propheten Sigmund (Sig) Sauer:
"Harvey, der 2m große, unsichtbare Hasen aber sprach und er sagte folgende Worte: »So dir droht ein Ungläubiger mit der Schärfe des Schwertes, sollst du nicht zögern, ihn mit deiner Schusswaffe vom Kaliber 9mm oder größer niederzustrecken. So dir der Ungläubige aber mit einer Schusswaffe droht, sollst du unverzüglich in Deckung springen und ihn mit deinem Granatwerfer in tausend Stücke sprengen.«" ;-)

Geht die EU einen Weg, der Feminisierung und Genderwahn weiterführt, um letztlich unsere christlich-abendländische Kultur zu zerstören

Unsere Kultur mag abendländisch sein, christlich ist sie seit der Abschaffung des Gottesgnadentums nicht mehr. Mit der Bibel kann man Feudalsystem und meinetwegen noch Geldadel rechtfertigen aber von Wahlen oder gar "One man, one vote" steht dort gar nichts. Ganz im Gegenteil in der Bibel steht, dass die Macht der Obrigkeit von Gott verleihen wird.
Ok, streng genommen haben die Urchristen das in ihr Buch geschrieben um nicht mehr wegen Umstürzlerei an die Löwen verfüttert zu werden aber wenn wir anfangen nach den historischen Kernen zu forschen, löst sich dein Buch samt Einband in warme Luft auf. Also: Entweder wir nehmen dein Buch beim Wort oder nicht.

Dieses Handeln steht göttlichen Gesetzen schon deshalb entgegen, weil sie durchweg antichristlich sind.

Meine Güte! Getz' is' aber ma' fein! Es gibt keine göttlichen Gesetze und man oder etwas kann schon deswegen nicht nicht antichristlich sein, weil dein Jesus Christus zu 99% eine freie Erfindung ist.
Das Handeln der Gender-Verstrahlten ist ebenso religiös (d.h. unvernünftig, irrational, schädlich) wie die Hexenverbrennungen, die Inquisition oder die Steinigung junger Frauen, die den falschen Mann angelächelt haben.
Wir Männer haben "nur" das Pech, dass wir die Bösen der Gender-Religion sind.

Die Folge ist, daß Christen sehr wohl sich der Obrigkeit widersetzen können.

Gut. Dann mach mal hinne. Wenn du es schaffst, innerhalb von fünf Jahren aus Gender-Europa etwas zu machen, das gegen die Handtuchträger auch nur den Hauch einer Chance hat, melde ich mich freiwillig.

Wenn Du in einem Deiner vorigen posts die Kreuzuzüge kritisierst

Ich kritisiere die Kreuzzüge nicht. Ganz im Gegenteil. Damals war Europa noch wehrhaft. Ich sage nur, dass die Kreuzzüge reine Machtpolitik waren und die Religion nur Vorwand war.

Wären die Kreuzritter damals nicht geswesen, würdest Du heute mit Turban rumlaufen und 5mal täglich brav Deine Gebete zu Allah schicken.

Ja und? Wo ist der Unterschied? Vor 100 Jahren hätte ich jeden Tag meine Morgen-, Mittags-, Abend- und Nachtgebete sprechen und jeden Sonntag zu Beichte gehen müssen. Heute muss ich so tun als ob ich Frauen für gleichwertig halte und locker fünfmal täglich Bückübungen gen Köln verrichten. Aus Raider wird Twix, sonst ändert sich nix.

Die Zeit des Christentums war in den Sechzigern vorbei, in ein paar Jahren ist die Zeit der Genderista vorbei und dann färbe ich meinen Gebetsteppich von Lila nach Grün und drehe ihn von Nordwest nach Ostsüdost.
Auch hierbei leitet mich das Wort von Harvey, dem 2m großen weißen Hasen. Ich zitiere nochmals den Propheten Sigmund (Sig) Sauer:
"So die Ungläubigen aber vordringen in großer Zahl, wohl gerüstet und organisiert, befehligt von Kriegern mit großer Erfahrung aus mehreren Bürgerkriegen sollst du deine Waffen gut ölen und einschlagen in wasserfeste Folien und sie vergraben hinter dem Gartenhaus. Sodann sollst du die Ungläubigen begrüßen als Befreier. Doch ehe du mit ihnen kollaborierst sollst du dich schulen lassen in ihrer Häresie. Dies gibt dir die Zeit, die du brauchst, um sicher zu sein, dass die Ungläubigen nicht morgen von der Bundeswehr wieder vertrieben werden. Wenn du dir ihres Sieges sicher bist, ist es Zeit sich den Ungläubigen anzuschließen und deine Waffen wieder auszugraben. Täusche die Ungläubigen in dem du vorgibst ihren Glauben angenommen zu haben. So zu handeln ist keine Sünde vor Harvey, dem 2m großen unsichtbaren Hasen, sondern heiligt sein Gebot, das da lautet: »Halt deinen verdammten Arsch aus der verdammten Schusslinie raus!« ;-)


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum