Vivaldi (Allgemein)

Unwichtig, Tuesday, 05.01.2016, 16:46 (vor 3042 Tagen) @ Joe

Weil es leider nicht mehr als ein Chromium-Skin ist, sprich Google-Technik. Opera (12) kann problemlos mit hunderten Tabs umgehen. Chromium ist offiziell für maximal drei bis fünf entworfen worden.

Der Arbeitsspeicherverbrauch von Firefox ist inzwischen wirklich enorm geworden. Da bin ich richtig froh, daß ich vor etwa einem Jahr den Umstieg auf 64-Bit machte und dadurch auch einen 64-bittigen Firefox nutzen kann, der mit mehr als 3 GiB zurecht kommt. Denn wenn ich mir meine Anzahl geöffneter Fenster und Tabs ansehe wundert es mich nicht, daß ich teilweise einen Firefox-Prozess mit mehr als 6 GiB verbrauchtem Arbeitsspeichher habe.

Wenn man 20 Jahre zurück in die Vergangenheit will. Der Funktionsumfang ist noch nicht ganz auf dem Stand von Opera 2.0.

Ich wollte mir Gestern Vivaldi schon fast Downloaden und testen.

Das Problem mit Opera 12 ist übrigens nicht das Alter der Rendering-Engine. Sie unterstützt alle aktuellen Webstandards noch (weil schon vor Jahren der Zeit weit voraus). Das Problem ist, daß sich kein Schwein mehr um Webstandards kümmert und irgendwelche proprietären Erweiterungen benutzt, die nur in Chrome laufen.

HTML5-Videos wird man damit wohl keine mehr ansehen können (wobei ich bei youtube.com aus irgend welchen Gründen dafür auch den Flashplayer nutzen und Firefox eine falsche Browserversion nennen muß).

Google hat Firefox übrigens nur benutzt, um die Vorherrschaft des Internet Explorers zu brechen und dann einfach fallengelassen, um ihren eigenen proprietären Browser durchzudrücken. Rückblickend muß man feststellen, daß Mozilla ironischerweise dabei geholfen hat, Opera zu killen - und das offene Web gleich dazu. Denn solange der IE den Ton angab, konnte Opera in seiner Nische gut existieren.

Ich bin ja gespannt, ob Microsoft mit dem Edge wieder Nutzer zurückgewinnen kann. Und was den Chrome angeht: Ohne der Version für Android hätte läge der Firefox bei der Nutzung wohl noch an erster Stelle.