Als Antwort auf: Re: OT. Rechnen. Oder warum bei mir das Geld nie reicht von Ferdi am 30. Dezember 2002 13:13:26:

Hallo Frank!
Kein Wunder wenn da die gesellschaft zerfällt. Da sitzen ja auch 22.5%

drogenabhängige weibl. Parteiangehörige in den Landtagen/ Bundestag
----- Rein Statistisch-----[/i]

Nicht nur rein statistisch. Ich erinnere mich an Presseberichte vom vergangenen Jahr, nach denen in den Toilettenanlagen des Bundestages in Berlin Spuren von Drogen entdeckt wurden. Diese Meldung ist sehr schnell unter den Teppich gekehrt worden, aber ich habe sie nicht vergessen.
Übrigens Vorsicht mit der "Mädchenseite"! Die stammt von niemand anderem als von Hannelore Vonier!
Gruss,
Ferdi

hallo Ferdi,
um es mal polnisch auszudrücken " Ja Wiem" Ich weiss.
Die tante Hanne......
was mir im nachhinein zu denken gibt,
dann werden ja auch von 22.5 % drogenabhängigen missbrauchten Müttern Kinder grossgezogen.Und die gefahr zum missbraucher zu werden wird durch eigene elebnisse gesteigert....
Nimmt man das statistische Mittel von 1.5 kind pro Familie, dann also
22.5 % mal 1.5 =33.75 % von Kindern welche von drogenabhängigen Müttern grossgezogen werden.....
Help me. das mit der Schule und Arithmetik ist soooo lang her.
O.K. iss jetzt Gut.Ich hör schon auf
gruss Frank

Als Antwort auf: Re: OT. Rechnen. Oder warum bei mir das Geld nie reicht von Ferdi am 30. Dezember 2002 13:13:26:

Lieber Ferdi,

wer ist Hannelore Vonier?

Als Antwort auf: Re: OT. Rechnen. Oder warum bei mir das Geld nie reicht von Collantix am 30. Dezember 2002 14:51:37:

Hallo Quixote,
Zitat :www.maedchenseite.com
..."Studie: Jeder vierten suchtkranken Frau wurde als Mädchen sexuelle Gewalt angetan
Jede vierte suchtkranke Frau ist als Kind geschändet worden - die Kinder-Schänder waren meist Bekannte, Verwandte, bis hin zum eigenen Vater. Dies ist das Ergebnis der bisher größten Studie über den Zusammenhang zwischen Suchtabhängigkeit von Frauen und Schändung in der Kindheit, die in Kraichtal bei Karlsruhe vorgestellt wurde".
Da stellt sich eine Frage: Was ist mit den suchtkranken Männern?

Zitat: www.maedchenseite.com
..."Wenn du schon ein bisschen diese Seiten durchgestöbert hast, dann weißt du, dass das Risiko, dass in einer patriarchalen Gesellschaft irgendein Mann deine Kinder schändet, bei knapp 90 % Prozent liegt, ein verwandter/ bekannter Mann, versteht sich.
Dies gilt übrigens auch für die Kinder von Vätern! Papis, die selbst liebevoll und fürsorglich mit ihren Kindern umgehen, haben Brüder, Onkel, Freunde oder sonstige Männer im Umkreis, die, selbst Opfer des Systems, keine Skrupel haben nach Thailand oder Tschechien zu fliegen oder sich gleich über die Nichte herzumachen. Väter sind da (noch) wenig sensibilisiert, im Unterschied zu Müttern.

Alleinerziehend sind Frauen im Patriarchat sowieso, bei der sprichwörtlichen Abwesenheit der meisten Väter - was liegt da näher als von vorn herein allein zu bestimmen, wie das Leben von Mutter und Kind ablaufen soll"?...

Ein etwas hanebüchener Vergleich. Das impliziert, daß die Männer, die nach Thailand und Tchechien fahren, nur wegen Sex hinfahren. Abgesehen davon wird hier ein eine ziemliche, ungerechtfertigte Panik geschürt.
Halte fest :
90 % aller mädchen werden missbraucht.
Jede vierte Drogenabhängige wurde missbraucht.
Dann sind also ein viertel von 90 % aller mädchen Drogenabhängig ?!
Rechnerisch also.
100 = 90 %
25 = X
----------
x =25 x 90
---------
100
X =22.5 %
=========
Irre ich mich oder heisst das, dass 22.5 % aller Mädchen/ Frauen Drogenabhängig sind ?!
Kein Wunder wenn da die gesellschaft zerfällt. Da sitzen ja auch 22.5%
drogenabhängige weibl. Parteiangehörige in den Landtagen/ Bundestag
----- Rein Statistisch-----
Das nent man dann Milchmädchenrechnung... *sfg*
Gruß
Collantix

Hi C.,
klar kann bei Grauzonenangaben (die auf manipulation abzielen) nur nach Art der milchmädchen gerechnet werden. ( Das verunglimpft natürlich den berufzweig des Milchmädchens uns so nehme ich unter Bedauern und vorbehalt der unrichtigkeit "Mein" milchmädchen zugleich, zurück.
was du mit deinem machst überlass ich deiner werten entscheidung *sfzg*

es ging mir natürlich auch nur darum, diese Schmierenkomödie namentlich maedchenseite.com, ad absurdum zu führen.
Wer besser rechnen kann, könnte nämlich auch auf die "next generation" hochrechnen , da bliebe es nicht bei den neunzig prozent.
Ausserdem Hier wird ja extra beton. NUR die fälle von persönlicher Bekanntschaft/Verwandschaft.
Da rechne Mann mal noch die fälle hinzu die eben NiCHT von solchen begangen
"würden" , sondern von nicht-bekannten.....
möchte jetzt aber nicht mehr dazu schreiben, weil als vater eines kleinen Kindes, ohne wissen um Betreuung/Schutz, geht mir das thema an sich, sehr nahe.
Gruss zurück frank