Untersuchungen zeigen, dass nur Männer als Gruppe Steuern zahlen

Übersetzung des Artikels: https://motoristoppression.wordpress.com/2016/11/03/32/

November 3, 2016
by rwhiston

Untersuchungen zeigen, dass nur Männer als Gruppe Netto-Steuerzahler sind (was viele von uns schon vor 30 Jahren wussten)

(Forschung von Nicolas Kilsdonk-Gervais, 14. Oktober 2016) – weitergeleitet von George Piskor (Kanada)

Dieser neue Artikel von Nicolas Kilsdonk-Gervais, der auf neuseeländischen Forschungsergebnissen beruht [1], unterstreicht die grundlegende Tatsache, dass Frauen den Staat viel mehr kosten als Männer und dass das, was sie an Steuern zahlen, weit weniger ist, als sie an Leistungen und Subventionen zurückfordern. Seit den 1990er Jahren zeigen britische und amerikanische Statistiken, dass Frauen als Kategorie weit mehr kosten als sie einbringen, weniger beitragen als Männer und weit mehr Subventionen benötigen als Männer.

Der Artikel von Kilsdonk-Gervais ist eine Zusammenfassung einer weitaus umfangreicheren Analyse, die sowohl von neuseeländischen Finanzbeamten als auch von Wissenschaftlern (z. B. Omar Aziz – Finanzministerium; Norman Gemmell – Victoria University of Wellington) unter dem Titel „The Distribution of Income and Fiscal Incidence by Age and Gender: Some Evidence from New Zealand“. Sie wurde am 30. April 2013 veröffentlicht und verwendet Daten aus der neuseeländischen „Household Expenditure Survey“ (HES) für 2010. Sie enthält auch eine Aufschlüsselung nach Alter und Geschlecht der Dimensionen der Einkommensverteilung und der Steuerinzidenz (wie viel jede Kategorie zahlt und beansprucht).

Legionen von Feministinnen werden vehement für „Zerschlagt das Patriarchat!“ eintreten. Während sie auf Wohlfühl-Internet-Rallyes gemütlich in ihrem „Gruppendenken“ plaudern, fordern sie das Ende der männlichen Vorherrschaft in allen Lebensbereichen. Doch nur wenige von ihnen sind sich der Tatsache bewusst, geschweige denn erkennen sie an, dass einer dieser angeblichen Bereiche männlicher Vorherrschaft, die Regierung (ja, genau die Institution, die ihnen ihre Rechte und Privilegien gewährt), vollständig von männlichen Steuerzahlern unterstützt wird.

Wirtschaftlich gesehen kosten Frauen den Staat mehr, als sie ihm nützen. Mit anderen Worten: Der Staat (oder die Männer) bezahlen die Frauen buchstäblich dafür, dass sie am Leben sind. Starke, unabhängige Frauen sind nur deshalb so, weil der Staat ihnen Geld von den Männern überweist. Feministinnen sind nicht ernsthaft dagegen, von Männern abhängig zu sein, sie sind nur dagegen, dass Männer die volle Kontrolle über ihr Geld haben.

Wenn Sie die Feinheiten erforschen wollen, klicken Sie auf http://ssrn.com/abstract=2375926, um die neuseeländischen Daten zu sehen

Die wahre Kluft zwischen den Geschlechtern: die Steuerlücke

Während das Lohngefälle von 77 Cent pro Dollar in den letzten Jahren immer wieder ins Rampenlicht gerückt wurde, ist das Steuergefälle von 200 Cent pro Dollar meines Wissens nach nie erwähnt worden, zumindest nicht von unseren obersten feministischen Führern Barack Obama und Justin Trudeau. Ein kurzer Blick auf die Daten (Abb. 5 unten) zeigt einen massiven Unterschied bei den von Männern und Frauen gezahlten Steuern.

Das erste, was einem in den Sinn kommt, ist, dass die Hälfte der Frauen zu Hause ist und Kinder erzieht. Der Unterschied in der Erwerbsquote zwischen Männern und Frauen scheint jedoch in keiner der beiden Altersgruppen 10 % zu überschreiten. (siehe Abbildung 4 in der Quelle)

Der zweite Faktor, der als Störfaktor in Frage kommen könnte, ist, dass Frauen mehr für Bildung und Gesundheit ihrer Kinder ausgeben. Fehlanzeige. Auch dafür gibt es keine Belege. Männer und Frauen geben in etwa gleich viel für Bildung und Gesundheit aus (siehe Abbildung 10 und 11 in der Quelle).

In fast allen Altersgruppen erhalten Frauen mehr Steuern (in Form von Subventionen oder Leistungen) als sie geben.

Mit Ausnahme der Altersgruppe der 45- bis 59-Jä

hrigen (eine Spanne von 15 Jahren) kosten Frauen den Staat mehr, als sie an Steuern einbringen. Im Gegensatz dazu erwirtschaften Männer zwischen 23 und 65 Jahren (eine Spanne von 43 Jahren) mehr Steuereinnahmen als sie kosten. In dem kurzen Zeitraum, in dem Frauen mehr oder gleich viel Steuergelder erwirtschaften wie sie verbrauchen, übertreffen Männer sie um mindestens das Dreifache.

Am Ende ihres Lebens wird die durchschnittliche Frau eine negative steuerliche Auswirkung von 150.000 Dollar haben (siehe Abbildung 17 unten).

Im Großen und Ganzen überwiegen die kumulierten Steuergelder, die Frauen erhalten, die von ihnen erzeugten Steuergelder. Dem kurzen Zeitraum positiver Auswirkungen von Frauen zwischen 45 und 59 Jahren stehen 65 weitere Jahre gegenüber, in denen die ihnen zugewiesenen Steuerausgaben höher sind als das, was sie dem Staat liefern.

Männer hingegen scheinen von etwa 40 bis 80 Jahren eine positive kumulative Nettoauswirkung auf die Steuereinnahmen zu haben (siehe Abbildung 17 unten). Bei diesen speziellen Steuern und öffentlichen Ausgaben ist die fiskalische Nettoauswirkung auf Männer über alle Altersgruppen kumuliert etwa Null. (p. 22)

Insgesamt deuten die Untersuchungen darauf hin, dass männliche Steuerzahler die einzigen sind, die jemals einen positiven Beitrag zu den Steuern leisten. Ausgehend von Abbildung 17 kommt die durchschnittliche Frau einem positiven Steueraufkommen am nächsten, wenn sie im Alter von 55 Jahren ein Minus von 50.000 Dollar hat. Während Feministinnen Männer dafür verteufeln, dass sie von allen Freiheiten und Rechten profitieren, die sie aufgebaut haben, schweigen sie merkwürdigerweise über die Tatsache, dass anonyme männliche Steuerzahler Frauen für ihre Existenz bezahlen. Lesen Sie diesen Satz noch einmal.

Die Tatsache, dass Feministinnen eine stärkere Regierung wollen, ist kein Zufall. Während Frauen in der Vergangenheit einen wohlhabenden Ehemann wählen mussten, um über Ressourcen zu verfügen, können sie heute Single bleiben, lesbisch sein, einen armen Mann heiraten oder die Samenbank nutzen, und der Staat wird ihnen trotzdem männliche Steuern überweisen. Interessanterweise hat die Regierung in den USA innerhalb von 10 Jahren nach dem Frauenwahlrecht ihre Steuereinnahmen und -ausgaben verdoppelt. Die Regierung ist gewissermaßen der neue versorgende Ehemann geworden, indem sie anonymen Männern, die nichts über ihr Geld zu sagen haben, Geld abnimmt. Während Frauen finanziell immer noch stark von Männern abhängig sind, sind Männer einfach nicht in der Lage, das Geld, das sie verdienen, für ihre eigenen Interessen zu verwenden.

Diese Ergebnisse zeigen, wie vereinfacht der Begriff des Privilegs ist. Während Männer im Durchschnitt mehr verdienen, ermöglicht dies den Frauen den Zugang zu Bildung, Gesundheit und Dienstleistungen. Das Patriarchat ist also doch recht großzügig.

Postskriptum: Wird mit Tromp als nächstem US-Präsidenten die zügellose politische Korrektheit in den Hintergrund gedrängt, und werden all diese Großzügigkeiten endlich ein Ende haben?

E N D

Referenzen:
[1] “The Distribution of Income and Fiscal Incidence by Age and Gender: Some Evidence from New Zealand.” Published April 30th 2013
https://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/SSRN_ID2375926_code337504.pdf?abstractid=2375926&mirid=1

* * *

Der Unterschied zwischen Jungen und Mädchen

Ein Mann Frauen und Kinder

* * *

Die männliche Gesellschaft

* * *

Bundeswehr Freiwilligenmangel, kreative Vorschläge

* * *

Melanie Mühl – Die Patchworklüge

 

Als Beleg für ihre These weist Melanie Mühl auf eine Studie des Grimme-Instituts von 2006 hin, die zu dem Ergebnis kommt, dass die Darstellung von Familienrealität in Fernsehfilmen, Soaps, Ratgebersendungen u.a. kaum etwas mit der real existierenden deutschen Durchschnittsfamilie zu tun hat: „Die deutsche Frau bekommt im Schnitt 1,36 Kinder, die deutsche Fernsehfrau 0,48, im Krimi gar nur 0,29… Ihre Beschäftigungsquote liegt im realen Leben bei 57 Prozent, im Fernsehen bei 76 Prozent… Drei Viertel aller Protagonisten sind kinderlos… Familien mit Kindern sind Ausnahmen, die klassische Kleinfamilie mit zwei Kindern ist im fiktionalen Fernsehen im Grund ausgestorben. Familien sind entweder weit verzweigte Groß- oder zusammengewürfelte Patchworkfamilien.“

https://www.dijg.de/ehe-familie/forschung-kinder/patchwork-luege-melanie-muehl-rezension/

* * *

Corona ist ein Intelligenztest

* * *

Geschlechtsunterschiede in der Intelligenzentwicklung

Geschlechtsunterschiede in der Intelligenz:
Entwicklungsbedingter Ursprung ja, Jensen-Effekt nein

Gerhard Meisenberg, Medizinische Fakultät der Ross-Universität, Dominica
Diskussionen, Statistiken und Autorenprofile zu dieser Publikation finden Sie unter:
https://www.researchgate.net/publication/319711784

Richard Lynns Entwicklungstheorie der Geschlechtsunterschiede in der Intelligenz wird anhand der Durchführung der Armed Services Vocational Aptitude Battery in der NLSY79 evaluiert. Es zeigt sich, dass der Anstieg der Punktzahl zwischen dem 15. und 23. Lebensjahr bei Männern größer ist als bei Frauen, was ein wesentliches Element der Theorie unterstützt.
Andererseits stehen weder die Geschlechtsunterschiede selbst noch ihre Entwicklungsveränderungen in einem konsistenten Zusammenhang mit den g-Ladungen der Untertests. Daher sollten Geschlechtsunterschiede nicht als Unterschiede in der „allgemeinen“ Intelligenz (g) konzeptualisiert werden.
Schlüsselwörter: ASVAB, NLSY, Intelligenz, Geschlechtsunterschiede, g-Ladungen, Entwicklung

Die von Richard Lynn in seinem Zielartikel skizzierte Theorie macht zwei wichtige überprüfbare Annahmen. Erstens geht sie davon aus, dass es kognitive Geschlechtsunterschiede gibt, die sinnvollerweise als Unterschiede in der allgemeinen Intelligenz konzeptualisiert werden können. Das Konzept wird entweder als ein IQ operationalisiert, der als Durchschnitt (oder, bombastischer ausgedrückt, als „unit-weighted factor score“) von Untertest-Ergebnissen einer komplexen Testbatterie wie den Wechsler-Tests berechnet wird, oder als der unrotierte erste Faktor oder die erste Hauptkomponente aus einer Faktorenanalyse oder Hauptkomponentenanalyse der Untertest-Ergebnisse. Die zweite Behauptung ist, dass Geschlechtsunterschiede altersabhängig sind, mit minimalen und inkonsistenten Unterschieden in der Kindheit und einem sich allmählich entwickelnden männlichen Vorteil ab einem Alter von etwa 15 oder 16 Jahren. Es wird angenommen, dass dieser Entwicklungstrend mit dem späteren Zeitpunkt der Pubertät bei Männern im Vergleich zu Frauen zusammenhängt, der mit einer späteren und längeren Reifung des männlichen Gehirns sowie der körperlichen Reifung verbunden ist. Im Folgenden werde ich diese Behauptungen anhand der 1980 durchgeführten Verwaltung der Armed Services Vocational Aptitude Battery (ASVAB) im National Longitudinal Survey of Youth 1979 (NLSY79) untersuchen weiterlesen…»

Geschlechtsspezifische Straftatbestände

Es gibt keine Gleichberechtigung. Selbst die Rechtsprechung verneint dieses. Für die Genderfuzzis: Geschlecht ist laut Rechtsprechung so prägend, dass deshalb sogar das Gundgesetz ausgehebelt wird.

Gefunden: https://wgvdl.com/forum3/index.php?id=108549  

In Deutschland gibt es einen Straftatbestand, der nur von Angehörigen eines bestimmten Geschlechts täterschaftlich verwirklicht werden kann, der Straftatbestand der exhibitionistischen Handlungen. So wird nach § 183 Abs. 1 des Strafgesetzbuchs (StGB) „ein Mann, der eine andere Person durch eine exhibitionistische Handlung belästigt“, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.
Der Straftatbestand der Kindstötung, welcher die vorsätzliche Tötung eines nichtehelichen Kindes durch die Mutter in oder gleich nach der Geburt regelte, wurde im Jahre 1998 gestrichen. In der Rechtsprechung wird im Hinblick auf einen möglichen Verstoß der Vorschrift gegen die besonderen Gleichheitssätze aus Art. 3 Abs. 2 und 3 des Grundgesetzes (GG) aufgrund der Anknüpfung der Strafbarkeit an das männliche Geschlecht angeführt, die Tatbestände des Zeigens des männlichen bzw. weiblichen Geschlechtsteils seien „als soziale Phänomene“ in ihrem Wesen so unterschiedlich, dass Art. 3 Abs. 3 GG nicht einschlägig sei.
Der biologische Unterschied im Geschlecht sei so prägend, dass etwaige vergleichbare Elemente gänzlich zurückträten.

* * *

Auto auf den Kopf in der Hofeinfahrt

 

* * *

Kleine Linkliste zur „strukturellen Benachteiligung“ von Frauen

https://stadtfuchsensbau.wordpress.com/2014/10/01/kleine-linkliste/

1.FC Nürnberg Frauen- und Mädchenfußball e.V.
AcademiaNet
Ada-Lovelace-Projekt – Kaiserslautern
AG Gender und Diversity
Agenda zur Frauenförderung in der Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft:
Agentur für Gleichstellung im ESF
AK Frauen und Stiftungen
AK Geographie und Geschlecht
Amigas & Netzwerk lesbischer Freiberuflerinnen und Unternehmerinnen NRW e. V.
Anne-Klein-Frauenpreis
Anreizsystem zur Frauenförderung « AStA der Universität Potsdam
Antidiskriminierungsstelle & Startseite
Arbeitsgemeinschaft der Dortmunder Frauenverbände
Arbeitskreis Politik und Geschlecht
Archiv der deutschen Frauenbewegung
ARD/ZDF Förderpreis Frauen und Medientechnologie
ARIADNE
aristanet e.V. & Netzwerk für Selbstständige und Unternehmerinnen im Main-Kinzig-Kreis
Ärztinnenbund
auszeiten
Autonomes Frauenzentrum Potsdam
B.F.B.M. & Startseite
Baden-Württemberg Stiftung: Chancen=Gleichheit.
BAFF
Beatrice Edgell Preis
Beginenstiftung
Belladonna Bremen
beramí
Berlin « frauenbeauftragte
Berliner Frauen- und Gleichstellungsbeauftragte
Berliner Frauenpreis
Berliner Unternehmerinnentag
Bertha Benz-Preis für Ingenieurwissenschaftlerinnen
weiterlesen…»

Feminismus als Werk der Fantasie

https://wgvdl.com/forum2/forum_entry.php?id=181159

Das ist ja das Schöne für Frauen: Du verlierst Deine Privilegien als patriarchaler Mann, behältst aber Deine Pflichten. Du, als Mann, wirst verantwortlich gemacht für das Wohlergehen der Frauen, für ihren Schutz, für ihre Versorgung. Du bist dafür verantwortlich sehr viel mehr als Frauen für den Schutz, das Wohlergehen, die Versorgung von Männern.

Geht es Frauen schlecht, oder vermitteln sie erfolgreich diesen Eindruck, sind Männer schuld.

Geht es Männern schlecht – aus jeder gottverdammten Statistik ablesbar, es geht durchschnittlichen Männern schlechter als durchschnittlichen Frauen – wird das ignoriert oder die Männer sind selber schuld.

Keinesfalls werden Frauen verantwortlich gemacht für das Wohlergehen von Männern, so wie Männer für das Wohlergehen von Frauen.

Ergo behalten Frauen ihr patriarchales Privileg als das zu versorgende und zu beschützende Geschlecht, von Männern zu versorgen und zu beschützen, ohne dass sie gleiche Verantwortung für Männer zu übernehmen bereit wären geschweige denn müssten.

Dieses Verhalten ist z.T. gesellschaftlich-kulturell induziert, vor allem aber instinktiv disponiert.

Die Dispostion liefert erst die Grundlage für die Möglichkeit ihrer soziokulturellen Verstärkung.

Der Feminismus beutet diese Instinktdisposition der Männer und Frauen gnadenlos aus.

Das macht ihn so erfolgreich, macht seine flagranten Inkonsistenzen, Verlogenheiten, das unverschämte Spesenrittertuöm dieser ausgehaltenen Bande so schwer erkennbar, gerade auch für Männer.

Welchem Mann erschiene es nicht absurd, von einer Frau zu erwarten, sie solle ihn versorgen und beschützen?

Für Frauen ist die Erwartung, dass Männer dazu da seien, sie zu versorgen und zu beschützen, nicht absurd, sondern selbstverständlich, in tiefem Einklang mit ihrem innersten Wesen.

Die Ungleichheit des Anspruches fällt gar nicht auf, so natürlich erscheint sie.

Männern bleibt auf Sicht nur, ihre Neigung zur Ritterlichkeit zu bekämpfen, sie sich bewusst zu machen und einzuschränken, so gut es geht.

Diesen „Handlungsautomatismus“ aufzuheben, wird vollständig nicht gelingen.

Aber er lässt sich vielleicht abmildern und ermöglicht es Männern so, sich aus frauenbeschützenden und versorgenden Zusammenhängen, in denen keine weibliche Gegenleistung erfolgt, herauszulösen, den Verbrauch von Männern zum Zwecke der einseitigen Frauenabschirmung, Schonung und Verorgung abzumildern.

Der Staat wird dabei Männer auf absehbare Zeit nicht unterstützen.

Da muss sich schon jeder Mann privat vorsehen.

Machen genügend viele Männer das, geht das System, das ihr Funktionieren voraussetzt, zugrunde.

Das ist tragisch, denn ein schlecht funktionierendes System ist immer noch besser als das Erleben einer Übergangskrise.

Jedoch die diesem System innewohnende Dynamik wird es ohnehin zerstören

* * *

Studenten benoten den Professor

Kleines Beispiel für das Bildungssystem.

Ausschnitt ab 4:40 aus dem Vortrag Relativitätstheorie für Laien

* * *

Frauen beim Militär

* * *

Der post-feministische Mann – MGTOW

The Post-feminism Man ENGLISH

Der post-feministische Mann – MGTOW DEUTSCH

* * *