Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 1 - 20.06.2001 - 20.05.2006

67114 Postings in 8047 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Feministische Terrorbürokratie bis in alle Ewigkeit

Andreas, Wednesday, 08.08.2001, 13:59 (vor 8512 Tagen)

Hat sich jemand von euch schon mal mit dem Gedanken auseinandergesetzt, was eigentlich in der Zukunft mit diesem gigantischen, milliardenschwerden bürokratischen Wasserkopf geschehen soll, dessen Aufgabe ja angeblich in der Beseitigung von Benachteiligungen der Frauen bestehen soll? Frauenministerien, dann in jeder Ortschaft, in jeder Kommune, in jeder Behörde, an jeder Universität, in jeder Stadt, in jedem Bundesland, in jeder öffentlichen Einrichtung die Stelle der Frauenbeauftragten, überall Frauenquoten, usw. usw. usw. Angenommen den Fall, irgendwann in naher oder mittelfristiger Zukunft wäre jede Form der Benachteiligung beseitigt, was ja mittlerweile eigentlich schon der Fall ist. Was passiert dann mit dieser Bürokratie? Sie wird sich ja sicherlich nicht selbst auflösen. Denn in dieser Zeit sind ja alle Stellen und Positionen paritätisch von Frauen und Männer besetzt und die feministischen Extremistinnen werden sicherlich weiterhin die Alle-Männer-sind-am-Übel-der-Welt-Schiene fahren. Wenn diese Bürokratie aber keine Existenzberechtigung mehr besitzt und nicht aufgelöst wird, muß sie sich wahrscheinlich weiterhin fiktive Diskriminierungen von Frauen kontruieren, so daß dieses Trauerspiel bis in alle Ewigkeit weitergehen wird! Denn diese Farce funktioniert ja nur solange, wie es gelingt, bei Männern Schuldkomplexe auszulösen. Selbst wenn der Wille der Feministinnen erfüllt wurde und alle Männer in Konzentrationslagern ausharren, werden sie noch mit Hilfe ihrer radikalen Terrorbürokratie ihr ach so großes Unglück den Männern zur Last legen.
Schöne neue Welt!

A.

hoffe ich nicht

Norbert, Wednesday, 08.08.2001, 14:44 (vor 8512 Tagen) @ Andreas

Als Antwort auf: Feministische Terrorbürokratie bis in alle Ewigkeit von Andreas am 08. August 2001 10:59:52:

Hi Andreas

Ich sehe es nicht ganz so schwarz wie du.
Grund:
Ich stelle fest
1.) Männer sind erwacht und schweigen nicht mehr länger, nur noch zu wenige
2.) Es gibt nicht nur die bösen Frauen, es ist eine Minderheit
3.) diese Minderheit hat inzwischen ein gewisses Alter
4.) diese Minderheit konnte ihr wirres Zeug zwar verbreiten, es ist auch einiges hängen geblieben, doch es verliert bei den neuen erfolgreichen Frauen die Wirkung. Diese brauchen es nämlich längst nicht mehr.
Ausnahmen wird es immer geben.
5.) die 'guten' Frauen erkennen die Ungerechtigkeit inzwischen, und leider noch eine Minderheit davon, ergreift auch Partei für die Männer
6.) Dinosaurier sterben auch aus. D.h. z.B. die Wehrpflicht ist in der Diskussion, und nicht nur von Wirrköpfen.

Selbst eine Fr. Bergmann hat bzgl. Vätern einige ihrer Ansichten revidieren müssen.

Es reicht noch lange nicht, doch ein Anfang ist gemacht.
Genau so wie vor Jahren Männerclubs geschleift wurden, wird es auf Dauer auch diesen elitären Fraueneinrichtungen gehen.
Nur, auch der Feminismus hat lange Jahre gebraucht um seine legitimen Ansprüche durchzusetzten. Der Pendel ist zu weit geschwungen, doch wird es seine Zeit in Anspruch nehmen, ihn in eine richtige Position zu bringen.
Dabei darf auch wieder nicht der Fehler gemacht werden, wieder Frauen zu benachteiligen. Der Ausgleich ist wichtig.

Gruß
Norbert

Alles Unsinn, was Du schreibst, Norbert

Hannibal, Wednesday, 08.08.2001, 15:14 (vor 8512 Tagen) @ Norbert

Als Antwort auf: hoffe ich nicht von Norbert am 08. August 2001 11:44:35:

Sind bloss Deine Träumereien ...

Re: Alles Unsinn, was Du schreibst, Norbert

*****Frau, Wednesday, 08.08.2001, 15:32 (vor 8512 Tagen) @ Hannibal

Als Antwort auf: Alles Unsinn, was Du schreibst, Norbert von Hannibal am 08. August 2001 12:14:31:

Sind bloss Deine Träumereien ...

ja, aber es sind *böse träume*; es sind kindliche allmachts/ohnmachtsphantasien.
deswegen ein gedicht für diese männer:
***für dich-trag ich die schönsten worte zusammen-und leg sie-
unter dein kissen-aber morgens erzählst du von bösen träumen-***(dieter leisegang)
es ist sehr schwierig, diese *nebelwand* zu überwinden. immer ruft da einer dieser männer: *sehet her, die frauen, sie sind das unheil*. z.b. bei den brutalen konflikt in afghanistan; hier terrorisiert ein borniert-religiös-motiviertes system alle menschen. aber was tun einige hier im forum; sie stellen fest, wer leidet dort mehr am unrecht und verharren so selbst im fatalismus.
es geht nicht um simple rechenexempel; es geht um courage der beiden geschlechter gegen ungerechtigkeiten. es gibt sie nicht, die *männerwelt* und es gibt sie nicht, die *frauenwelt*. es gibt eine welt, mit komplexen problemen, die ineinander verflochten sind.

Re: Alles Unsinn, was Du schreibst, Norbert

Freeman, Wednesday, 08.08.2001, 15:45 (vor 8512 Tagen) @ *****Frau

Als Antwort auf: Re: Alles Unsinn, was Du schreibst, Norbert von *****Frau am 08. August 2001 12:32:35:

Sind bloss Deine Träumereien ...

ja, aber es sind *böse träume*; es sind kindliche allmachts/ohnmachtsphantasien.
deswegen ein gedicht für diese männer:
***für dich-trag ich die schönsten worte zusammen-und leg sie-
unter dein kissen-aber morgens erzählst du von bösen träumen-***(dieter leisegang)
es ist sehr schwierig, diese *nebelwand* zu überwinden. immer ruft da einer dieser männer: *sehet her, die frauen, sie sind das unheil*. z.b. bei den brutalen konflikt in afghanistan; hier terrorisiert ein borniert-religiös-motiviertes system alle menschen. aber was tun einige hier im forum; sie stellen fest, wer leidet dort mehr am unrecht und verharren so selbst im fatalismus.
es geht nicht um simple rechenexempel; es geht um courage der beiden geschlechter gegen ungerechtigkeiten. es gibt sie nicht, die *männerwelt* und es gibt sie nicht, die *frauenwelt*. es gibt eine welt, mit komplexen problemen, die ineinander verflochten sind.

---------------------------------------------------------------------------

vielleicht wärst gerade du einmal gut beraten einmal selbst diese
auch von dir geschaffenen nebelwände zu durchdringen.
hier in diesem forum geht es weniger um den von euch dargestellen
frauenhass der real kaum existiert als um mehr das aufzählen bzw.
lösen gewisser einseitigkeiten. einseitigkeiten die von der gesellschaft
mittlerweile aus allen teilen wahrgenommen werden und nur von verschiedenen
zeitgenossen/innen weggeredet werden sollen.

deine versuche von "erhellung" bzw. "durchdringen von nebelwänden"
sind absolut lächerlich da absolut unehrlich gemeint oder wie erklärst du
dir deine permanenten beleidigenden postings bzw. das nichtzulassen
anderer meinungen in sämtl. internetforen auch wenn du wie immer gesagt
das nicht bist - von hintergrundaktivitäten deinerseits mal ganz zu
schweigen !

jeder kehre mal vor seiner tür - beseitige zu allererst mal deinen
riesigen müllhaufen!

Re: Alles Unsinn, was Du schreibst, Norbert

*****Frau, Wednesday, 08.08.2001, 16:00 (vor 8512 Tagen) @ Freeman

Als Antwort auf: Re: Alles Unsinn, was Du schreibst, Norbert von Freeman am 08. August 2001 12:45:03:

postings bzw. das nichtzulassen

anderer meinungen in sämtl. internetforen auch wenn du wie immer gesagt
das nicht bist -

zu deinen *kindlichen verhaltensweisen* gehört natürlich auch, dass du *auf gespenstersuche* bist. wenn ich in deiner vorstellung dieses *gespenst* bin, dass durch alle foren huscht, möchte ich dir diese *traumlandschaft* nicht nehmen. du brauchst sie wahrscheinlich. :-)
allerdings möchte ich schon auf *gedankenfehler* hinweisen, nämlich auf die engführung *ihr seid schuld*.
ich möchte dir nicht deine *spielwiese* nehmen; aber mit dem erhobenen finger will ich dich doch ermahnen dürfen *lol* :-)

welches Recht hast du

Norbert, Wednesday, 08.08.2001, 16:19 (vor 8512 Tagen) @ *****Frau

Als Antwort auf: Re: Alles Unsinn, was Du schreibst, Norbert von *****Frau am 08. August 2001 13:00:56:

ich möchte dir nicht deine *spielwiese* nehmen; aber mit dem erhobenen finger will ich dich doch ermahnen dürfen *lol* :-)

andere Menschen ermahnen zu dürfen, die recht friedlich ihre Meinung äußern?
Mißstände aufzuzeigen, gefällt denjenigen, die dafür verantwortlich sind, bzw. davon provitieren natürlich nicht.

Re: welches Recht hast du

Freeman, Wednesday, 08.08.2001, 16:27 (vor 8512 Tagen) @ Norbert

Als Antwort auf: welches Recht hast du von Norbert am 08. August 2001 13:19:05:

ich möchte dir nicht deine *spielwiese* nehmen; aber mit dem erhobenen finger will ich dich doch ermahnen dürfen *lol* :-)

andere Menschen ermahnen zu dürfen, die recht friedlich ihre Meinung äußern?
Mißstände aufzuzeigen, gefällt denjenigen, die dafür verantwortlich sind, bzw. davon provitieren natürlich nicht.

---------------------------------------------------------------------------

naja , LOL

es sind leute die ein berechtigtes interesse haben ( auch persönl.,privater natur), dass diese missstände auch immer weiter so bestehen !

leute, die das internet verstehen rollen einzunehmen die sie in real-life
nie einnehmen könnten.

die vorstellung, dass jemand der wenn er vor seinem pc steht gerade einmal
über die tastatur sehen kann ( und das noch wohlgemerkt mit besagtem
erhobenen zeigefinger) dürfte sehr lächerlich wirken !

ist irgendwie schon seltsam mit welcher "methode" sogenannte konter
geführt werden. ich kann mich eigentlich a. hoffmann nur anschliessen
wo er sagte : ich hab selten bei so einer diskussion so hilflose menschen
gesehen! wie schon gesagt erstreckt sich die taktik lediglich darauf,
dass hier ein bild vermittelt werden soll, dass das gros der forumsteilnehmer frauenhasser,menschen mit problemen, kinder, menschen
die nicht verstehen sind !

das ist absolut lächerlich und zeigt im grunde eine gewisse hilflosigkeit,
eine hilflosigkeit die aber kein wunder ist, da die letzten 30 jahre
geschaffenen "lehren" und thesen langsam mehr als bröckeln - und das ist
auch gut so!

Freeman

habe ich ein mütterliches recht?

*****Frau, Wednesday, 08.08.2001, 16:38 (vor 8512 Tagen) @ Freeman

Als Antwort auf: Re: welches Recht hast du von Freeman am 08. August 2001 13:27:39:

welches recht hast du? frage einfach deine *mom*, sie wird dir die erhellende antwort geben. sei es, dass ich euere exzessive argumentation nur noch wohlwollend und lächelnd begleiten kann.
vielleicht kommt ihr *irgendwann, in ferner zukunft* dahin, die welt nicht unter dem blickwinkel *mann/frau* zu sehen und die konflikte in ihrer komplexität zu betrachten. bis dahin darf ich euch doch begleiten, oder? :-)

Re: habe ich ein mütterliches recht?, Nein

Norbert, Wednesday, 08.08.2001, 16:51 (vor 8512 Tagen) @ *****Frau

Als Antwort auf: habe ich ein mütterliches recht? von *****Frau am 08. August 2001 13:38:14:

welches recht hast du? frage einfach deine *mom*, sie wird dir die erhellende antwort geben. sei es, dass ich euere exzessive argumentation nur noch wohlwollend und lächelnd begleiten kann.
vielleicht kommt ihr *irgendwann, in ferner zukunft* dahin, die welt nicht unter dem blickwinkel *mann/frau* zu sehen und die konflikte in ihrer komplexität zu betrachten. bis dahin darf ich euch doch begleiten, oder? :-)

Sorry, aber so ist es.
Begleiten sicher ja, aber nicht belehren.
Du bist nicht meine *mom*, und von den anderen hier auch nicht.

Norbert

Lächerlich!

Hannibal, Wednesday, 08.08.2001, 16:45 (vor 8512 Tagen) @ Freeman

Als Antwort auf: Re: welches Recht hast du von Freeman am 08. August 2001 13:27:39:

Das passt so gut ins Bild:

Alles was nicht meiner und der Männer-Clique Meinung entspricht, ist lächerlich und Blödsinn.

Du solltest mal die Augen öffnen und Dich dem Leben stellen. Und nicht irgendwo hinter einem Computer irgendetwas sinnloses herumwimmern.
Falls Du das selbst nicht schaffst, geh' doch mal zum Psychiater.

Und Du?

Hannibal, Wednesday, 08.08.2001, 16:40 (vor 8512 Tagen) @ Freeman

Als Antwort auf: Re: Alles Unsinn, was Du schreibst, Norbert von Freeman am 08. August 2001 12:45:03:

vielleicht wärst gerade du einmal gut beraten einmal selbst diese
auch von dir geschaffenen nebelwände zu durchdringen.
hier in diesem forum geht es weniger um den von euch dargestellen
frauenhass der real kaum existiert als um mehr das aufzählen bzw.
lösen gewisser einseitigkeiten. einseitigkeiten die von der gesellschaft
mittlerweile aus allen teilen wahrgenommen werden und nur von verschiedenen
zeitgenossen/innen weggeredet werden sollen.
deine versuche von "erhellung" bzw. "durchdringen von nebelwänden"
sind absolut lächerlich da absolut unehrlich gemeint oder wie erklärst du
dir deine permanenten beleidigenden postings bzw. das nichtzulassen
anderer meinungen in sämtl. internetforen auch wenn du wie immer gesagt
das nicht bist - von hintergrundaktivitäten deinerseits mal ganz zu
schweigen !
jeder kehre mal vor seiner tür - beseitige zu allererst mal deinen
riesigen müllhaufen!

Du wirfst anderen etwas vor, was Du selbst hier praktizierst.

Das ist sowas von unlogisch!

Ihr könnt doch nicht permanent nur kritisieren, wenn ihr selbst die gleichen Worte, nur eben von der anderen Seite, hinschreibt.

Kommt euch Männern das nicht selbst kindisch und unproduktiv vor, wenn ihr andauernd etwas von "Du liegst falsch und hast unrecht. Ich nicht. Und Du darfst (was in meinen Augen) falsch und Unrecht ist nicht hier posten. Ich zahle es Dir aber jetzt mit gleicher Münze zurück, weil ich mich rächen will." schreibt?

Faszinierend, welch' invertierte Ansagen man aus den Menschen herauslocken kann, wenn sie glauben anonym zu sein.

Re: Und Du?

Freeman, Wednesday, 08.08.2001, 16:47 (vor 8512 Tagen) @ Hannibal

Als Antwort auf: Und Du? von Hannibal am 08. August 2001 13:40:04:

vielleicht wärst gerade du einmal gut beraten einmal selbst diese
auch von dir geschaffenen nebelwände zu durchdringen.
hier in diesem forum geht es weniger um den von euch dargestellen
frauenhass der real kaum existiert als um mehr das aufzählen bzw.
lösen gewisser einseitigkeiten. einseitigkeiten die von der gesellschaft
mittlerweile aus allen teilen wahrgenommen werden und nur von verschiedenen
zeitgenossen/innen weggeredet werden sollen.
deine versuche von "erhellung" bzw. "durchdringen von nebelwänden"
sind absolut lächerlich da absolut unehrlich gemeint oder wie erklärst du
dir deine permanenten beleidigenden postings bzw. das nichtzulassen
anderer meinungen in sämtl. internetforen auch wenn du wie immer gesagt
das nicht bist - von hintergrundaktivitäten deinerseits mal ganz zu
schweigen !
jeder kehre mal vor seiner tür - beseitige zu allererst mal deinen
riesigen müllhaufen!

Du wirfst anderen etwas vor, was Du selbst hier praktizierst.
Das ist sowas von unlogisch!

was prakiziere ich denn bitteschön , ich glaube das ich weniger beleidigend
poste wie du und manch andere/r
bitte nicht immer die selben lächerlichen versuche zu "verdrehen"

Ihr könnt doch nicht permanent nur kritisieren, wenn ihr selbst die gleichen Worte, nur eben von der anderen Seite, hinschreibt.
Kommt euch Männern das nicht selbst kindisch und unproduktiv vor, wenn ihr andauernd etwas von "Du liegst falsch und hast unrecht. Ich nicht. Und Du darfst (was in meinen Augen) falsch und Unrecht ist nicht hier posten. Ich zahle es Dir aber jetzt mit gleicher Münze zurück, weil ich mich rächen will." schreibt?
Faszinierend, welch' invertierte Ansagen man aus den Menschen herauslocken kann, wenn sie glauben anonym zu sein.

ich denke mal, das das was manche hier schreiben hier keinen bezug zu
der "sogenannten anonymität" findet, deine wenigkeit mal ausgeschlossen!

Freeman

-damit beende ich endgültig den dialog mit dir - zwecklos!

Radikalfeministinnen oder: Die Einlullungsstrategie des fem. Idealismus

Andreas, Wednesday, 08.08.2001, 16:42 (vor 8512 Tagen) @ *****Frau

Als Antwort auf: Re: Alles Unsinn, was Du schreibst, Norbert von *****Frau am 08. August 2001 12:32:35:

es ist sehr schwierig, diese *nebelwand* zu überwinden. immer ruft da einer dieser männer: *sehet her, die frauen, sie sind das unheil*. z.b. bei den brutalen konflikt in afghanistan; hier terrorisiert ein borniert-religiös-motiviertes system alle menschen. aber was tun einige hier im forum; sie stellen fest, wer leidet dort mehr am unrecht und verharren so selbst im fatalismus.

Tut mir leid, aber deinen Ausführungen kann ich nicht folgen. Es gibt kaum jemanden, der hier bloßen Frauenhaß verkündet. Und wir machen sicherlich nicht den Fehler, die hirnlosen Haßtiraden deiner feministischen Geschlechtsgenossinnen nachzuäffen, die - auch in Form realer Politikerinnen wie Krista Sager in Hamburg - einem beinahe schon faschistischen Männerhaß huldigen. Bedauerlicherweise haben viele Männer schon diesen dumpfen Dunst permanenter feministischer Dauerpropaganda, die den Methoden eines Joseph Göbbels in nichts nachsteht, so intensiv eingeatmet, daß sie jeglichen Sinn für Kritikfähigkeit und Realität verloren haben. Wenn in den Medien von der UN-Konvention zur Ächtung von Anti-Personen-Minen berichtet wird, bin ich sicher einer der letzten, der sich dagegen ausspricht. Wenn aber im selben Bericht CDU-Politiker diese Ächtung begründen mit einer Aussage wie: "Es ist wirklich an der Zeit, diese Form von Kriegsmittel zu ächten und abzuschaffen, weil vor allem Frauen und Kinder Opfer dieser Minen werden." dann wird mir einfach nur schlecht. Weißt Du wie man sich als Mann in dieser Situation fühlt? Ich will es Dir sagen: WIE DER LETZTE DRECK! Schon mal was von Gewalt im Sprachgebrauch gehört? Weißt Du wie man sich als Mann fühlt, wenn im Jugoslawienkrieg permanent von Frauen und Kindern gesprochen wird, die flüchten mußten und die als die eigentlichen Opfer des Krieges bezeichnet werden, während die 8000 moslemischen Männer (Zivilisten wohlgemerkt), die in Bosnien aus ihren Dörfern verschleppt und hingerichtet werden, und die vielen Männer, die in den Massengräbern gefunden werden ( denn größtenteils sind es Männer, die in den Gräbern liegen ), es gerade mal wert sind, nebenbei in einer kurzen Zwischenzeile einer dpa-Meldung mal so angerissen zu werden, als wenn es nur um Gegenstände geht, die in einer Nacht- und Nebel-Aktion entsorgt wurden? Aber das ist ja auch egal, es sind ja nur Männer. Wenn da mal einer abgeschlachtet wird, macht das ja nichts. Nicht wahr? Feministische Logik!
Es ließen sich noch tausende von Beispielen anfügen! Es gibt eine UN-Konventionen gegen Gewalt an Frauen in Kriegsgebieten, aber keine Konvention gegen Gewalt an Männer. Sobald irgendein Politiker eine solche Forderung erhebt, dann ist der Bär am rollen und die Frauenorganisationen beginnen mit ihrem Geschrei: Das dürfe nicht sein, diese Gewalt gegen Männer gibt es ja nicht und wenn es diese Gewalt gibt, sind die Männer ja selbst daran schuld und überhaupt würde eine solche Forderung die Frauen wieder aus dem Mittelpunkt herausrücken usw. usw. usw.
Und da kommst du mit deiner idealistischen Einlullungsstrategie, von wegen Friede, Freude, Eierkuchen und Eintracht und bla.
A.

Krieg?

Hannibal, Wednesday, 08.08.2001, 16:54 (vor 8512 Tagen) @ Andreas

Als Antwort auf: Radikalfeministinnen oder: Die Einlullungsstrategie des fem. Idealismus von Andreas am 08. August 2001 13:42:51:

Tut mir leid, aber deinen Ausführungen kann ich nicht folgen. Es gibt kaum jemanden, der hier bloßen Frauenhaß verkündet. Und wir machen sicherlich nicht den Fehler, die hirnlosen Haßtiraden deiner feministischen Geschlechtsgenossinnen nachzuäffen, die - auch in Form realer Politikerinnen wie Krista Sager in Hamburg - einem beinahe schon faschistischen Männerhaß huldigen. Bedauerlicherweise haben viele Männer schon diesen dumpfen Dunst permanenter feministischer Dauerpropaganda, die den Methoden eines Joseph Göbbels in nichts nachsteht, so intensiv eingeatmet, daß sie jeglichen Sinn für Kritikfähigkeit und Realität verloren haben.

Aha, ein rechter Extremist!
Wenn für Dich Feminismus = 3. Reich / NSDAP bedeutet, dann ist es ja schlimmer um Dich bestellt, als erwartet.
Ich dachte immer, Du bist nur ein dummer, kindischer Junge, der einfach mit den Frauen nicht klarkommt und sie deshalb hasst. In Wirklichkeit bist Du eine Gefahr für die Allgemeinheit.

Weißt Du wie man sich als Mann fühlt, wenn im Jugoslawienkrieg permanent von Frauen und Kindern gesprochen wird, die flüchten mußten und die als die eigentlichen Opfer des Krieges bezeichnet werden, während die 8000 moslemischen Männer (Zivilisten wohlgemerkt), die in Bosnien aus ihren Dörfern verschleppt und hingerichtet werden, und die vielen Männer, die in den Massengräbern gefunden werden ( denn größtenteils sind es Männer, die in den Gräbern liegen ), es gerade mal wert sind, nebenbei in einer kurzen Zwischenzeile einer dpa-Meldung mal so angerissen zu werden, als wenn es nur um Gegenstände geht, die in einer Nacht- und Nebel-Aktion entsorgt wurden?

Dann melde Dich doch beim Militär und hilf' den armen Männern dort unten. Aber dazu gehört mehr als eine gestrichen volle Hose und jammern. Wahrscheinlich würden die Dich gar nicht nehmen.

wie lange.........

Freeman, Wednesday, 08.08.2001, 16:58 (vor 8512 Tagen) @ Hannibal

Als Antwort auf: Krieg? von Hannibal am 08. August 2001 13:54:20:

Tut mir leid, aber deinen Ausführungen kann ich nicht folgen. Es gibt kaum jemanden, der hier bloßen Frauenhaß verkündet. Und wir machen sicherlich nicht den Fehler, die hirnlosen Haßtiraden deiner feministischen Geschlechtsgenossinnen nachzuäffen, die - auch in Form realer Politikerinnen wie Krista Sager in Hamburg - einem beinahe schon faschistischen Männerhaß huldigen. Bedauerlicherweise haben viele Männer schon diesen dumpfen Dunst permanenter feministischer Dauerpropaganda, die den Methoden eines Joseph Göbbels in nichts nachsteht, so intensiv eingeatmet, daß sie jeglichen Sinn für Kritikfähigkeit und Realität verloren haben.

Aha, ein rechter Extremist!
Wenn für Dich Feminismus = 3. Reich / NSDAP bedeutet, dann ist es ja schlimmer um Dich bestellt, als erwartet.
Ich dachte immer, Du bist nur ein dummer, kindischer Junge, der einfach mit den Frauen nicht klarkommt und sie deshalb hasst. In Wirklichkeit bist Du eine Gefahr für die Allgemeinheit.

Weißt Du wie man sich als Mann fühlt, wenn im Jugoslawienkrieg permanent von Frauen und Kindern gesprochen wird, die flüchten mußten und die als die eigentlichen Opfer des Krieges bezeichnet werden, während die 8000 moslemischen Männer (Zivilisten wohlgemerkt), die in Bosnien aus ihren Dörfern verschleppt und hingerichtet werden, und die vielen Männer, die in den Massengräbern gefunden werden ( denn größtenteils sind es Männer, die in den Gräbern liegen ), es gerade mal wert sind, nebenbei in einer kurzen Zwischenzeile einer dpa-Meldung mal so angerissen zu werden, als wenn es nur um Gegenstände geht, die in einer Nacht- und Nebel-Aktion entsorgt wurden?

Dann melde Dich doch beim Militär und hilf' den armen Männern dort unten. Aber dazu gehört mehr als eine gestrichen volle Hose und jammern. Wahrscheinlich würden die Dich gar nicht nehmen.

---------------------------------------------------------------------------

hört sich unser Forenmaster Jörg und auch die anderen eigentlich diesen geistigen dünnschiss
noch weiter an ?

Jörg?

Hannibal, Wednesday, 08.08.2001, 17:02 (vor 8512 Tagen) @ Freeman

Als Antwort auf: wie lange......... von Freeman am 08. August 2001 13:58:23:

hört sich unser Forenmaster Jörg und auch die anderen eigentlich diesen geistigen dünnschiss
noch weiter an ?

Wahrscheinlich nicht.

Er wird mich sperren und dann habt ihr wieder euer "gesäubertes Männerforum" und könnt euch an euren wirren Thesen ohne Widerspruch ergötzen.

Re: Jörg?

Tina, Wednesday, 08.08.2001, 18:25 (vor 8512 Tagen) @ Hannibal

Als Antwort auf: Jörg? von Hannibal am 08. August 2001 14:02:35:

hört sich unser Forenmaster Jörg und auch die anderen eigentlich diesen geistigen dünnschiss
noch weiter an ?

Wahrscheinlich nicht.
Er wird mich sperren und dann habt ihr wieder euer "gesäubertes Männerforum" und könnt euch an euren wirren Thesen ohne Widerspruch ergötzen.

Hannibal eine Frage, bis du ein Mann oder eine Frau. Letzteres würde einiges erklären und endschuldigen!
Zu eurem Forenmaster Jörg kann ich nur sagen, er macht seine Sache aus meiner Sicht sehr gut. Also laß ihn aus dem Spiel! Er wird schon wissen, wann und bei wem er einzugreifen hat. Manches sollte man einfach nicht löschen, damit auch andere einen kleinen Einblick erhalten können, wie MANN / FRAU so denken und argumentieren.

Tina

Mann

Hannibal, Wednesday, 08.08.2001, 19:23 (vor 8511 Tagen) @ Tina

Als Antwort auf: Re: Jörg? von Tina am 08. August 2001 15:25:24:

Hannibal eine Frage, bis du ein Mann oder eine Frau. Letzteres würde einiges erklären und endschuldigen!

Ich bin ein Mann.
Ob Du mir nun glaubst, oder nicht.
Beweisen würde ich es Dir gerne, wenn ich wüsste wie ich das hier machen sollte.

Auch ich bin mir bei Dir, Tina, nicht ganz sicher, ob Du wirklich eine Frau bist. Wenn dem so wäre, machst Du Dir hier entweder einen Riesenspass oder Du kannst Dich selbst nicht leiden.
Das ist ja sonst schon Masochismus, wenn Du den meisten männlichen Ergüssen in diesem Forum zustimmst und sie auch noch als objektiv betrachtest.

Re: Radikalfeministinnen oder: Die Einlullungsstrategie des fem. Idealismus

Tina, Wednesday, 08.08.2001, 17:19 (vor 8512 Tagen) @ Andreas

Als Antwort auf: Radikalfeministinnen oder: Die Einlullungsstrategie des fem. Idealismus von Andreas am 08. August 2001 13:42:51:

es ist sehr schwierig, diese *nebelwand* zu überwinden. immer ruft da einer dieser männer: *sehet her, die frauen, sie sind das unheil*. z.b. bei den brutalen konflikt in afghanistan; hier terrorisiert ein borniert-religiös-motiviertes system alle menschen. aber was tun einige hier im forum; sie stellen fest, wer leidet dort mehr am unrecht und verharren so selbst im fatalismus.

Tut mir leid, aber deinen Ausführungen kann ich nicht folgen. Es gibt kaum jemanden, der hier bloßen Frauenhaß verkündet. Und wir machen sicherlich nicht den Fehler, die hirnlosen Haßtiraden deiner feministischen Geschlechtsgenossinnen nachzuäffen, die - auch in Form realer Politikerinnen wie Krista Sager in Hamburg - einem beinahe schon faschistischen Männerhaß huldigen. Bedauerlicherweise haben viele Männer schon diesen dumpfen Dunst permanenter feministischer Dauerpropaganda, die den Methoden eines Joseph Göbbels in nichts nachsteht, so intensiv eingeatmet, daß sie jeglichen Sinn für Kritikfähigkeit und Realität verloren haben. Wenn in den Medien von der UN-Konvention zur Ächtung von Anti-Personen-Minen berichtet wird, bin ich sicher einer der letzten, der sich dagegen ausspricht. Wenn aber im selben Bericht CDU-Politiker diese Ächtung begründen mit einer Aussage wie: "Es ist wirklich an der Zeit, diese Form von Kriegsmittel zu ächten und abzuschaffen, weil vor allem Frauen und Kinder Opfer dieser Minen werden." dann wird mir einfach nur schlecht. Weißt Du wie man sich als Mann in dieser Situation fühlt? Ich will es Dir sagen: WIE DER LETZTE DRECK! Schon mal was von Gewalt im Sprachgebrauch gehört? Weißt Du wie man sich als Mann fühlt, wenn im Jugoslawienkrieg permanent von Frauen und Kindern gesprochen wird, die flüchten mußten und die als die eigentlichen Opfer des Krieges bezeichnet werden, während die 8000 moslemischen Männer (Zivilisten wohlgemerkt), die in Bosnien aus ihren Dörfern verschleppt und hingerichtet werden, und die vielen Männer, die in den Massengräbern gefunden werden ( denn größtenteils sind es Männer, die in den Gräbern liegen ), es gerade mal wert sind, nebenbei in einer kurzen Zwischenzeile einer dpa-Meldung mal so angerissen zu werden, als wenn es nur um Gegenstände geht, die in einer Nacht- und Nebel-Aktion entsorgt wurden? Aber das ist ja auch egal, es sind ja nur Männer. Wenn da mal einer abgeschlachtet wird, macht das ja nichts. Nicht wahr? Feministische Logik!
Es ließen sich noch tausende von Beispielen anfügen! Es gibt eine UN-Konventionen gegen Gewalt an Frauen in Kriegsgebieten, aber keine Konvention gegen Gewalt an Männer. Sobald irgendein Politiker eine solche Forderung erhebt, dann ist der Bär am rollen und die Frauenorganisationen beginnen mit ihrem Geschrei: Das dürfe nicht sein, diese Gewalt gegen Männer gibt es ja nicht und wenn es diese Gewalt gibt, sind die Männer ja selbst daran schuld und überhaupt würde eine solche Forderung die Frauen wieder aus dem Mittelpunkt herausrücken usw. usw. usw.
Und da kommst du mit deiner idealistischen Einlullungsstrategie, von wegen Friede, Freude, Eierkuchen und Eintracht und bla.

A.

Hallo Andreas,

bin durch Zufall in dieses Forum geraten. Ich habe zwar noch nicht alles gelesen, aber mir ist aufgefallen, das der Frauenanteil hier sehr gering ist. Eine allerdings fällt mir jedoch sehr auf. ....Frau. Irgendwie frage ich mich, was sie hier eigentlich sucht. Ihre Argumentationen sind dermaßen kindisch und zeugen von einer kaum zu übertreffenden Arroganz, das hier überhaupt jemand auf sie reagiert, gibt mir doch sehr zu denken!
Ich kann Arne Hoffmanns Aussage:

Soviel Zynismus und Menschenverachtung habe ich nur von Leuten erlebt, die vom radikalen Feminismus beeinflusst waren, nirgendwo sonst. Selbst mit Skinheads zu diskutieren, die Ausländer zusammendreschen, bringt vermutlich größere Erfolgserlebnisse als irgendeine Unterhaltung mit diesem Menschen. "Frauen sind gut, Männer sind böse und um dieses Vorurteil ziehen wir jetzt einige Meter Beton, damit ja nichts mehr durchkommt."
nur voll und ganz bestätigen.
Viele der hier postenden bringen wirklich Themen zur Sprache, die sowohl "inhaltlich und auch realistischen Background" vorzuweisen haben, aber einige ....Frau, ach ja Hannibal, na ja, ich äußere mich lieber nicht weiter zu diesen Personen.
Soweit ich bisher nachvollziehen kann, würde ich persönlich sagen, das sich das Niveau in der letzten Zeit etwas sagen wir mal von produktiven Beiträgen zu sehr kindlichen, aggressiven und dummen Argumentationen entwickelt hat. Schade eigentlich! Finde das Forum eigentlich ansonsten sehr informativ. Wenn ich vielleicht am Rande einen Rat aussprechen darf, alle hier anwesenden Männer und Frauen sollten auf solch dummen, teilweise sogar persönlich beleidigenden Beiträge gar nicht reagieren. Menschen, die sich auf solche Art und Weise profilieren wollen, sollte man prinzipiell ignorieren, nur so werden sie wach und verlegen ihre ich zitiere "Spielwiese" dort hin, wo sie hingehören.
Gruß
Tina

PS. Wunsch an den Forenmaster! Altes Niveau wieder zu erlangen!

Re: Radikalfeministinnen oder: Die Einlullungsstrategie des fem. Idealismus

*****Frau, Wednesday, 08.08.2001, 17:51 (vor 8512 Tagen) @ Tina

Als Antwort auf: Re: Radikalfeministinnen oder: Die Einlullungsstrategie des fem. Idealismus von Tina am 08. August 2001 14:19:39:

es ist nicht leicht, auf dein posting zu antworten; allerdings scheinst du die grundhaltung in diesem forum zu *überlesen*.
wenn ich eine gesellschaftstheoretische diskussion in gang setzen will, darf ich natürlich nicht auf einer ebene *schwarz*, *weiss* diskutieren wollen. das ist wissenschaftlich unredlich; ebenso, wenn ich *beiträge* aneinanderreihe, die *ein bestimmtes ergebnis* bereits zementieren sollen.
ich habe in einem posting angeregt, den *gewaltbegriff* auf der ebene einer *nachprüfbaren gewalt innerhalb der geschlechterbeziehungen* einzuengen.
ansonsten wird eine analyse nicht möglich sein; sie wird *abstrus* und *gespenstisch*.
wenn du diese vorgehensweise als akzeptabel ansiehst, kann ich dich nicht ernst nehmen.
da es sich eher um ein *männliches frustforum* handelt, was natürlich legitim ist, begleite ich dies hier auf meine weise.

du könntest dieses forum auch viel tiefer hänger, als *spielwiese* vielleicht? :-)

Ich bin erstaunt!

Andreas, Wednesday, 08.08.2001, 18:17 (vor 8512 Tagen) @ Tina

Als Antwort auf: Re: Radikalfeministinnen oder: Die Einlullungsstrategie des fem. Idealismus von Tina am 08. August 2001 14:19:39:

Hallo Tina!

Ich bin etwas erstaunt. Ich erlebe es in der Regel sehr selten, daß sich eine Frau auf die Seite der Männer stellt. Wenn man sonst mit Frauen über dieses Thema diskutiert, dann erntet man nur Verachtung, Hohn, Spott, bestenfalls das Rezitieren einer bereits vorgefertigten Phraseologie, bestehend aus Vorurteilen und seichten Argumenten, die aus dem Zeitalter feministischer Philosophie einer Simone de Beauvoir stammen oder man versucht sich - wie ***Frau es auch tut - hinter dem Deckmantel pseudowissenschaftlicher Begrifflichkeit zu verbergen, um im Anschein analytischer Gewißheit den Eindruck überlegener Vernunft zu demonstrieren.
Ich finde deinen Beitrag sehr mutig! Weiter so!

A.

Re: Ich bin erstaunt!

Tina, Wednesday, 08.08.2001, 19:24 (vor 8511 Tagen) @ Andreas

Als Antwort auf: Ich bin erstaunt! von Andreas am 08. August 2001 15:17:38:

Hallo Tina!
Ich bin etwas erstaunt. Ich erlebe es in der Regel sehr selten, daß sich eine Frau auf die Seite der Männer stellt. Wenn man sonst mit Frauen über dieses Thema diskutiert, dann erntet man nur Verachtung, Hohn, Spott, bestenfalls das Rezitieren einer bereits vorgefertigten Phraseologie, bestehend aus Vorurteilen und seichten Argumenten, die aus dem Zeitalter feministischer Philosophie einer Simone de Beauvoir stammen oder man versucht sich - wie ***Frau es auch tut - hinter dem Deckmantel pseudowissenschaftlicher Begrifflichkeit zu verbergen, um im Anschein analytischer Gewißheit den Eindruck überlegener Vernunft zu demonstrieren.
Ich finde deinen Beitrag sehr mutig! Weiter so!
A.

Hallo Andreas,

ich empfinde es nicht als mutig, eher als realistisch! Klar, Gewalt gegen Frauen und Kindern ist in einem enormen Maße vorhanden, ich wollte mit vielen von ihnen nicht tauschen müssen. Die Anzahl der Übergriffe auf Frauen denke ich, dürfte auch etwas höher sein als auf Männer. Viele Männer, die ihre Gewaltausbrüche an Frauen und Kinder auslassen, würde auch ich zu lebenslanger Haft bei Wasser und Brot verurteilen.
Nur mache ich persönlich keinen Unterschied. Es ist einfach Tatsache, das Frauen bezüglich Aggressivität und sonstigen diversen Dingen kein besseres oder schlechteres Verhalten an den Tag legen als Männer. Ihre Taten bleiben halt in den meisten Fällen unerkannt.
Viele Kindesmisshandlungen werden hinter verschlossener Tür von Frauen verübt, ebenso sexueller Missbrauch. Solche Sachverhalte fehlen in den meisten Statistiken. Welch Aussagekraft haben solche Statistiken überhaupt? Statistiken, die nur Untersuchungen zulassen, die man zulassen will!
Für mich sind beide unabhängig vom Geschlecht zu Guten wie auch Schlechten Taten fähig. Es gibt m.E. kein wissenschaftlicher Beweis dafür, das Männer grundsätzlich gewalttätiger sind als Frauen. Es hat mit der jeweiligen Persönlichkeit zu tun, und nicht ob jemand Frau oder Mann ist. Ich bin eigentlich einfach nur für Gerechtigkeit. Wäre die Sachlage umgekehrt, würden Frauen so zum grausamen, bestialischen Geschöpf in unserer Gesellschaft abgestempelt, würde ich mich auf die Seite der Frauen stellen. Da dies aber nicht der Fall ist, halte ich überwiegend zu Männern.
Ich hoffe, damit mein Verhalten erklärt zu haben.

Gruß
Tina

PS. Wie wäre es, wenn Menschen anfangen, bevor sie andere verurteilen und bekämpfen, erst einmal ihre eigenen Fehler bekämpfen. Wie heißt es so schön.
Wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein!
Bin zwar nicht gerade religiös, und habe den Satz bestimmt nicht 100% zitiert, aber er gefällt mir so!

fem. Staatsbürokratie und Hinrichtungsbehörden

Andreas, Wednesday, 08.08.2001, 17:01 (vor 8512 Tagen) @ Norbert

Als Antwort auf: hoffe ich nicht von Norbert am 08. August 2001 11:44:35:

Hi Andreas
Ich sehe es nicht ganz so schwarz wie du.
Grund:
Ich stelle fest
1.) Männer sind erwacht und schweigen nicht mehr länger, nur noch zu wenige

Hallo Norbert!

Ich kann nur hoffen, daß du mit deiner Prognose recht behältst. Ich habe nur Angst davor, daß sich diese ganze Bürokratie irgendwann nicht mehr auflösen läßt. Solche Bürokratien haben den Hang, irgendwann eine Art Selbsterhaltungstrieb zu entwickeln und dann werden sie eine Gefahr und genau diese Gefahr sehe ich bereits in dieser Diskriminierungsbürokratie.
Wenn eine Hinrichtungsbehörde geschaffen wird, die von Henkern geführt wird und deren Aufgabe darin besteht, alle Schuldigen zu exekutieren, dann wird die Aufgabe dieser Behörde dann erfüllt sein, wenn es keine Schuldigen mehr gibt. Die Behörde will aber weiterexistieren, deswegen verbreitet sie den Irrglauben, daß es noch Schuldige gibt, exekutiert aber in Wirklichkeit Unschuldige. Es ist ja mittlerweile schon so und dies wird unter anderem durch die neue Gewaltschutzgesetzgebung offenbar an den Tag gelegt, daß die Feministinnen und ebenso deren ideologisch indoktrinierter Anhang in der Gestalt staatsrechtlich sanktionierter Richterinnen mit fahrbahren Guillotinen über das Land, die Felder und durch die Dörfer ziehen, um Männer unter Aushebelung verfassungsrechtlicher Bestimmungen Hexenprozessen zu unterziehen.
Aber vielleicht hast du recht und es gibt doch noch Hoffnung.

A.

Re: fem. Staatsbürokratie und Hinrichtungsbehörden

Freeman, Wednesday, 08.08.2001, 17:05 (vor 8512 Tagen) @ Andreas

Als Antwort auf: fem. Staatsbürokratie und Hinrichtungsbehörden von Andreas am 08. August 2001 14:01:10:

Hi Andreas
Ich sehe es nicht ganz so schwarz wie du.
Grund:
Ich stelle fest
1.) Männer sind erwacht und schweigen nicht mehr länger, nur noch zu wenige

Hallo Norbert!
Ich kann nur hoffen, daß du mit deiner Prognose recht behältst. Ich habe nur Angst davor, daß sich diese ganze Bürokratie irgendwann nicht mehr auflösen läßt. Solche Bürokratien haben den Hang, irgendwann eine Art Selbsterhaltungstrieb zu entwickeln und dann werden sie eine Gefahr und genau diese Gefahr sehe ich bereits in dieser Diskriminierungsbürokratie.
Wenn eine Hinrichtungsbehörde geschaffen wird, die von Henkern geführt wird und deren Aufgabe darin besteht, alle Schuldigen zu exekutieren, dann wird die Aufgabe dieser Behörde dann erfüllt sein, wenn es keine Schuldigen mehr gibt. Die Behörde will aber weiterexistieren, deswegen verbreitet sie den Irrglauben, daß es noch Schuldige gibt, exekutiert aber in Wirklichkeit Unschuldige. Es ist ja mittlerweile schon so und dies wird unter anderem durch die neue Gewaltschutzgesetzgebung offenbar an den Tag gelegt, daß die Feministinnen und ebenso deren ideologisch indoktrinierter Anhang in der Gestalt staatsrechtlich sanktionierter Richterinnen mit fahrbahren Guillotinen über das Land, die Felder und durch die Dörfer ziehen, um Männer unter Aushebelung verfassungsrechtlicher Bestimmungen Hexenprozessen zu unterziehen.
Aber vielleicht hast du recht und es gibt doch noch Hoffnung.
A.

Andreas,

sehr gut erkannt diese ganze schiene.

man darf beispielsweise auch nicht die ganze "industrie" die sich hinter
der männergewalt ein sicheres plätzchen erwirtschaftet hat nicht
vergessen.

auch diese leute dürften ein berechtigtes interesse daran haben, dass ihre
"daseinsberechtigung" nie in frage gestellt wird !

Freeman

Sie haben überzogen, und deshalb

Norbert, Wednesday, 08.08.2001, 19:01 (vor 8511 Tagen) @ Andreas

Als Antwort auf: fem. Staatsbürokratie und Hinrichtungsbehörden von Andreas am 08. August 2001 14:01:10:

Hi Andreas

Die Radikalfeministinnen haben mit ihrem 'Meisterstück' Gewaltschutzgesetz einfach überzogen, und den Widerstand erst richtig entfacht.
Einige der Forumsteilnehmer haben dies so geschrieben.
Weil, ja, es auch jeden Mann an der Ehre packt, daß er als Gewaltmensch bezeichnet wird, obwohl er es nicht ist.
Den Radikalfeministinnen gehen die sinnvollen Themen aus.

Und es gab ja auch in der Bundesrepublik die Todesstrafe, und wurde richtigerweise abgeschafft. Oder Behörden in Salzgitter bzgl. der DDR.
Leider verdienen zu viele Menschen ihr Geld mit diesem unerfreulichen Thema, und werden es verteidigen.
Es verschwinden auch Bürokratien, wenn sie sich überholt haben.
Sollten wir es schaffen, wirkliche Gleichberechtigung zu bekommen, dann verschwinden auch diese Behörden.
Ich glaube bei 'Maennerrat' habe ich über die Belegungszahlen von Frauenhäusern gelesen. Zuvor konnten diese machen, was sie wollten, eine Kontrolle gab es faktisch nicht. Nachdem das Geld knapp wird, wurde nachgefragt, als Ergebnis werden unnötige Frauenhäuser geschlossen.

Ein guter Schritt voran, ist die Tatsache, daß es bereits Männerbeauftragte gibt. Zwar erst nur wenige, doch damit geht es dorthin, wo es hin muß.

Nur, ..., es kostet Zeit und Geduld.
Diese müssen wir eben jetzt aufbringen.

Gruß
Norbert

Re: Sie haben überzogen, und deshalb

Jörg, Wednesday, 08.08.2001, 23:54 (vor 8511 Tagen) @ Norbert

Als Antwort auf: Sie haben überzogen, und deshalb von Norbert am 08. August 2001 16:01:38:

Die Radikalfeministinnen haben mit ihrem 'Meisterstück' Gewaltschutzgesetz einfach überzogen, und den Widerstand erst richtig entfacht.

Absolut. Das anstehende "Gewaltschutzgesetz" und die damit verbundene
Problematik ist einer der Hauptauslöser für die Existenz dieses Forums.

Einige der Forumsteilnehmer haben dies so geschrieben.
Weil, ja, es auch jeden Mann an der Ehre packt, daß er als Gewaltmensch bezeichnet wird, obwohl er es nicht ist.

Es ist einfach eine Sache des gesunden Menschenverstandes, daß man den
Opferschutz nicht so weit ausdehnen kann, daß jeder Mann ruckzuck zum
Gewalttäter abgestempelt werden kann. Mit so einem Unsinn ist ein Punkt
erreicht, an dem selbst ein friedfertiger Mensch wie ich auf die
Barrikaden gehen könnte.

Gruß, Jörg

ZZukunft

Hannibal, Wednesday, 08.08.2001, 14:59 (vor 8512 Tagen) @ Andreas

Als Antwort auf: Feministische Terrorbürokratie bis in alle Ewigkeit von Andreas am 08. August 2001 10:59:52:

Du bist so fertig, dass Du von Konzentrationslagern für Männer phantasierst.

Vom psychologischen Standpunkt aus gesehen, wäre es interessant, was Dir widerfuhr, dass Du so denkst.

BTW:
Bis die Stellen, die sich für Frauen einsetzen überflüssig sind - also wenn mal Gleichberechtigung zwischen den Geschlechtern erreicht ist - leben wir wahrscheinlich alle nicht mehr. Leider!
Im Moment gibt es eher Rückschritte!
Oder wie kannst Du Dir sonst erklären, dass z.B. in Österreich das Frauenministerium einen Mann als Frauenminister eingesetzt hat?

Ich denke allerdings nicht so pessimistisch wie Du und glaube an eine schönere Zukunft!

Re: Feministische Terrorbürokratie bis in alle Ewigkeit

Arne Hoffmann, Wednesday, 08.08.2001, 15:48 (vor 8512 Tagen) @ Andreas

Als Antwort auf: Feministische Terrorbürokratie bis in alle Ewigkeit von Andreas am 08. August 2001 10:59:52:

Was natürlich genau der Grund ist, warum sie an ihrem Siebziger-Jahre-Denken festhalten und sämtliche Erkenntnisse über männliche Benachteiligungen und Männer als Opfer abblocken. Insgeheim wissen die selber, dass ihre Ideologie längst widerlegt ist, aber da hängen halt ihr Job und ihre Gelder dran. Was sollen denn Frauen machen, die außer Feminismus wenig gelernt haben?

Alle Frauengleichstellungsstellen und Geschlechtergl. umwandeln :-) (n/t)

BartS, Thursday, 09.08.2001, 12:39 (vor 8511 Tagen) @ Andreas

Als Antwort auf: Feministische Terrorbürokratie bis in alle Ewigkeit von Andreas am 08. August 2001 10:59:52:

soll natürlich "in" statt "und" heißen (n/t)

BartS, Thursday, 09.08.2001, 12:40 (vor 8511 Tagen) @ BartS

Als Antwort auf: Alle Frauengleichstellungsstellen und Geschlechtergl. umwandeln :-) (n/t) von BartS am 09. August 2001 09:39:17:

Re: Alle Frauengleichstellungsstellen in Geschlechtergl. umwandeln :-) (n/t)

Norbert, Thursday, 09.08.2001, 14:36 (vor 8511 Tagen) @ BartS

Als Antwort auf: Alle Frauengleichstellungsstellen und Geschlechtergl. umwandeln :-) (n/t) von BartS am 09. August 2001 09:39:17:

Hi Sören.
Umwandeln und nicht nur umbenennen wäre nötig.
Dazu müßte aber auch ein großer Personalaustausch erfolgen, da in den Frauengleichstellungsbüros eher unbelehrbare Feministinnen sitzen.
Es gibt Gleichstellungsbüros, die eben nur den Namen, aber nicht das Vorgehen oder ihre Vorstellungen geändert haben.

Noch zur Klarstellung, der Feminismus war m.E. nötig, um alte Strukturen aufzubrechen, die Unrecht waren.
Leider entstanden danach wieder andere Unrechtstrukturen.
Die Revolution frißt nicht nur ihre eigenen Kinder.

So müssen auch die Maskulisten aufpassen, daß das Pendel nicht wieder übers Ziel hinausschießt.
Da es teilweise die selben Personen sind, die mal im Feminismus tätig waren, vielleicht haben sie aus den Fehlern gelernt.
Die Neuen müssen davor frühzeitig gewarnt werden.
Und das müssen besonnene Männer tun.
(Es gilt das Gleiche, wie beim Feminismus, nur mit dem andern Geschlecht)

Gruß
Norbert

powered by my little forum