Frauengewalt gegen Männer
Hallo,
habe gerade per Zufall bei RTL eine Seite über Frauengewalt gegen
Männer gefunden.
So wie es aussieht, werden die Medien wohl langsam hellhörig.
Ein wenig kurios: Die Umkehrung der Bergmannschen Schätzung über
Männergewalt gegen Frauen.
Zitat aus der RTL-Seite: "Kaum zu glauben, aber wahr: Schätzungen gehen
davon aus, dass jeder dritte Mann (sic!) in der Ehe oder einer Partnerschaft
schon einmal von häuslicher Gewalt betroffen waren."
Gruß, Jörg
Sodele, es ist geschafft, Jungs...
Als Antwort auf: Frauengewalt gegen Männer von Jörg am 18. August 2001 12:51:14:
Jörg, dein Job ist getan, nun ist das Ziel erreicht und die langunterdrückte Wahrheit ist endlich draussen!
Ich gratuliere dir 
Jeder dritte Mann Opfer von Frauengewalt.
Was noch bei der Bergmann als skandalöse Lüge und Verleumdung gegen die Männer bezeichnet wurde, ist in umgekehrter Form des Jubels wert.
Japp, so paßt das wieder.
Meinetwegen, wenn ihr euch damit wohler fühlt.
Nun müßt ihr nur noch die notwendige Angst davor entwickeln, jederzeit zum Opfer von Frauengewalt werden zu können, also nix mehr abends im Park rumstreifen, nix mehr Widerspruch bei Frau, dann könnt ihr auch bald Männerbibliotheken einrichten und Jungenspielplätze. Männerhäuser? Männerparkplätze?
Auch eine Möglichkeit, die Ausgrenzung von Männern zu erreichen. Hat bei Frauen ja bisher sehr gut geklappt.
Wenn das nicht so traurig wäre, dann könnt ich lachen.
Ihr laßt euch so instrumentalisieren, daß es echt zum Heulen ist...
xena
Re: Sodele, es ist geschafft, Jungs...
Als Antwort auf: Sodele, es ist geschafft, Jungs... von xena am 18. August 2001 17:09:23:
Jörg, dein Job ist getan, nun ist das Ziel erreicht und die langunterdrückte Wahrheit ist endlich draussen!
*LOL*
Ich gratuliere dir
Danke.
Jeder dritte Mann Opfer von Frauengewalt.
Was noch bei der Bergmann als skandalöse Lüge und Verleumdung gegen die Männer bezeichnet wurde, ist in umgekehrter Form des Jubels wert.
Japp, so paßt das wieder.
Meinetwegen, wenn ihr euch damit wohler fühlt.
Solange eine Frau Bergmann frohen Mutes behaupten kann, daß jede dritte Frau
Opfer von Männergewalt wird, ist es nur recht und billig, wenn RTL den Spieß
umdreht. Ich persönlich halte weder die Aussage Frau Bergmanns noch die von
RTL für wahr (es sei denn, man setzt eine fürchterliche Entgrenzung des
Gewaltbegriffes voraus).
Aber ich muß schon sagen: Es erheitert mich ungemein, wenn ich sehe, daß RTL
die ganze Angelegenheit nun noch einen Dreh schriller ausfallen läßt.
Nun müßt ihr nur noch die notwendige Angst davor entwickeln, jederzeit zum Opfer von Frauengewalt werden zu können, also nix mehr abends im Park rumstreifen, nix mehr Widerspruch bei Frau, dann könnt ihr auch bald Männerbibliotheken einrichten und Jungenspielplätze. Männerhäuser? Männerparkplätze?
Nee, man muß ja nicht jeden Scheiß wiederholen, den manche Frauen vorgemacht
haben.
Auch eine Möglichkeit, die Ausgrenzung von Männern zu erreichen. Hat bei Frauen ja bisher sehr gut geklappt.
Von Ausgrenzung kann wohl keine Rede sein.
Wenn das nicht so traurig wäre, dann könnt ich lachen.
Ihr laßt euch so instrumentalisieren, daß es echt zum Heulen ist...
Wenn Du das Reagieren auf feministischen Schwachsinn als Instrumentali-
sierung bezeichnest, lasse ich mich gerne "instrumentalisieren".
Gruß, Jörg
Was erwartest du auch?
Als Antwort auf: Sodele, es ist geschafft, Jungs... von xena am 18. August 2001 17:09:23:
Jörg, dein Job ist getan, nun ist das Ziel erreicht und die langunterdrückte Wahrheit ist endlich draussen!
Verstehe mich jetzt nicht falsch - ich bin eigentlich ein sehr moderater Mensch. Aber ich glaube - und der Eindruck bestätigt sich auch in immer
größerem Umfange in meiner Umgebung, daß die Zeit der Dispute und Diskussionen sich in den kommenden Jahren langsam dem Ende zuneigen wird. Die Geschichte, die Doris Lessing erlebt hat, ist kein Einzelfall. Diese sinnlose Diffamierung von Männern ist tatsächlich Alltag geworden. Als Mann muß man sich tagtäglich in jeder Form und in allen Medien anhören, was man doch für ein dreckiges Arschloch ist, ein minderwertiges Stück Dreck, verantwortlich für alles Übel in der Welt. Das Männerbild in Deutschland ist durch die jahrzehntelange feministische Propaganda dermaßen schlecht geworden, daß es schon zum gute Ton gehört, Männer für alles verantwortlich zu machen und stets zu beschimpfen. Und das ist nicht nur meine Meinung. In meinem Bekanntenkreis bemerke ich langsam eine Aufteilung der Männer in zwei Gruppen: das eine ist die größere Gruppe, sagen wir mal 90% der Männer. Es sind die von der feministischen Propaganda weichgekochten Waschlappen wie z.B. Hannibal, die zu allem Ja und Amen sagen und die jede Lüge widerspruchslos fressen, die man ihnen vorwirft. Dazu zählt auch ein großer Teil unserer Politiker. Daneben entsteht aber langsam eine weitere Gruppe, vielleicht 10% der Männer, die Holger absolut richtig als "Militärs" bezeichnet hat. Diese Gruppe beginnt jetzt zu wachsen und sie rekrutiert sich im wesentlichen aus den Männern, die keine Lust mehr haben, als Arsch der Nation dargestellt zu werden, die einfach die Schnauze voll haben von diesem ganzen feministischen Scheiß, den Lügen, den Diffamierungen, der Propaganda und der männerverachtenden Gesetzgebung. Diese Männer werden aus den Jungs rekrutiert, die in dem Beispiel von Doris Lessing davon ausgehen müssen, daß sie dieser ganze feministische Schwachsinn den Rest ihres Lebens verfolgen und unterdrücken wird. Sie sind noch eingeschüchtert, wie viele andere Männer. Aber man kann Männer nur über einen bestimmten Zeitraum einschüchtern, aber irgendwann schlagen sie zurück. Und genau darum geht es. Die feministische Bürokratie hat aus dieser Einschüchterung bislang ihren Nutzen gezogen. Aber irgendwann wird damit Schluß sein. Wenn alles so weitergeht wie bisher, dann werden die "Militärs" in 15 Jahren die Wortführer sein und dann ist Schichtende im Schacht - aber zackig. Dann gibt es keine Diskussionen mehr. Dann - so fürchte ich - werden hier in Deutschland (symbolisch gesprochen) die Scheiterhaufen brennen. Und solche Frauen wie Herta DG oder Ilse Falk oder Krista Sager, die heute noch mit großer Klappe umherlaufen, werden dann "exekutiert" werden. Die Frauen tun sich damit einen Bärendienst!
A.
Re: Was erwartest du auch?
Als Antwort auf: Was erwartest du auch? von Andreas am 18. August 2001 18:40:29:
Ich muß dir sagen, daß du irrst, daß deine Wahrnehmung verzerrt ist.
Nach deinem Weltbild hätte ich als Hetera die Chance, beim Abgreifen zu 90% auf wimmernde weichgekochte Softies zurückzugreifen, oder eben auf den fragmentarischen Rest der 10% "Kämpfer". Ui, da fällt die Wahl echt schwer.
Doch seltsam, da gibt es doch noch welche, die nicht in deine kategorie passen, wie schön.
Nunja, ich denke, ich halte mich von deinen beiden Alternativen fern, und nehm die Normalen, die es auch noch gibt, auch wenn dir das nicht in den Kram paßt
xena
Jörg, dein Job ist getan, nun ist das Ziel erreicht und die langunterdrückte Wahrheit ist endlich draussen!
Verstehe mich jetzt nicht falsch - ich bin eigentlich ein sehr moderater Mensch. Aber ich glaube - und der Eindruck bestätigt sich auch in immer
größerem Umfange in meiner Umgebung, daß die Zeit der Dispute und Diskussionen sich in den kommenden Jahren langsam dem Ende zuneigen wird. Die Geschichte, die Doris Lessing erlebt hat, ist kein Einzelfall. Diese sinnlose Diffamierung von Männern ist tatsächlich Alltag geworden. Als Mann muß man sich tagtäglich in jeder Form und in allen Medien anhören, was man doch für ein dreckiges Arschloch ist, ein minderwertiges Stück Dreck, verantwortlich für alles Übel in der Welt. Das Männerbild in Deutschland ist durch die jahrzehntelange feministische Propaganda dermaßen schlecht geworden, daß es schon zum gute Ton gehört, Männer für alles verantwortlich zu machen und stets zu beschimpfen. Und das ist nicht nur meine Meinung. In meinem Bekanntenkreis bemerke ich langsam eine Aufteilung der Männer in zwei Gruppen: das eine ist die größere Gruppe, sagen wir mal 90% der Männer. Es sind die von der feministischen Propaganda weichgekochten Waschlappen wie z.B. Hannibal, die zu allem Ja und Amen sagen und die jede Lüge widerspruchslos fressen, die man ihnen vorwirft. Dazu zählt auch ein großer Teil unserer Politiker. Daneben entsteht aber langsam eine weitere Gruppe, vielleicht 10% der Männer, die Holger absolut richtig als "Militärs" bezeichnet hat. Diese Gruppe beginnt jetzt zu wachsen und sie rekrutiert sich im wesentlichen aus den Männern, die keine Lust mehr haben, als Arsch der Nation dargestellt zu werden, die einfach die Schnauze voll haben von diesem ganzen feministischen Scheiß, den Lügen, den Diffamierungen, der Propaganda und der männerverachtenden Gesetzgebung. Diese Männer werden aus den Jungs rekrutiert, die in dem Beispiel von Doris Lessing davon ausgehen müssen, daß sie dieser ganze feministische Schwachsinn den Rest ihres Lebens verfolgen und unterdrücken wird. Sie sind noch eingeschüchtert, wie viele andere Männer. Aber man kann Männer nur über einen bestimmten Zeitraum einschüchtern, aber irgendwann schlagen sie zurück. Und genau darum geht es. Die feministische Bürokratie hat aus dieser Einschüchterung bislang ihren Nutzen gezogen. Aber irgendwann wird damit Schluß sein. Wenn alles so weitergeht wie bisher, dann werden die "Militärs" in 15 Jahren die Wortführer sein und dann ist Schichtende im Schacht - aber zackig. Dann gibt es keine Diskussionen mehr. Dann - so fürchte ich - werden hier in Deutschland (symbolisch gesprochen) die Scheiterhaufen brennen. Und solche Frauen wie Herta DG oder Ilse Falk oder Krista Sager, die heute noch mit großer Klappe umherlaufen, werden dann "exekutiert" werden. Die Frauen tun sich damit einen Bärendienst!
A.
tjaja, der begriff "normal" mal wieder
Als Antwort auf: Re: Was erwartest du auch? von xena am 18. August 2001 22:52:37:
Ich muß dir sagen, daß du irrst, daß deine Wahrnehmung verzerrt ist.
Nach deinem Weltbild hätte ich als Hetera die Chance, beim Abgreifen zu 90% auf wimmernde weichgekochte Softies zurückzugreifen, oder eben auf den fragmentarischen Rest der 10% "Kämpfer". Ui, da fällt die Wahl echt schwer.
Doch seltsam, da gibt es doch noch welche, die nicht in deine kategorie passen, wie schön.
Nunja, ich denke, ich halte mich von deinen beiden Alternativen fern, und nehm die Normalen, die es auch noch gibt, auch wenn dir das nicht in den Kram paßt
xena
oh, jetzt wirds aber schwierig mit den begriffen, denn normal ist das was der durchschnitt ist. damit ist nicht die mitte gemeint. normal ist bei einer 90:10 relation eher das was die 90 machen. also stehst du wohl auf 90%-weichgekochte männer?
oder siehst du in allen die sich entweder unterdrücken lassen, oder sich dagegen auflehnen nur menschen die es nicht wert seien in deiner statistik zu erscheinen?
ist natürlich auch ne möglichkeit sich den diskussionen im eigenen haus zu entziehen, indem frau sich nur die blinden raussucht. bist du eigentlich wirklich eine frau und psychologin? schick mir doch mal nen beweis dafür, ich zweifel dich an.
))°>
Wie Hannibal?
Als Antwort auf: Was erwartest du auch? von Andreas am 18. August 2001 18:40:29:
Diese sinnlose Diffamierung von Männern ist tatsächlich Alltag geworden. Als Mann muß man sich tagtäglich in jeder Form und in allen Medien anhören, was man doch für ein dreckiges Arschloch ist, ein minderwertiges Stück Dreck, verantwortlich für alles Übel in der Welt.
Diese feministische Propaganda gibt's zwar hie und da, aber als sooo verbreitet nehme ich sie eigentlich nicht wahr .....
In meinem Bekanntenkreis bemerke ich langsam eine Aufteilung der Männer in zwei Gruppen: das eine ist die größere Gruppe, sagen wir mal 90% der Männer. Es sind die von der feministischen Propaganda weichgekochten Waschlappen wie z.B. Hannibal, die zu allem Ja und Amen sagen und die jede Lüge widerspruchslos fressen, die man ihnen vorwirft. Dazu zählt auch ein großer Teil unserer Politiker.
Also wenn 90 % aller Männer wie Hannibal wären, würde ICH auswandern - wahrscheinlich nach Saudi-Arabien Gottlob gibt's noch Männer, die weder verbittert sind noch meschugge H.-Vonnier-Anhänger.
Ist ja amüsant, was hier im Forum abgeht, aber manchmal ist es auch ein wenig zu viel ....
Gruß
Rüdiger
Und solche Frauen wie Herta DG oder Ilse Falk oder Krista Sager, die heute noch mit großer Klappe umherlaufen, werden dann "exekutiert" werden.
Au ja, bei der roten Herta würd ich gern zusehen, die wohnt ja hier ganz in der Nähe ...
Die Frauen tun sich damit einen Bärendienst!
A.
wußte gar nicht, daß du so ängstlich bist.
Als Antwort auf: Sodele, es ist geschafft, Jungs... von xena am 18. August 2001 17:09:23:
Jörg, dein Job ist getan, nun ist das Ziel erreicht und die langunterdrückte Wahrheit ist endlich draussen!
Ich gratuliere dir
Jeder dritte Mann Opfer von Frauengewalt.
Was noch bei der Bergmann als skandalöse Lüge und Verleumdung gegen die Männer bezeichnet wurde, ist in umgekehrter Form des Jubels wert.
Japp, so paßt das wieder.
Meinetwegen, wenn ihr euch damit wohler fühlt.
Nun müßt ihr nur noch die notwendige Angst davor entwickeln, jederzeit zum Opfer von Frauengewalt werden zu können, also nix mehr abends im Park rumstreifen,
denn den Eindruck hast du mir nicht vermittelt.
nix mehr Widerspruch bei Frau, dann könnt ihr auch bald Männerbibliotheken einrichten und Jungenspielplätze. Männerhäuser? Männerparkplätze?
Auch eine Möglichkeit, die Ausgrenzung von Männern zu erreichen. Hat bei Frauen ja bisher sehr gut geklappt.
Wenn das nicht so traurig wäre, dann könnt ich lachen.
Ihr laßt euch so instrumentalisieren, daß es echt zum Heulen ist...
xena
Aus den Antworten meiner Vorredner hast du entnehmen können, wie wenig ernst wir dieses Gelabber nehmen.
Und wir würden es auch für den umgekehrten Fall nicht tun, wenn nicht B* und D.G* daraus einseitige Gesetze machen wollten.
Gruß
Norbert
wer redet denn von mir, mein herzchen?
Als Antwort auf: wußte gar nicht, daß du so ängstlich bist. von Norbert am 18. August 2001 19:43:13:
mönsch norbert,
da hast du schon richtig geahnt, dass das bei mir nicht klappen tut. Ich bin nur tagtäglich mit verschüchterten frauen konfrontiert, die noch an die gefährlichen männer glauben. und virtuell nun auch mit euch, die an die fiesen frauen glauben tun. hach, irgendwie macht es doch schon spass, so in der mitte zu stehen, und sich das desaster anzuschauen.
jede/r das opfer seiner Befürchtungen. irgendwie gerecht.
Projektion fällt mir dazu ein, jede/r projiziert seine eigenen bösartigkeiten auf den jeweils anders empfundenen, und vor angst sind sie alle gelähmt.
DAS ist backlash, wie ich es verstehe!
ach xena, .....
Als Antwort auf: wer redet denn von mir, mein herzchen? von xena am 18. August 2001 22:47:49:
mönsch norbert,
da hast du schon richtig geahnt, dass das bei mir nicht klappen tut. Ich bin nur tagtäglich mit verschüchterten frauen konfrontiert, die noch an die gefährlichen männer glauben. und virtuell nun auch mit euch, die an die fiesen frauen glauben tun. hach, irgendwie macht es doch schon spass, so in der mitte zu stehen, und sich das desaster anzuschauen.
jede/r das opfer seiner Befürchtungen. irgendwie gerecht.
Projektion fällt mir dazu ein, jede/r projiziert seine eigenen bösartigkeiten auf den jeweils anders empfundenen, und vor angst sind sie alle gelähmt.
DAS ist backlash, wie ich es verstehe!
<hr>
Ach xena.
Wenn ich dein Geschreibsel so ansehe, ich muß an dir zweifeln.
An Nebensächlichkeiten ziehst du dich hoch, und gehst nur selten auf die wichtigen Aussagen ein.
Ist dir schon aufgefallen, daß du mit vielen Unterstellungen arbeitest, die du gar nicht belegen kannst?
In manchen Beiträgen machst du den Eindruck, daß du ganz vernünftig argumentieren kannst, dann aber fällst du wieder in ein fürchterliches spätpubertäres Geschwätz zurück.
Du bist Psychologin. Aus deinen Postings könnte man entnehmen, daß du vorwiegend (ausschließlich?) Frauen betreust. Männerprobleme erscheinen dir nämlich fremd zu sein. Deshalb kannst du auch so schlecht darauf eingehen.
Vielleicht hast du einfach etwas zuviel Seelenmüll deiner Patientinnen in dich aufgenommen.
Denn die total selbstbewußte starke Frau benötigt eigentlich keine Psychologin, die kommen also nicht zu dir.
Also nur die angeknacksten Typen.
Wird dein Bild der Wirklichkeit durch deine Arbeit vielleicht massiv verzehrt?
Zu diesen angeknacksten Typen bist du natürlich Supergirl. Aber stimmt denn das sonst auch?
Wenn ich deine Zwiespältigkeit so ansehe, so frage ich mich ernsthaft, ob du nicht selbst schon eine Psychose hast.
Die du manchmal durch deine völlig unqualifizierten Äußerungen zeigst.
Ein gutes Verhältnis zu Männern scheinst du auch nicht zu haben, so wie du über potentielle Partner daher redest. Eine gewisse Verächtlichkeit muß ich dir da deutlich bescheinigen.
Möglicherweise täte dir die Konsultation bei einem Kollegen ganz gut.
Denn offensichtlich hast du selbst Probleme, mit dir und deiner Umwelt.
Und deshalb solltest du dein Weltbild mal kritisch ansehen lassen und gerade rücken lassen.
Würdest du deine Macken nicht so raushängen, ich glaube, daß man mit dir ganz gut auskommen könnte. So gehst du aber eher anderen fürchterlich auf den Wecker.
Hier im Forum sind keine wirklich verbiesterten Frauenhasser.
Aber Kritik an Fehlentwicklungen ist erlaubt, und muß es bleiben!
Daß wir über den Müll³ bei RTL eben nicht in Jubelorgien ausgebrochen sind solltest du mal geflissentlich zur Kenntnis nehmen.
Und die wenigsten hier definieren sich als Mann, mittels der Frauen.
Allerdings sehen es die meisten einfach realistischer.
Ca. die Hälfte der Menschen, mit denen man zwangsläufig in Kontakt kommt, sind nun mal Frauen bzw. Männer. Mit denen man klar kommen muß.
Und dieses darf man ruhigen Gewissens auch als reizvolle Ergänzung seines Lebens ansehen. Reizvoll durchaus doppelsinnig gemeint.
Männer sind da üblicherweise etwas ehrlicher, Frauen per viktorianischer (nennt man heute nur emanzipatorisch) Erziehung leider noch nicht wieder.
Und es geht einfach nicht an, daß man sich als Mann in übelster Form beschimpfen und verleumden lassen muß.
So gibt es kein friedliches fruchtbares Miteinander, auch nicht für dich.
Und dafür tragen z.Z. vor allem völlig durchgeknallte Tussis die Verantwortung.
Diesem Treiben muß ein Ende bereitet werden.
Und die Zeichen dafür stehen heute gar nicht mal so schlecht.
Daß dabei einige, lieb gewordene, aber illegitime Vorteile einbüßen werden läßt sich nicht vermeiden, ja ist sogar dringend nötig.
Denke mal darüber ernsthaft nach.
In aller Freundschaft
Norbert
P.S. leider habe ich z.Z. Probleme mit dem Internetzugang, sonst hättest du dieses schon vorher lesen können.
Ich habe nicht so lange darüber nachdenken müssen.
Re: ach xena, .....
Als Antwort auf: ach xena, ..... von Norbert am 19. August 2001 10:52:02:
Hi Norbert,
erstmal dank für die kostenlose Analyse. Manche verdienen sich damit dumm und dämlich
Du bist Psychologin. Aus deinen Postings könnte man entnehmen, daß du vorwiegend (ausschließlich?) Frauen betreust. Männerprobleme erscheinen dir nämlich fremd zu sein. Deshalb kannst du auch so schlecht darauf eingehen.
Nein, ganz im Gegentum. Ich gehe sogar eher in die entgegengesetzte Ecke, daß ich mich fast ausschließlich mit Männern beschäftige. Und Männerproblematik ist mir daher sicherlich nicht fremd.
Wenn ich mal meine Page fertig habe, kannst du dann auch sehen, womit genau ich mich so beschäftige
Vielleicht hast du einfach etwas zuviel Seelenmüll deiner Patientinnen in dich aufgenommen.
Denn die total selbstbewußte starke Frau benötigt eigentlich keine Psychologin, die kommen also nicht zu dir.
Also nur die angeknacksten Typen.
Das ist unfair. Sicherlich habe ich mit angeknacksten "Typen" zu tun, aber wieso sollten die nicht trotzdem stark sein können? Ich habe erstaunlich starke Männer kennengelernt, die allen Grund hätten, total zusammenzubrechen.
Wird dein Bild der Wirklichkeit durch deine Arbeit vielleicht massiv verzehrt?
Was ist schon Wirklichkeit?
Zu diesen angeknacksten Typen bist du natürlich Supergirl. Aber stimmt denn das sonst auch?
Seh ich nicht so, und bin ich auch nicht.
Würdest du deine Macken nicht so raushängen, ich glaube, daß man mit dir ganz gut auskommen könnte. So gehst du aber eher anderen fürchterlich auf den Wecker.
Ansichtssache *g*
Hier im Forum sind keine wirklich verbiesterten Frauenhasser.
Aber Kritik an Fehlentwicklungen ist erlaubt, und muß es bleiben!
Daß wir über den Müll³ bei RTL eben nicht in Jubelorgien ausgebrochen sind solltest du mal geflissentlich zur Kenntnis nehmen.
Was ich befürchte, und bereits auch schon einmal geschrieben habe, ist, daß die Propaganda des Frauenministeriums einen ganz argen Backlash zur Folge haben wird. Dann haben wir den gleichen Mist in grün, wem wäre damit gedient? Schlag und Gegenschlag nennt man landläufig Krieg.
Ca. die Hälfte der Menschen, mit denen man zwangsläufig in Kontakt kommt, sind nun mal Frauen bzw. Männer. Mit denen man klar kommen muß.
Und dieses darf man ruhigen Gewissens auch als reizvolle Ergänzung seines Lebens ansehen. Reizvoll durchaus doppelsinnig gemeint.
Männer sind da üblicherweise etwas ehrlicher, Frauen per viktorianischer (nennt man heute nur emanzipatorisch) Erziehung leider noch nicht wieder.
Wie meinst du das denn?
Und es geht einfach nicht an, daß man sich als Mann in übelster Form beschimpfen und verleumden lassen muß.
So gibt es kein friedliches fruchtbares Miteinander, auch nicht für dich.
Seh ich genauso. Hab ich auch schon geschrieben.
Und dafür tragen z.Z. vor allem völlig durchgeknallte Tussis die Verantwortung.
Diesem Treiben muß ein Ende bereitet werden.
Und die Zeichen dafür stehen heute gar nicht mal so schlecht.
Daß dabei einige, lieb gewordene, aber illegitime Vorteile einbüßen werden läßt sich nicht vermeiden, ja ist sogar dringend nötig.
Denke mal darüber ernsthaft nach.
Hab ich und seh ich genauso. Die Frage ist nur, wie man diesem Treiben ein Ende bereitet. Und da scheinen meine Ansichten mit vielen hier im Forum auseinanderzugehen. Genau das Gleiche zu machen, wie die anderen, kann es ja wohl nicht sein.
Grüße, Maya
Re: ach Maya, .....
Als Antwort auf: Re: ach xena, ..... von xena am 19. August 2001 15:33:12:
Hi xena/maya
Leider war meine Internetverbindung hinüber.
Aber du bist mir noch eine Antwort wert.
Hi Norbert,
erstmal dank für die kostenlose Analyse. Manche verdienen sich damit dumm und dämlich
Ich leider nicht. Aber gern geschehen.
Nimm sie einfach auch an.
Du bist Psychologin. Aus deinen Postings könnte man entnehmen, daß du vorwiegend (ausschließlich?) Frauen betreust. Männerprobleme erscheinen dir nämlich fremd zu sein. Deshalb kannst du auch so schlecht darauf eingehen.
Nein, ganz im Gegentum. Ich gehe sogar eher in die entgegengesetzte Ecke, daß ich mich fast ausschließlich mit Männern beschäftige. Und Männerproblematik ist mir daher sicherlich nicht fremd.
Wenn ich mal meine Page fertig habe, kannst du dann auch sehen, womit genau ich mich so beschäftige
Sorry, dann bist du ja noch zwiespältiger als ich bisher dachte.
Kannst du deinen männlichen Patienten denn dann wirklich helfen?
Manche Sprüche von dir, sprechen eklatant dagegen!
Vielleicht hast du einfach etwas zuviel Seelenmüll deiner Patientinnen in dich aufgenommen.
Denn die total selbstbewußte starke Frau benötigt eigentlich keine Psychologin, die kommen also nicht zu dir.
Also nur die angeknacksten Typen.
Das ist unfair. Sicherlich habe ich mit angeknacksten "Typen" zu tun, aber wieso sollten die nicht trotzdem stark sein können? Ich habe erstaunlich starke Männer kennengelernt, die allen Grund hätten, total zusammenzubrechen.
Unfair? Bitte jörgel nicht herum.
Warum stellst du Männer dann so häufig als Jammerlapen u.ä. dar?
Wo sind denn dann deine ängstlichen, schwachen, erfolgreichen Powerfrauen?
Wird dein Bild der Wirklichkeit durch deine Arbeit vielleicht massiv verzehrt?
Was ist schon Wirklichkeit?
Stimmt, du hast offenbar leider massig Probleme damit.
Zu diesen angeknacksten Typen bist du natürlich Supergirl. Aber stimmt denn das sonst auch?
Seh ich nicht so, und bin ich auch nicht.
Das ist dann auch gut so.
Würdest du deine Macken nicht so raushängen, ich glaube, daß man mit dir ganz gut auskommen könnte. So gehst du aber eher anderen fürchterlich auf den Wecker.
Ansichtssache *g*
Daß mit dem Auskommen oder dem Wecker?
Letzterer Ansicht sind sehr viele, wie ich feststellen kann.
Hier im Forum sind keine wirklich verbiesterten Frauenhasser.
Aber Kritik an Fehlentwicklungen ist erlaubt, und muß es bleiben!
Daß wir über den Müll³ bei RTL eben nicht in Jubelorgien ausgebrochen sind solltest du mal geflissentlich zur Kenntnis nehmen.
Was ich befürchte, und bereits auch schon einmal geschrieben habe, ist, daß die Propaganda des Frauenministeriums einen ganz argen Backlash zur Folge haben wird. Dann haben wir den gleichen Mist in grün, wem wäre damit gedient? Schlag und Gegenschlag nennt man landläufig Krieg.
Ooooch, eine Sendung, und schon der Unsinn mit Backlash? Doch so ängstlich?
Stimmt, mit Krieg ist keinem gedient, doch der Brävste kann nicht ..., Solltest du kennen?
Und daß die Übertreibungen zurückgefahren werden müssen, sollte auch dir klar sein
Schau dir die meisten hier im Forum an. Wir wollen den gleichen Mist anders herum?
Entschuldige bitte, dann benötigst du eine (bessere) Sehhilfe.
Daß wir Frauen illegitime Vorteile nicht lassen wollen, ist einfach legitim!
Und daß Männer illegitime Nachteile nicht mehr haben wollen ebenso.
Ca. die Hälfte der Menschen, mit denen man zwangsläufig in Kontakt kommt, sind nun mal Frauen bzw. Männer. Mit denen man klar kommen muß.
Und dieses darf man ruhigen Gewissens auch als reizvolle Ergänzung seines Lebens ansehen. Reizvoll durchaus doppelsinnig gemeint.
Männer sind da üblicherweise etwas ehrlicher, Frauen per viktorianischer (nennt man heute nur emanzipatorisch) Erziehung leider noch nicht wieder.
Wie meinst du das denn?
Denk mal nach.
Kleiner Tipp, es hat u.a. auch mit dem Durchschnitt der Zahlen von 5 und 7 zu tun.
Man kann auf sehr viele Arten lügen.
Und es geht einfach nicht an, daß man sich als Mann in übelster Form beschimpfen und verleumden lassen muß.
So gibt es kein friedliches fruchtbares Miteinander, auch nicht für dich.
Seh ich genauso. Hab ich auch schon geschrieben.
Mensch .... Frau, dann mach es doch nicht andauernd selbst!
Und dafür tragen z.Z. vor allem völlig durchgeknallte Tussis die Verantwortung.
Diesem Treiben muß ein Ende bereitet werden.
Und die Zeichen dafür stehen heute gar nicht mal so schlecht.
Daß dabei einige, lieb gewordene, aber illegitime Vorteile einbüßen werden läßt sich nicht vermeiden, ja ist sogar dringend nötig.
Denke mal darüber ernsthaft nach.
Immerhin hast du dir einige Stunden Zeit mit deiner Antwort gelassen.
Trotzdem, war es mir ein bißchen zu schnell, um es wirklich ernsthaft gemacht zu haben!
Hab ich und sehe ich genauso. Die Frage ist nur, wie man diesem Treiben ein Ende bereitet. Und da scheinen meine Ansichten mit vielen hier im Forum auseinanderzugehen. Genau das Gleiche zu machen, wie die anderen, kann es ja wohl nicht sein.
Wenn der Gegner gepanzert kommt, nutzt eine Erbsenpistole eben nichts.
Und sollte es dir denn entgangen sein, daß es dafür auch hier im Forum diejenigen gibt, die ein zu weites Rückschwingen des Pendels vermeiden wollen?
Es ist eben nicht einfach ruhig zu bleiben, wenn der Gegner immer schriller, verlogener und brutaler wird.
Z.B. der aktuelle Schwachsinn mit Ehegattenmord, da muß es jedem normal denkenden Menschen in den Ohren klingen. Dieser Müll³³ kommt aber wohl von D.G* und mal nicht von B*.? Wobei B* dieses wohl auch gut und gerecht hält.
Die feministische Zensur ist bislang noch sehr wirksam, bekommt aber wie jede Zensur mal Risse.
Nur die Verbreitung von Information ist das Mittel um Desinformation zu widerlegen.
Und damit das Aufbrechen von Gedankenverboten.
Dieses kann niemand als Einzelperson erreichen. Und darum geht es hier auch.
Aber aktio = reaktio.
Manchmal etwas zu heftig, dem muß man schon entgegenwirken.
Aber bitte nicht durch billige Polemik und Provokation.
Jörg z.B., reagiert doch schon in richtiger Form und Dossierung.
Grüße, Maya
Es ist nett, daß du dich unter deinem früher benutzten Nicknamen vorstellst.
Er klingt für mich, doch etwas netter als xena.
Dennoch werde ich dich weiter kritisieren, so lange, bis du zu einem fairen Dialog findest.
Und glaube mir, ich bin dafür berüchtigt, in solchen Dingen sehr ausdauernd zu sein.
Gruß
Norbert
Re: ach Maya, .....
Als Antwort auf: Re: ach Maya, ..... von Norbert am 20. August 2001 17:13:57:
[...]
Bitte jörgel nicht herum.
He, es heißt Jörckeln und nicht Jörgeln, wenn ich bitten darf. 
)
Hier nachzulesen: index.php?id=2104
[...]
[quote]Jörg z.B., reagiert doch schon in richtiger Form und Dossierung.[/quote]
Danke für das Lob.
Gruß, Jörg
Danke Jörg
Als Antwort auf: Re: ach Maya, ..... von Jörg am 20. August 2001 18:36:13:
[...]
Bitte jörgel nicht herum.
He, es heißt Jörckeln und nicht Jörgeln, wenn ich bitten darf.
Hier nachzulesen: index.php?id=2104
[...]
[/i]Danke, hatte es auch bestimmt nicht mit deinem Namen in Verbindung bringen wollen. Wußte die Schreibweise nur noch nicht genau.
[quote][quote]Jörg z.B., reagiert doch schon in richtiger Form und Dossierung.[/quote][/quote]
Danke für das Lob.
Gruß, Jörg
Aber bitte, gern geschehen.
Gruß
Norbert
Re: Frauengewalt gegen Männer
Als Antwort auf: Frauengewalt gegen Männer von Jörg am 18. August 2001 12:51:14:
Hallo,
habe gerade per Zufall bei RTL eine Seite über Frauengewalt gegen
Männer gefunden.
So wie es aussieht, werden die Medien wohl langsam hellhörig.
Ein wenig kurios: Die Umkehrung der Bergmannschen Schätzung über
Männergewalt gegen Frauen.
Zitat aus der RTL-Seite: "Kaum zu glauben, aber wahr: Schätzungen gehen
davon aus, dass jeder dritte Mann (sic!) in der Ehe oder einer Partnerschaft
schon einmal von häuslicher Gewalt betroffen waren."
Gruß, Jörg
---------------------------------------------------------------------------
Jörg,
hätte ehrlich gesagt n i e damit gerechnet, dass so ein thema dermassen
auch in den medien und anderswo so in die gänge kommt!
ich denke selbst wenn "diese schätzungen" nicht stimmen sollte so dient
es immer noch als gutes argument gegen dieses einseitige "gewaltschutzgesetz" dessen verabschiedung verhindert werden
muss.
schade nur, dass manche die offenbar unter begriffsstuzigkeit leiden
nicht verstehen warum es uns wirklich geht - da den meisten gegnern
immer nur eine umkehrung bzw. verfallen in einen opferstatus vorgeworfen
wird was mehr noch als weit hergeholt sein dürfte.
ich denke es ist eher die wut, dass mittel die von gewissen leuten
langwierig eingefädelt wurden langsam mehr als fragwürdig werden und darum
wird es mit jeder art von raffinesse bekämpft
(männer bleibt ruhig-so schlimm ist es nicht, jammerlappen , diskussionen
die in zerredungen enden usw.usw.)
hatte vor kurzem noch eine femin. website besucht wo die "damen" sich
gegenseitig davor warnten, dass der sog. "backlash" stärker losgeprescht
ist wie sie es je vermutet hätten und das dies jetzt mit "allen mitteln
verhindert werden müsse"
ich denke der geschlechterkrieg ( sorry aber mir fällt manchmal bei einigen
dinge kein anderer begriff mehr dazu ein) tritt langsam in eine neue
dimension!
Holger hatte schon recht als er sagte :
der point of no return ist überschritten worden.
das wäre auch eine erklärung warum sich die beiden geschlechter so
bekämpfen und es zu keiner einigung kommen k a n n, obwohl anderseits
wir ja die letzten 25 jahre nur angriff hatten !
man erinnere auch einmal an einen gesetzentwurf der zwar momentan noch
nicht diskussionswürdig ist aber wenigstens in arnes letzen e-zine
erwähnt wurde und zwar die milderer bestrafung bzw. der generelle
freispruch für heimtückichen mord, der ja von vielen befürworterinnen
frauenspezifisch ausgelegt werden soll.
es soll da von sog. "frauenaffekt" ausgegangen werden - ist ja auch
jurist. gesehen absolut o.k. wenn die frau 6 monate nacht streitigkeiten
oder ähnlichen ihren ahnungslosen gatten im schlaf ermordet ; im wahrsten
sinne "änderungsbedürftig"!
Gruß
Freeman
das würde mich sehr interessieren
Als Antwort auf: Re: Frauengewalt gegen Männer von Freeman am 18. August 2001 18:20:51:
hatte vor kurzem noch eine femin. website besucht wo die "damen" sich
gegenseitig davor warnten, dass der sog. "backlash" stärker losgeprescht
ist wie sie es je vermutet hätten und das dies jetzt mit "allen mitteln
verhindert werden müsse"
Klingt interessant, würde ich mir gerne mal anschauen. Hast du die URL?
Re: das würde mich sehr interessieren
Als Antwort auf: das würde mich sehr interessieren von Arne Hoffmann am 18. August 2001 19:02:29:
hatte vor kurzem noch eine femin. website besucht wo die "damen" sich
gegenseitig davor warnten, dass der sog. "backlash" stärker losgeprescht
ist wie sie es je vermutet hätten und das dies jetzt mit "allen mitteln
verhindert werden müsse"
Klingt interessant, würde ich mir gerne mal anschauen. Hast du die URL?
--------------------------------------------------------------------------
Hallo Arne ,
ist zwar eine nicht so zahlreich besuchte Site oder besser gesagt nur ein
Board aber unheimlich interessant.
Zu bemerken wäre, dass dort unheimich sämtliche Theorien von Hannelore
besprochen und als richtig angesehen werden
Der Link ist ein Direktlink zu besagem Posting!
Gruß
Freeman
Danke! (n/t)
Als Antwort auf: Re: das würde mich sehr interessieren von Freeman am 18. August 2001 19:16:45:
Re: das würde mich sehr interessieren
Als Antwort auf: Re: das würde mich sehr interessieren von Freeman am 18. August 2001 19:16:45:
Na da schau an: "unser" Hannibal berichtet von einem schlimmen Parsimony-
Forum, in dem Männer ihre "perversen, kranken Ansichten" vertreten.
Ich lach mich weg und kann mir schon denken, welches Forum er meint.
Gruß, Jörg
Hannibal und Dilbert
Als Antwort auf: Re: das würde mich sehr interessieren von Jörg am 18. August 2001 19:34:08:
Na da schau an: "unser" Hannibal berichtet von einem schlimmen Parsimony-
Forum, in dem Männer ihre "perversen, kranken Ansichten" vertreten.
Ich lach mich weg und kann mir schon denken, welches Forum er meint.
Gruß, Jörg
Jörg, das ist ja wirklich zum totlachen! Ich muß sagen, Hannibal übertrifft wirklich jeden Dilbert. Mittlerweile empfinde ich es schon als entspannend, nach einem langen, mühsamen Arbeitstag einen Hannibal zu lesen! Wenn ich dann erstmal eine Stunde lang herzhaft gelacht habe, fühle ich mich gleich wieder etwas erleichtert. Ich glaube, mittlerweile könnte ich mir ein Leben ohne meine tägliche Dosis Hannibal nicht mehr vorstellen.
Ich schlage vor, auf der letzten Seite der Bildzeitung tagtäglich einen Hannibal-Comic zu plazieren!
A.
Re: Hannibal und Dilbert :-))))
Als Antwort auf: Hannibal und Dilbert von Andreas am 18. August 2001 19:53:26:
Na da schau an: "unser" Hannibal berichtet von einem schlimmen Parsimony-
Forum, in dem Männer ihre "perversen, kranken Ansichten" vertreten.
Ich lach mich weg und kann mir schon denken, welches Forum er meint.
Gruß, Jörg
Jörg, das ist ja wirklich zum totlachen! Ich muß sagen, Hannibal übertrifft wirklich jeden Dilbert. Mittlerweile empfinde ich es schon als entspannend, nach einem langen, mühsamen Arbeitstag einen Hannibal zu lesen! Wenn ich dann erstmal eine Stunde lang herzhaft gelacht habe, fühle ich mich gleich wieder etwas erleichtert. Ich glaube, mittlerweile könnte ich mir ein Leben ohne meine tägliche Dosis Hannibal nicht mehr vorstellen.
Ich schlage vor, auf der letzten Seite der Bildzeitung tagtäglich einen Hannibal-Comic zu plazieren!
A.
Der Vergleich mit Dilbert, ich habe schon seit sehr langer Zeit nicht so herzlich lachen können.
*g r ö ö ö ö l l l l l*
Hannibal gibt sich als Oberschleimi hin.
Danke Andreas
Gruß
Norbert
Re: Hannibal und Dilbert :-))))
Als Antwort auf: Re: Hannibal und Dilbert ))) von Norbert am 18. August 2001 20:01:07:
Der Vergleich mit Dilbert, ich habe schon seit sehr langer Zeit nicht so herzlich lachen können.
Ging mir genauso, Norbert...mir tränen jetzt noch die Augen...
A.
Re: Hannibal und Dilbert
Als Antwort auf: Hannibal und Dilbert von Andreas am 18. August 2001 19:53:26:
>Na da schau an: "unser" Hannibal berichtet von einem schlimmen Parsimony-
Forum, in dem Männer ihre "perversen, kranken Ansichten" vertreten.
Ich lach mich weg und kann mir schon denken, welches Forum er meint.
Gruß, Jörg
Jörg, das ist ja wirklich zum totlachen! Ich muß sagen, Hannibal übertrifft wirklich jeden Dilbert. Mittlerweile empfinde ich es schon als entspannend, nach einem langen, mühsamen Arbeitstag einen Hannibal zu lesen! Wenn ich dann erstmal eine Stunde lang herzhaft gelacht habe, fühle ich mich gleich wieder etwas erleichtert. Ich glaube, mittlerweile könnte ich mir ein Leben ohne meine tägliche Dosis Hannibal nicht mehr vorstellen.
Ich schlage vor, auf der letzten Seite der Bildzeitung tagtäglich einen Hannibal-Comic zu plazieren!
A.[/i]
*ROTFL*
Ich fürchte, spätestens nach diesem Posting sind wir Hannibal keines
weiteren Blickes mehr würdig (auch nicht unter Drittnick). )
Gruß, Jörg
Re: Hannibal und Dilbert
Als Antwort auf: Re: Hannibal und Dilbert von Jörg am 18. August 2001 20:14:46:
> > Na da schau an: "unser" Hannibal berichtet von einem schlimmen Parsimony-
Forum, in dem Männer ihre "perversen, kranken Ansichten" vertreten.
Ich lach mich weg und kann mir schon denken, welches Forum er meint.
Gruß, Jörg
Jörg, das ist ja wirklich zum totlachen! Ich muß sagen, Hannibal übertrifft wirklich jeden Dilbert. Mittlerweile empfinde ich es schon als entspannend, nach einem langen, mühsamen Arbeitstag einen Hannibal zu lesen! Wenn ich dann erstmal eine Stunde lang herzhaft gelacht habe, fühle ich mich gleich wieder etwas erleichtert. Ich glaube, mittlerweile könnte ich mir ein Leben ohne meine tägliche Dosis Hannibal nicht mehr vorstellen.
Ich schlage vor, auf der letzten Seite der Bildzeitung tagtäglich einen Hannibal-Comic zu plazieren!
A.[/i]
*ROTFL*
Ich fürchte, spätestens nach diesem Posting sind wir Hannibal keines
weiteren Blickes mehr würdig (auch nicht unter Drittnick).
Gruß, Jörg
Eigentlich schade.
Wir haben uns sooo an ihn gewöhnt, und er kann uns dann ja nicht mehr amüsieren.
Aber, ich fürchte, Ironie kann er auch nicht ertragen.
Jammerschade.
Grüßle
Norbert
Re: das würde mich sehr interessieren
Als Antwort auf: Re: das würde mich sehr interessieren von Freeman am 18. August 2001 19:16:45:
Ich habe mir das Board auch mal gerade angeschaut. Das ist ja wohl total abgefahren! Ein Blick in die tiefsten Abgründe menschlichen Irrsinns!
Diese sonderbaren Verschwörungstheorien, die dort gehandelt werden, erinnern mich ziemlich stark an den Nationalsozialismus. Kein Wunder, daß sich Hannibal in diesem wüsten Sumpf aus Stumpfsinn, Ignoranz und bloßen Wahngebilden wohlfühlt.
A.
Re: das würde mich sehr interessieren
Als Antwort auf: Re: das würde mich sehr interessieren von Andreas am 18. August 2001 19:38:35:
Ich habe mir das Board auch mal gerade angeschaut. Das ist ja wohl total abgefahren! Ein Blick in die tiefsten Abgründe menschlichen Irrsinns!
Diese sonderbaren Verschwörungstheorien, die dort gehandelt werden, erinnern mich ziemlich stark an den Nationalsozialismus. Kein Wunder, daß sich Hannibal in diesem wüsten Sumpf aus Stumpfsinn, Ignoranz und bloßen Wahngebilden wohlfühlt.
A.
---------------------------------------------------------------------------
Ja ,
dummerweise hatte ich hannibals posting echt übersehen
(ich frage mich seit geraumer zeit was mit einem mann passiert sein muss,
dass er sich so entwickelt! )
das interessanteste war aber die feststellung von denise, dass es sich
bei der wissenschaft lediglich um pseudo-wissenschaft handelt!
Gruß
Freeman
Re: das würde mich sehr interessieren
Als Antwort auf: Re: das würde mich sehr interessieren von Freeman am 18. August 2001 19:48:21:
Ja ,
dummerweise hatte ich hannibals posting echt übersehen
(ich frage mich seit geraumer zeit was mit einem mann passiert sein muss,
dass er sich so entwickelt! )
das interessanteste war aber die feststellung von denise, dass es sich
bei der wissenschaft lediglich um pseudo-wissenschaft handelt!
Gruß
Freeman
Ich kann dir sagen, ich habe schon seit geraumer Zeit nicht mehr so gelacht, wie bei diesen Postings von Hannibal! Der wird von Irrsinn magisch angezogen! Der Mann muß doch sein ganzes Leben lang mit zwei gebrochenen Beinen umherlaufen, weil er jeden Tag auf seiner eigenen Schleimspur ausrutscht! Ich bin mal gespannt, wie lange diese Weibsen ihn überhaupt noch aushalten. Die glauben doch bestimmt, er verarscht sie!
A.
Re: das würde mich sehr interessieren
Als Antwort auf: Re: das würde mich sehr interessieren von Andreas am 18. August 2001 20:02:35:
Ich kann dir sagen, ich habe schon seit geraumer Zeit nicht mehr so gelacht, wie bei diesen Postings von Hannibal! Der wird von Irrsinn magisch angezogen! Der Mann muß doch sein ganzes Leben lang mit zwei gebrochenen Beinen umherlaufen, weil er jeden Tag auf seiner eigenen Schleimspur ausrutscht! Ich bin mal gespannt, wie lange diese Weibsen ihn überhaupt noch aushalten. Die glauben doch bestimmt, er verarscht sie!
Erinnert mich an einen männlichen Feministen in einem US-Radikal-Feministen-Forum, der sich erst "elfeminista" und dann "penised person" nannte und sich ständig schuldig fühlte, ein Mann zu sein. Leider war er ziemlich unterbelichtet. (Ich meine das jetzt nicht rhetorisch, er war WIRKLICH unterbelichtet.) Und es war regelmäßig saukomisch, wenn er versuchte, den akademischen Feministinnen beim Argumentieren zu helfen und ihnen dabei genauso regelmäßig versehentlich ins Knie geschossen hat. Er war ihnen ziemlich schnell superpeinlich, und sie haben angefangen, ihn als eine Art Fußabstreifer zu benutzen, haben ihm vorgeworfen, er verstünde den Feminismus nicht wirklich, außerdem sei er nun mal ein Mann, und er hat immer weiter versucht, noch einen Grad radikalfeministischer zu sein als jede Frau auf diesem Board.
Leider ist er irgendwann einfach weggeblieben. 
Re: das würde mich sehr interessieren
Als Antwort auf: Re: das würde mich sehr interessieren von Arne Hoffmann am 18. August 2001 20:29:35:
Ihr regt euch über etwas auf, dass ihr doch um Längen übertrefft.
Was ist denn gewesen? Seit S. Freud geistert die Mär von diesem bekloppten Penisneid herum (ohja, ich bin echt neidisch, wollt schon immer wissen, wie sich das anfühlt, mir den Schwanz mal im Reißverschluß einzuklemmen).
Solange geistert auch schon die Mär rum, dass Frauen eben nur befriedigt werden können, wenn sie nur mal so richtig von einem Schwanzträger durchgenudelt werden. Alles andere ist ja ach so unreif. Ohje, wenn das die einzige Legitimation des Mannes ist, dann gute Nacht. Lesben sind ja nur unbefriedigte Frauen, denen mal ein richtiger Mann fehlt. Wie erbärmlich soll das alles noch werden?
Könnt ihr euch eigentlich auch mal selbst als eigenständige Wesen definieren, oder geht das nur über DIE FRAU?
Dieses fanatische Hinterhergeier, was andere Menschen (Frauen) schreiben, würde ich als Psychologin als pathologisch einstufen. Was meint ihr denn, was ihr so für einen Eindruck hinterlaßt?
Das Problem ist, das ich stockhetero bin, und mir das Herz blutet, wenn ich mir so ansehen muß, auf was meine potentiellen Sex-Partner so abfahren. Vielleicht stimmt das ja wirklich was Joop gesagt hat ("Lesben sind die letzten Männer dieser Welt")
Ist echt schwer, da noch irgendwie Frau zu bleiben, wenn man sich das hier so ansieht.
@Achim: Du solltest wg. deiner Kastrationsängste langsam wirklich mal Nägel mit Köpfen machen, und einen Therapeuten aufsuchen. Niemand will dir an deine Nüsschen, glaub mir
xena
Re: das würde mich sehr interessieren
Als Antwort auf: Re: das würde mich sehr interessieren von xena am 18. August 2001 22:41:22:
Ihr regt euch über etwas auf, dass ihr doch um Längen übertrefft.
Was ist denn gewesen? Seit S. Freud geistert die Mär von diesem bekloppten Penisneid herum
Sag´ mal, stehst du jetzt unter Drogen oder was? Wer redet denn hier von Penisneid?
(ohja, ich bin echt neidisch, wollt schon immer wissen, wie sich das anfühlt, mir den Schwanz mal im Reißverschluß einzuklemmen).
Das ist mir noch nicht passiert!
Solange geistert auch schon die Mär rum, dass Frauen eben nur befriedigt werden können, wenn sie nur mal so richtig von einem Schwanzträger durchgenudelt werden. Alles andere ist ja ach so unreif. Ohje, wenn das die einzige Legitimation des Mannes ist, dann gute Nacht. Lesben sind ja nur unbefriedigte Frauen, denen mal ein richtiger Mann fehlt. Wie erbärmlich soll das alles noch werden?
Hat hier doch niemand behauptet! Du plapperst jetzt nur Denise zugekifftes Gequatsche nach. Wenn du Psychologin bist, dann kümmere dich mal um sie! Ich denke, sie hat eine Therapie dringend notwendig.
Was willst du eigentlich?
Könnt ihr euch eigentlich auch mal selbst als eigenständige Wesen definieren, oder geht das nur über DIE FRAU?
Klar geht das.
Dieses fanatische Hinterhergeier, was andere Menschen (Frauen) schreiben, würde ich als Psychologin als pathologisch einstufen. Was meint ihr denn, was ihr so für einen Eindruck hinterlaßt?
Bist du wirklich so naiv? Noch einmal die Frage: Was erwartest du eigentlich? Sollen wir vielleicht in einer Form von Fatalismus verharren?
Du hast eigentlich in dieser ganzen Diskussion noch keinen einzigen konstruktiven Vorschlag rübergebracht. Alles, was ich von dir lese, beschränkt sich auf Kritik! Du kritisierst alles, aber bist nicht bereit, einen konkreten Vorschlag zu machen. Sollen wir nun die Hände in den Schoß legen und darauf warten, bis man uns abzieht, oder was? Du schreibst hier was von Penisneid und Durchnudeln - das ist doch alles Hühnerkacke, was hat das denn mit den Problemen zu tun, die hier tagtäglich angesprochen werden? Was würdest du denn empfinden, wenn man Frauen in den Medien so runterputzen würde, wie das tagtäglich mit Männern passiert? Wenn man Frauen pauschal als Kindermörder, Vergewaltiger, Kinderschänder bezeichnen würde? Tut mir leid, Xena, aber deiner Logik kann ich kaum folgen. Mittlerweile ist es doch schon soweit, daß Väter sich nicht mehr trauen, ihre kleinen Töchter in den Arm zu nehmen oder mal zu wickeln, weil sie fürchten müßen, daß von irgendeiner Seite der Vorwurf des sexuellen Mißbrauchs erhoben wird. Und die Zahlen und Statistiken zeigen doch, daß dies Realität ist! Sollen wir schweigen und das alles so einfach hinnehmen?
Das Problem ist, das ich stockhetero bin, und mir das Herz blutet, wenn ich mir so ansehen muß, auf was meine potentiellen Sex-Partner so abfahren. Vielleicht stimmt das ja wirklich was Joop gesagt hat ("Lesben sind die letzten Männer dieser Welt")
Naja, Joop hat ziemlich viel gesagt, aber darunter war nichts, was man ernst nehmen müßte.
Ist echt schwer, da noch irgendwie Frau zu bleiben, wenn man sich das hier so ansieht.
Ich bin auch stockhetero, aber es ist sehr schwer geworden, Frauen zu mögen, wenn man sieht und hört, was sie so Tag für Tag von sich geben....
A.
Re: das würde mich sehr interessieren
Als Antwort auf: Re: das würde mich sehr interessieren von Andreas am 18. August 2001 23:32:35:
Hat hier doch niemand behauptet! Du plapperst jetzt nur Denise zugekifftes Gequatsche nach. Wenn du Psychologin bist, dann kümmere dich mal um sie! Ich denke, sie hat eine Therapie dringend notwendig.
Das ist genau der Punkt, der mich aufgeregt hat. Ich denke, daß es Sinn macht, sich auszusuchen, WEN man angreift, und wen man in Ruhe läßt.
Ich finde es mies, sich solche Personen herauszupicken, die ganz offensichtlich ein Problem haben, um sie dann genüßlich zu zerreissen. Darauf bezog sich auch das, was ich hier geschrieben habe:
Dieses fanatische Hinterhergeier, was andere Menschen (Frauen) schreiben, würde ich als Psychologin als pathologisch einstufen. Was meint ihr denn, was ihr so für einen Eindruck hinterlaßt?
Es ist ein Unterschied, ob man die Bergmann mit ihren komischen Zahlen konfrontiert und dagegen angeht, oder ob man das Net durchforstet, um gestörte Menschen als Beleg für das schlechte Männerbild herauspickt.
Bist du wirklich so naiv? Noch einmal die Frage: Was erwartest du eigentlich? Sollen wir vielleicht in einer Form von Fatalismus verharren?
Du hast eigentlich in dieser ganzen Diskussion noch keinen einzigen konstruktiven Vorschlag rübergebracht. Alles, was ich von dir lese, beschränkt sich auf Kritik! Du kritisierst alles, aber bist nicht bereit, einen konkreten Vorschlag zu machen.
*seufz* Ich habe Vorschläge gemacht, auch als du noch gar nicht hier mitgeschrieben hast. Im übrigen vermisse ich auch auf Männerseite konstruktive Vorschläge.
Sollen wir nun die Hände in den Schoß legen und darauf warten, bis man uns abzieht, oder was?
Natürlich nicht. Wenn du meine Postings liest, wirst du auch sehen, daß mir Untätigkeit nun so überhaupt gar nicht liegt.
Was würdest du denn empfinden, wenn man Frauen in den Medien so runterputzen würde, wie das tagtäglich mit Männern passiert? Wenn man Frauen pauschal als Kindermörder, Vergewaltiger, Kinderschänder bezeichnen würde?
Das ist einfach zu beantworten, denn in den einschlägigen Foren passiert das ja in geballter Form. Als AE bin ich nun zur Kindermißhandlerin und -mißbraucherin ohne schlechtem Gewissen mutiert. Nunja...
Gefällt mir genauso wenig, wie die Hetze gegen Männer.
Mittlerweile ist es doch schon soweit, daß Väter sich nicht mehr trauen, ihre kleinen Töchter in den Arm zu nehmen oder mal zu wickeln, weil sie fürchten müßen, daß von irgendeiner Seite der Vorwurf des sexuellen Mißbrauchs erhoben wird. Und die Zahlen und Statistiken zeigen doch, daß dies Realität ist! Sollen wir schweigen und das alles so einfach hinnehmen?
Das ist mir alles durchaus bewußt. Wer ist "wir"? In diesem Falle zähle ich mich zu denen, die dagegen angehen und eben nicht schweigen. Dies auch aktiv.
Ich bin auch stockhetero, aber es ist sehr schwer geworden, Frauen zu mögen, wenn man sieht und hört, was sie so Tag für Tag von sich geben....
Hmm, das ist natürlich ein Problem
Grüße, xena
A.
Re: das würde mich sehr interessieren
Als Antwort auf: Re: das würde mich sehr interessieren von xena am 19. August 2001 15:46:36:
Das ist genau der Punkt, der mich aufgeregt hat. Ich denke, daß es Sinn macht, sich auszusuchen, WEN man angreift, und wen man in Ruhe läßt.
Ich finde es mies, sich solche Personen herauszupicken, die ganz offensichtlich ein Problem haben, um sie dann genüßlich zu zerreissen. Darauf bezog sich auch das, was ich hier geschrieben habe:
Da hast du wohl recht. Ich bin da oftmals etwas übereifrig. Ist aber eine notwendige Begleiterscheinung, denn diese Frau repräsentiert ja geradezu den Prototypen einer Radikalfeministin. Diese Theorien sind ja vollkommen absurd, aber sie wurden Ende der 60´er in allen Frauenzirkeln diskutiert und gelebt. Und diesen Grüppchen sind die Politikerinnen entsprungen, die uns heute diesen ganzen Mist einbrocken.
Es ist ein Unterschied, ob man die Bergmann mit ihren komischen Zahlen konfrontiert und dagegen angeht, oder ob man das Net durchforstet, um gestörte Menschen als Beleg für das schlechte Männerbild herauspickt.
Ich sehe keinen Unterschied zwischen Bergmann und diesen gestörten Menschen. Bergmann oder Sager versuchen nur das in Tat umzusetzen, was diese Leute denken. Ok, ok...zugegeben, ist etwas übertrieben, aber diese Politikerinnen nehmen die Realität nur noch geschlechtsspezifisch wahr, das ist das Problem. Und dahinter verbirgt sich eben gerade dieses sonderbare Weltbild dieser seltsamen Frau. Ich würde mir in dieser Hinsicht eine Gleichstellungspolitik wünschen, die beide Geschlechter miteinbezieht.
Allerdings ist soetwas mit diesen Radikalpolitikerinnen nicht möglich.
*seufz* Ich habe Vorschläge gemacht, auch als du noch gar nicht hier mitgeschrieben hast.
Ok, das halte ich dir zugute!
Im übrigen vermisse ich auch auf Männerseite konstruktive Vorschläge.
Ich weniger. Vielmehr glaube ich, daß die vorrangige Aufgabe eines solchen
Forums im Austausch von Informationen besteht. Darüber hinaus erfüllt dieses Forum hier diese Aufgabe sehr gut. Das Niveau hier ist auch viel höher als in vielen anderen Foren, in denen Frauen nur noch extrem in den Dreck gezogen werden. Viele Männer ( du weißt schon, die 90% ) wissen ja gar nicht, welche seltsamen Kräfte am Werke sind und welche Wirkungen diese
Kräfte hervorrufen. Nachdem über Jahrzehnte hinweg alles totgeschwiegen wurde, was Männer aus dem typischen Täterklischee herausrücken könnte, muß erstmal ein Bewußtsein geschaffen für das Bild, das unsere Gesellschaft von Männern hat.
Natürlich nicht. Wenn du meine Postings liest, wirst du auch sehen, daß mir Untätigkeit nun so überhaupt gar nicht liegt.
Glaube ich dir.
Das ist einfach zu beantworten, denn in den einschlägigen Foren passiert das ja in geballter Form. Als AE bin ich nun zur Kindermißhandlerin und -mißbraucherin ohne schlechtem Gewissen mutiert. Nunja...
Das ist wohl eine Reaktion auf jahrelange wüste Beschimpfungen der Männer. Ich habe ja schon geschrieben, daß sich sowas irgendwann ins Gegenteil umkehrt ( du weißt schon, die 10% ). Das ist ein Naturgesetz.
Das ist mir alles durchaus bewußt. Wer ist "wir"? In diesem Falle zähle ich mich zu denen, die dagegen angehen und eben nicht schweigen. Dies auch aktiv.
Aber es freut mich ja, daß du diesmal konkret zu meiner Mitteilung Stellung genommen hast.
A.
Re: das würde mich sehr interessieren
Als Antwort auf: Re: das würde mich sehr interessieren von xena am 18. August 2001 22:41:22:
Ihr regt euch über etwas auf, dass ihr doch um Längen übertrefft.
Wer hier vertritt die These, dass Männer gegenüber Frauen höherwertige Geschöpfe sind?
Was ist denn gewesen? Seit S. Freud geistert die Mär von diesem bekloppten Penisneid herum.
Und wer von uns hat diesen Quatsch propagiert? Vielleicht solltest du dich endlich mal mit dem Hier und Heute auseinandersetzen und nicht mit dem Vor-hundert-Jahren.
Lesben sind ja nur unbefriedigte Frauen, denen mal ein richtiger Mann fehlt. Wie erbärmlich soll das alles noch werden?
Sag mal gifte ich dich an, weil du behaupten würdest, man müsse die Zahl der Männer auf dieser Erde auf zehn Prozent zurückfahren? Was sollen diese ständigen Amok-Postings, in denen du uns Sachen vorwirfst, die wir nie behauptet haben? Ausgerechnet von dir, von der ständig dieses herablassende "Aber schaut doch mal, man kann doch nicht alle Männer und alle Frauen über einen Kamm scheren" kommt, attackierst uns wegen Dingen, die irgendwelche anderen Männer zu irgendwelchen anderen Anlässen mal von sich gegeben haben. Warum praktizierst du nicht mal im Ansatz, was du selber predigst?
Könnt ihr euch eigentlich auch mal selbst als eigenständige Wesen definieren, oder geht das nur über DIE FRAU? Dieses fanatische Hinterhergeier, was andere Menschen (Frauen) schreiben, würde ich als Psychologin als pathologisch einstufen.
Ich habe mich in früheren Jahren (und zum Teil noch heute) damit auseinandergesetzt, was die BILD oder die rechtsradikale Presse über Flüchtlinge und andere Ausländer geschrieben haben. Ist das auch krankhaft? Nein, das ist natürlich politisch korrekt. Nur wenn man Frauen kritisiert: Sofortiger Protest! Tabubruch! Hoheitsbeleidigung! Psychisch gestört! Leute, die eine faschistoide Ideologie vertreten, bekommen bei mir keinen Fuß auf den Boden und wenn sie die zehnmal als "Frauenbefreiung" verkaufen. Wenn jemand eine Gruppe zu der du gehörst als "die sind alle krank" attackiert, ist es da ein Unding, wenn du darauf entsprechend antwortest? Nein, natürlich nicht. Aber wenn Männer das tun ist es plötzlich "pathologisch".
Was meint ihr denn, was ihr so für einen Eindruck hinterlaßt?
O ja, das ist natürlich das Wichtigste. Auch bei den Faschos und Faschas immer einen guten Eindruck hinterlassen.
@Achim: Du solltest wg. deiner Kastrationsängste langsam wirklich mal Nägel mit Köpfen machen, und einen Therapeuten aufsuchen. Niemand will dir an deine Nüsschen, glaub mir
Kannst du dich eigentlich auch mal selbst als eigenständiges Wesen definieren, oder geht das nur über DEN MANN? Dieses fanatische Hinterhergeier, was andere Menschen (Männer) schreiben, würde ich als Hobbypsychologe als pathologisch einstufen.
Kurz: Alles, was du hier treibst, ist reine Spiegelfechterei. Du gehst in ein Männerforum, um uns anzugreifen, findest es aber als "pathologisch" wenn Männer sich in einem Frauenforum auch nur gegen die ständigen Herabsetzungen verteidigen. Setz dich doch endlich mal mit deinen eigenen Problemen auseinander, statt sie ständig auf uns zu projezieren und dort zu bekämpfen.
Moment mal...
Als Antwort auf: Re: das würde mich sehr interessieren von xena am 18. August 2001 22:41:22:
Ihr regt euch über etwas auf, dass ihr doch um Längen übertrefft.
Was ist denn gewesen? Seit S. Freud geistert die Mär von diesem bekloppten Penisneid herum (ohja, ich bin echt neidisch, wollt schon immer wissen, wie sich das anfühlt, mir den Schwanz mal im Reißverschluß einzuklemmen).
Solange geistert auch schon die Mär rum, dass Frauen eben nur befriedigt werden können, wenn sie nur mal so richtig von einem Schwanzträger durchgenudelt werden. Alles andere ist ja ach so unreif. Ohje, wenn das die einzige Legitimation des Mannes ist, dann gute Nacht. Lesben sind ja nur unbefriedigte Frauen, denen mal ein richtiger Mann fehlt. Wie erbärmlich soll das alles noch werden?
Könnt ihr euch eigentlich auch mal selbst als eigenständige Wesen definieren, oder geht das nur über DIE FRAU?
Moment mal, Xenia, das geht nicht nur über die Frau! Der Forenbetreiber, dessen bin ich mir sicher, könnte auch Frauen einfach ausweisen. Das tut er aber nicht!
Warum tut er das nicht? Weil er Frauen mit an der Diskussion beteiligen will; weil wir nicht wie manche Frauenverbände Menschen anderen Geschlechtes ausschließen.
Wir verlangen nicht, daß Du uns nach dem Mund redest, aber ein wenig mehr Respekt wäre wohl angebracht! Dir geht es nur um eigenständige Definitionen, die ihr Frauen längst gefunden habt. Wir Männer suchen aber noch danach bzw. versuchen sie genau zu definieren. Da mit solchen Vorverurteilungen zu kommen grenzt schon an Diskriminierung!
Dieses fanatische Hinterhergeier, was andere Menschen (Frauen) schreiben, würde ich als Psychologin als pathologisch einstufen. Was meint ihr denn, was ihr so für einen Eindruck hinterlaßt?
Dieses Forum - ich hoffe der Forumsbetreiber pflichtet mir bei - ist ein ernstzunehmendes Forum. Vielleicht lachen Frauen darüber, aber uns ist es ernst und wir werden das auch durchzusetzen wissen...
Das Problem ist, das ich stockhetero bin, und mir das Herz blutet, wenn ich mir so ansehen muß, auf was meine potentiellen Sex-Partner so abfahren. Vielleicht stimmt das ja wirklich was Joop gesagt hat ("Lesben sind die letzten Männer dieser Welt")
Mit anderen Worten "Frauen sind die letzten Männer dieser Welt". Vielleicht hat er ja recht, aber bevor er micht nicht überzeugt, glaube ich an seinem Irrtum. Ich bin Mann, fühle mich als Mann und darum bin ich davon überzeugt, ein Mann zu sein. Bevor Herr Joop seinen Glauben durchsetzen kann, muß er mich auslöschen.
Ist echt schwer, da noch irgendwie Frau zu bleiben, wenn man sich das hier so ansieht.
Ich weiß nicht, wie Du das meinst. Wenn Du damit die verbale Diskriminierung meinst, bleibst Du auf jeden Fall Frau, wenn Du diskriminierst!
@Achim: Du solltest wg. deiner Kastrationsängste langsam wirklich mal Nägel mit Köpfen machen, und einen Therapeuten aufsuchen. Niemand will dir an deine Nüsschen, glaub mir
Woher willst Du das wissen? Ich habe zwar keine Angst mehr vor Frauen, aber ich teile sein Mißtrauen. Ich lasse eine Frau nicht näher an meine Hoden, als ich sie werfen könnte.
Sollte es doch mal zu einem Übergriff kommen, würde ich der Frau ohne Vorwarnung eins auf Schnauze hauen.
Gruß
Larry
xena