Re: @Emmalein

Jörg , Friday, 06.02.2004, 12:38 (vor 8074 Tagen) @ Emmalein

Als Antwort auf: Re: @Emmalein von Emmalein am 06. Februar 2004 09:05:29:

Hallo Emmalein!

ich war bezüglich der Entscheidung der Unterstützung von Allerogge extrem konsterniert, vor allem, weil sich in der Männerbewegung enorm über die teilweise vorhandende Unterstützung von SCUM aufgeregt wird.

Es hat hier jemand mitgeschrieben, der als Nachnamen
"Altrogge" in das Namensfeld eingetragen hatte, nicht jedoch
"Allerogge". Warum verzerrst Du diesen Namen?

Ich finde, dass hier mit zweierlei Mass gemessen wird. Entweder ist man immer gegen Gewalt, dann sucht man sich nicht jemanden als Gallionsfigur, dessen Texte als extrem gewalttätig eingestuft werden können und dessen Heilung äusserst zweifelhaft ist (nach dem, was ich da gesehen habe, wird kaum ein seriöser Psychiater diesen Mann wirklich als geheilt einstufen, sondern ihn in die Kategorie "tickende Zeitbombe" packen) und distanziert sich von so einem Machwerk, oder man ist nicht immer gegen Gewalt, dann lacht man über SCUM aber auch und nennt das Ganze "Satire".

Moment einmal: Hier "übersiehst" Du allerdings, daß seine
Texte in diesem Forum gar nicht publik gemacht wurden. Mit
anderen Worten: Es ist davon auszugehen, daß viele bis zuletzt
gar nicht wußten, welchen Inhalt diese Texte konkret hatten.

Bei mir ist es z. B. so, daß ich von dem konkreten Inhalt seiner
Texte erst zu einem Moment erfahren habe, nachdem er sich
bereits aus dem Forum verabschiedet hatte. "Zufälligerweise"
wurde ein Auszug seiner Texte genau zu dem Zeitpunkt in einem
"feministischen" Forum veröffentlicht, nachdem ein paar
Leute aus diesem Forum seinen Rückzug aus dem Forum
bedauert hatten. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

Dass ich in einem anderen Forum so etwas schrieb (was nebenbei nicht ganz so war, wer sich dafür interessiert, was ich wirklich geschrieben habe, wortwörtlich, dem kann ich den Text zukommen lassen), war starke Provokation. Nicht mehr. Ich hatte gehofft, zum Nachdenken und zum Distanzieren zu bewegen. Ich denke aber leider, dass das nicht geklappt hat. Wenn der Schuss jetzt nach hinten losgeht - gut , dann geht er nach hinten los.

Auch hier muß ich Dir leider bescheinigen, daß Du die
tatsächlichen Ereignisse verfälscht wiedergibst. Wie in meinem
Ausgangsposting bereits erwähnt, habe ich hier in diesem Forum
diese dreiste Unterstellung von Dir löschen müssen, nicht in
einem anderen Forum (wie sollte das auch technisch
funktionieren?).

Ich bin mir sicher, dass viele hier fordern werden, mich in die Wüste zu schicken. Sollen sie. Einige etwas dialogbereitere werden sich sicherlich auch in anderen Foren finden.

Ich zweifele nicht an einer gewissen von Dir ausgehenden
Bereitschaft zum Dialog. Ich habe jedoch spätestens seit kurzem
erhebliche Zweifel an Deiner Motivation, hier mitzuschreiben.

Jörg