Re: Spekulation

CnndrBrbr, Tuesday, 24.02.2004, 12:04 (vor 8056 Tagen) @ Andi

Als Antwort auf: Re: Spekulation von Andi am 21. Februar 2004 15:41:48:

Und damit hat er des Pudels Kern getroffen. Und dieser Beweis, dass die Drängelei von Rolf zu diesem Unfall geführt hat, muss streng erbracht werden. Es reicht nicht, zu zeigen, dass sich die Mutter über die Existenz eines sich von hinten nähernden Fahrzeuges so erschreckt hat (vielleicht aus einer gewissen Döserei heraus, vielleicht aufgrund mangelnder Reaktionsfähigkeit/Körperbeherrschung heraus), dass sie dass Auto verissen und in die Büsche gefahren hat. Dann hätte die Mutter nämlich die Hauptschuld und würde wegen der Gefährdung von anderen Verkehrsteilnehmern und Gefährdung des mitfahrenden Kindes, aber auch wegen der Gefährdung von Rolf, verurteilt werden müssen. Damit Rolf verurteilt werden kann, muss bewiesen werden, dass Rolf so gedrängelt hat, dass ein halbwegs normal aufmerksamer und halbwegs normal fähiger Fahrer sein Fahrzeug verreißt.

Eben, und da es das nicht gibt, weil man dafür gerammt werden muß, ist dieser Beweis nicht erbracht worden.

Als ein Testfahrerkollege bezeugt hat, dass Rolf so spät losgefahren ist, dass er zum Unfallzeitpunkt noch gar nicht an der Unfallstelle sein konnte, ist die Richterin ausgeflippt.

Was ein Beweis dafür wäre, daß die Richterin nicht neutral ist.