Re: Leasingehe?

Odin, Tuesday, 02.03.2004, 13:56 (vor 8049 Tagen) @ Emmalein

Als Antwort auf: Re: Leasingehe? von Emmalein am 02. März 2004 09:09:19:

Wenn man das Sorgerecht aus maskuistischer Sicht betrachtet, geht es dabei nicht um das Recht des Kindes auf seinen Vater, sondern um das Recht des Vaters auf sein Kind.

Quatsch! Aber absoluter Quatsch! Du schließt von der Einstellung von Frauen zu ihren Kindern auf die Einstellung der Männer!

Der Vater muss sich lediglich um die Versorgung des von ihm verursachten Kindes mit kümmern, wenn es ein uneheliches Kind ist. Find ich auch o. k. so, das ist das Verursacher-Prinzip (wer etwas verursacht, muss dafür auch gerade stehen, wird ja auch in anderen Bereichen angewandt - der Mann hat die Schwangerschaft der Frau mit verursacht, also muss er auch für die finanziellen Folgen gerade stehen. Er hätte ja auch ein KOndom beim Sex verwenden können!).

Ich finde, solche Väter gehören damit bestraft, daß man ihnen das Kind übergibt und die Mütter dürfen als Belohnung nur zahlen und vielleicht das Kind ein- zweimal sehen (Nein, nicht im Jahr, bis es 18 ist!)

Wenn also ein nicht betreuender Vater (MUTTER) das Recht haben will, in die Erziehung mit hineinzureden (Sorgerecht), dann muss er meines Erachtens auch zumindest finanziell die Betreuung des Kindes mittragen (Unterhalt).

Das wäre dann im obigen Beispiel die Mutter, die zahlen muß - ja, das finde ich einen akzeptablen Vorschlag. Schließlich hätte sie ja die Pille benutzen können.

>Meines Erachtens nach ist Unterhalt für Frauen (MÄNNER) ohne Kinder nicht notwendig. Aber mit Kindern haben Frauen (in dem Fall VÄTER) Betreuungskosten. Wenn also sich ein Mann (EINE FRAU) an der Betreuung beteiligen will (Sorgerecht) dann nicht nur alle 14 Tage, sondern bitteschön beständig. Da das Kind nicht ständig umziehen kann, muss also ein Betreuungsentgelt gezahlt werden (Unterhalt).

Das gibt es aber nur in der Ehe. Darum ist es gerecht, dass ein Mann kein Sorgerecht ausserhalb der Ehe hat. (oder eine Frau kein Sorgerecht)

Ja, so betrachtet hast Du recht: Frauen müssen keinen Unterhalt an die Väter zahlen, sondern es genügt der Kindesunterhalt. Aber ich würde diese Frauen, die ja ohnehin schon unfähig zur Verhütung waren, nicht mit einem so intensiven Umgangrecht belasten. Ich denke, es genügt wirklich, wenn sie sich 2-3mal bis zum 18ten Lebensjahr sehen (Kommunion, Firmung und erste Haschzigarrette - was es halt so zu feiern gibt. Natürlich mit Verpflichtung, auch angemessene Geschenke zu bringen!)

Ich denke, dies würde auch helfen, die von Dir so heftig beklagte Benachteiligung von Frauen bei der ARbeitssuche zu mildern. Du siehst - diese Probleme sind recht einfach zu lösen, wenn Frauen auch bereit sind, ihre Privilegien aufzugeben und nicht nur nach Rechten (und Geld) kreischen.