Als Antwort auf: Also doch: Frauen sind die besseren Menschen! von Frank am 10. März 2004 20:21:

hallo frank,

ich weiss nicht, ich denke das dieser otten einfach blöde ist und zwar richtig blöde (und das obwohl ich intelligenzbegriffe eigentlich ablehne). mhm die frage ist sollten wir derartige text hier posten? ich meine es betrifft natürlich das ganze thema, aber über derartige texte kann man sich im grunde nur aufregen und der rheinischen post schreiben das sie müll drucken.

naja *g* wird mal wieder zeit lesebriefe zu schreiben.

frauen sind genauso dumm / klug, gewalttätig / nett wie der rest der welt auch, allesfalls die mittel sind verschieden.

grüsse

Als Antwort auf: Also doch: Frauen sind die besseren Menschen! von Frank am 10. März 2004 20:21:

In USA hat man beispielsweise auch festgestellt, dass deutlich
mehr Scharze hinter Gittern sitzen, als Weisse.
Daraus könnte man nun den Schluss ziehen, dass Schwarze von Natur
aus die schlechteren Menschen wären.
Zu diesem Schluss kämen natürlich insbesondere Leute, die den
"Bessermenschen" angehören.
Mir allerdings widerstrebt solche Denke.
Ich vermute vielmehr, dass z.B. die Bedingungen für Schwarze
schlechter sind.

Wenn es um das Autofahren geht, dann denke ich, dass vielleicht
Frauen deshalb weniger Unfälle verursachen, weil sie weniger
Auto fahren....allerdings scheint es immerhin so zu sein,
dass gerade junge Männer mit ihren Autos und ihren Fahrkünsten
imponieren wollen und damit auf die Schnauze fliegen.
Stärker, schneller, weiter.. der Wettstreit scheint unter
Männern sehr viel wichtiger zu sein, als unter Frauen.
Es mag daran liegen, dass Jungs wohl mehrheitlich von Frauen)
zu Einzelkämpfern, Mädchen zur Prinzessin erzogen werden.
Dass es dann Leute gibt, die Prizessinnen verehren, nunja, das
liegt wohl in der Natur....

Ich denke jedenfalls, dass die Unterschiede wesentlich gesellschaftliche
Ursachen haben, die genauer untersucht werden sollten.

Übrigens hatte ich in jahrzehnte langer Fahrpraxis gerade mal
2 Unfälle (nur Blech), wobei im ersten Fall ein technischer Defekt die
Ursache war, im zweiten, dass eine Frau eine unübersichtliche
Kurve geschnitten hat - keine Chance eine Kollision zu vermeiden...

Als Antwort auf: Also doch: Frauen sind die besseren Menschen! von Frank am 10. März 2004 20:21:

Wo finde ich die Zeitung im Internet + Email-Adresse?

Als Antwort auf: Also doch: Frauen sind die besseren Menschen! von Frank am 10. März 2004 20:21:

Hallo Frank!

Das ist der übliche, politisch/sexuell korrekte Dummschwätz.

Erschreckend fand ich allerdings den Satz "Trotz intensiver Forschungen wissen wir es nicht genau" von einem gewissen Michael Walter, Direktor des Instituts für Kriminologie in Köln, auf die Frage, wieso eigentlich Männer in der Kriminalitätsstatistik weit vorn liegen.

Merkwürdigerweise kann ich mir die Gründe dafür auch ohne intensive Forschungen gut vorstellen, weil ich sie überall im täglichen Leben sehe.

Da sehe ich z.B., daß sich im Allgemeinen Männer mehr für die Ernährung der Familien verantwortlich fühlen als Frauen. Somit verwundert es mich auch nicht, daß es überwiegend Männer sind, die in finanziellen Notsituationen Banküberfälle machen oder andere Straftaten begehen, um so eben doch noch Geld heranzuschaffen, von dem ihre Frauen und Kinder dann leben können.

Ich sehe im realen Leben auch immer wieder, daß Männer grundsätzlich als Versager eingestuft werden, sobald sie z.B. durch Arbeitslosigkeit ihrer Ernährer-Funktion nicht mehr entsprechen können. Frauen haben jederzeit die Möglichkeit, in die Mutter- oder Hausfrauen-Rolle auszuweichen. Männer werden als "hauptberufliche" Väter oder Hausmänner dagegen in der Regel nicht akzeptiert. Laut Arbeitslosenstatistik sind aber Männer stärker von Arbeitslosigkeit betroffen als Frauen. So wundert es mich dann auch nicht, daß so mancher Mann unter dem auf ihm lastenden gesellschaftlichen Druck zusammen bricht und dann womöglich soweit geht, in einer Kurzschlußreaktion sich selbst und seine Familie umzubringen, wenn er nicht mehr genug Geld heranschaffen kann und keine Möglichkeit mehr sieht, seiner Frau und seinen Kindern das von ihnen gewünschte Leben jemals bieten zu können.

Oder daß er, wenn seine Frau ihm tagtäglich zu verstehen gibt, daß er für sie ein jämmerlicher Versager ist, diesem ständigen Psycho-Terror irgendwann nicht mehr gewachsen ist und dann eben zuschlägt.

Was ich im realen Leben auch immer wieder sehe, ist, daß Frauen von Männern auch ein gewisses Durchsetzungsvermögen erwarten. Zwar sagen heute viele Frauen, daß sie ja gar keine Machos mögen und auf sensible, zurückhaltende Männer stehen würden - nur merkwürdigerweise entscheiden sie sich aber letztendlich kaum für sensible und zurückhaltende Männer, sondern eher für Männer, die es schaffen, sich in den Vordergrund zu spielen, wobei es die Damen dann auch nicht stört, wenn sie dafür den einen oder anderen Konkurrenten mal etwas unsanft zur Seite befördern.

Dabei fällt mir ein Kriminalfall ein, über den vor einigen Wochen im Fernsehen berichtet wurde: Eine junge Frau hatte einen (türkischen) Freund, der sehr eifersüchtig und auch sehr gewalttätig war. Er war wegen Gewaltdelikten schon mehrfach vorbestraft. Eines Tages beschloß sie, ihn mal wieder eifersüchtig zu machen und flirtete in einer Discothek mit einem anderen jungen Mann, vor dem sie sich als Single-Frau ausgab. Ihr Freund war zwar dabei nicht anwesend, aber einer seiner Kumpel war dabei, und so wußte sie, daß der es ihrem Freund erzählen würde. Sie wußte genau, daß ihr Freund diesen jungen Mann später zumindest zusammen schlagen würde. Später beim Verhör hat sie auch angegeben, daß sie ihren Freund ganz bewußt eifersüchtig machen wollte. Dieser junge Mann wußte davon natürlich nichts, und als er eine Woche später ahnunglos wieder zu dieser Diskothek ging, wurde er von dem Freund dieser Frau und einem seiner Kumpel abgefangen und schließlich sogar umgebracht.

Da tauchen in der Statistik natürlich wieder nur Männer als Täter auf. Wenn jedoch die Partnerin des Mörders diesen Unsinn nicht abgezogen hätte, wäre das alles gar nicht passiert. Sie hat vielleicht nicht damit gerechnet, daß ihr Freund diesen jungen Mann gleich umbringt, aber sie wußte von seinen Vorstrafen, und sie wußte, daß er sehr gewalttätig war. Somit wußte sie genau, daß die Sache für das Opfer so oder so übel enden würde. Das war ihr offensichtlich völlig egal.

Auch in der rechtsradikalen Szene gibt es nicht wenige Frauen. Ihr Anteil soll da mittlerweile bei etwa einem Drittel liegen. Zwar beteiligen sie sich selten an Prügeleien, aber man hat festgestellt, daß sie die Männer in solchen Gruppen häufig aufhetzen und sie auch dadurch noch weiter aufstacheln, daß sie denjenigen, die am brutalsten auf andere einprügeln, die meiste Bewunderung und Aufmerksamkeit schenken.

Das alles sieht man schon ohne "intensive Forschungen". Obendrein gibt es bereits Studien, die das alles auch wirklich belegen. Da frage ich mich nun doch, was der Herr Walter dort im Institut für Kriminologie in Köln eigentlich den ganzen Tag über tut, und woran er eigentlich so "intensiv" forscht.

Wahrscheinlich gehört er zu denjenigen, die immer noch ernsthaft glauben, daß der wesentliche Grund für die Überzahl der männlichen Straftäter im männlichen Gehirn, also in der männlichen Genetik liegt. Dann wundert es mich allerdings nicht, daß seine "intensiven Forschungen" bislang nichts erbracht haben. Dann sollte er sich und anderen konsequenterweise aber auch eingestehen, daß er bisher auf dem Holzweg war und sich endlich mal mit Forschungsergebnissen derjenigen seiner Kollegen befassen, die er bislang offensichtlich beflissen ignoriert hat.

Freundliche Grüße
von Garfield

Als Antwort auf: Also doch: Frauen sind die besseren Menschen! von Frank am 10. März 2004 20:21:

Frauen, die besseren Menschen
[quote]Sie sind selten gewalttätig, dafür meist kompromissbereit. Sie glänzen mit guten Schulnoten und setzen auf Intuition statt auf Ellbogen. „Frauen sind einfach lebenstüchtiger", finden sogar Männer. Warum ist das so?[/quote]
Von DENISA RICHTERS

Aha - alles klar.

Frauen sind - rein statistisch, versteht sich - die besseren Autofahrer und bekommen bei den Versicherern entsprechend gute Konditionen.

Blödsinn!
Siehe [link=http://www.kfv-goe.de/fas/images/statistik1.gif" target=_blank>hier.[/link]

Sie haben die Nase vorn in punkto Lernen und machen häufiger Abitur.

Wäre auch verwunderlich, wenn dem nicht so wäre, bei den Förderprogrammen.

Frauen handeln intuitiv - und sind deshalb nach Ansicht von Carola Ferstl, der Börsenexpertin (kicher) des Senders n-tv, die besseren Anleger.

Und was sagen die anderen Börsenexperten?

Frauen fällt es leichter, mehrere Sachen gleichzeitig zu erledigen.

Dafür nicht gründlich - behaupte ich einfach mal so, ohne es zu begründen, denn mit Begründungen wird hier ja auch gespart.

Frauen, so haben amerikanische Untersuchungen ergeben, sind sogar die besseren Chefs.

Die besseren Chefs? Wodurch drückt sich das aus? Am Erfolg der Firma oder woran?

Weshalb mancher Kriminologe zum Feministen wird.

Weil er blöd ist.

Massaker und Mord, Raub und Er pressung, sexueller Missbrauch und Hooliganismus hingegen gehen fast ausschließlich auf das Konto von Männern. Woran liegt das? „Trotz intensiver Forschungen wissen wir es nicht genau", sagt Michael Walter (59), Direktor des Instituts für Kriminologie in Köln.

Tja, wenn er es nicht genau weiß, warum solls dann am Geschlecht liegen? Vorallem weil Studien zur Häuslichen Gewalt ein ausgewogenes Verhältnis aufzeigen. Vielleicht sollte Michael Walter den Job einfach an jemanden kompetenteres abgeben - vielleicht eine Frau?

Früher sei Frauen unterstellt worden, bei Verbrechen hinterlistiger vorzugehen: die Giftmischerin, die nie erwischt wird, während der Mann in offener Schlacht Konkurrenten niederschlägt. Längst überholt.

Wirklich?

Walter vermutet Klischees von Männlichkeit als Ursache: „Sich nichts gefallen lassen, den Macker rauskehren, nicht nachgeben. Frauen verarbeiten Konflikte viel defensiver."

Genau. Jede Woche ein Baby irgendwo tot gefunden - letztens in einer Kleiderspende. Liegenlassen, bis es tot ist, statt draufhaun - defensiver geht's nicht.

Sein Kollege Christian Pfeiffer geht sogar noch weiter: „Als Kriminologe wird man zum Feministen."

Ach gottchen. Nicht mehr lange und er steht kurz vor einer Geschlechtsumwandlung.

Frauen sind im Kommen - diese Entwicklung beobachtet auch die Neusser Psychoanalytikerin Claudia Sies: „In jahrhundertelanger Unterdrückung mussten sie es, ähnlich wie Diener, immer ihrem Herrn recht machen. Dabei haben sie gelernt, sehr wach für Beziehungen zu sein, ihr Ego zurückzustellen und auf ihre Intuition zu achten."

Hilfe! Dass die jetzigen Frauen jahrhundertelang unterdrückt wurden - wußte gar nicht, dass die solange leben können. Den Männern ging es früher aber auch nicht besser - auch nicht unter der Herrschaft weiblicher Könige. Zarin Elisabeth hat ihre Soldaten in den Krieg gegen den Alten Fritz geschickt - und alles nur weil der einen Witz über ihren Lebenswandel machte. Aber bermutlich ist das Partriarchat ja die Ursache für die Humorlosigkeit der Frauen.

An sich noch kein Vorteil. „Aber mit der Emanzipation haben Frauen auch männliche Eigenschaften wie analytisches Denken, Durchsetzungsvermögen, Aggressivsein in ihr Verhalten integriert."

Analytisches Denken? Bei dem Artikel springt mir das analytische Denken ja regelrecht ins Auge.

Männer hätten diese Entwicklung verschlafen - und seien deshalb ins Hintertreffen geraten.

Pauschalisieren macht ja soviel Spaß.

Sind Frauen die besseren Menschen? „Sie denken auf jeden Fall ganzheitlicher", betont die Medizinerin. „Sie behalten die Folgen ihres Tuns im Auge und sind nicht auf schnelle Befriedigung aus."...

...sprach die Medzinerin die noch nie einen vaginalen Orgasmus hatte.

Warum aber hat das neue starke Geschlecht noch nicht die Führungsebenen erobert? „Weil sich Männer noch immer promoten und Frauen den Job machen", bedauert Sies, ...

... brach anschließend in Tränen aus und endete in tiefster Depression und Selbstmitleid.

Fairness, Teamgeist, Kompromissbereitschaft - lobenswerte Charakterzüge,...
...die diesem Text, wie man sehen kann klar zugrunde liegen,...
aber nicht unbedingt hilfreich, um die obersten Stufen der Karriereleiter zu erklimmen. „Auf hohen Posten der immer noch von Männern dominierten Wirtschaft kommt es nicht auf typisch weibliche Fähigkeiten an", weiß Monika Goldmann (57), Leiterin der Gender-Akademie in Dortmund.

Was nun? Ich dachte die Frauen hätten die typisch männlichen Eigenschaften wie analytischen Denken und Durchsetzungsvermögen erlernt während Männer auf der Strecke blieben? Toll, wie man sich in 10 Sätzen widersprechen kann.

„Viele Frauen gehen davon aus, dass sie durch Leistung überzeugen müssen.

Und wenn es da nicht klappt, kann man sich auch hochpoppen.

In Wahrheit geht es aber darum, die richtigen Kontakte zu pflegen.

Genau! Tiefegehend Kontakte zum Chef garantiert die nächste Gehaltserhöhung!

Vieles, was im Betrieb passiert, erfahren sie überhaupt nicht." Der Kampf um die Macht ist aufreibend. „Manche Frauen bleiben deshalb lieber freiwillig in der zweiten Reihe", so die Soziologin.

Warum? Ich dachte Frauen hätten die typisch männlichen Eigenschaften wie Durchsetzungvermögen und Aggressivsein in ihr Verhalten integriert? Man weiß ja gar nicht mehr, was man glauben soll...

Auch das eine Folge der unterschiedlichen Sozialisation: „Durch die Erziehung sind Frauen prädestiniert, vorsichtiger zu sein und sich nicht leichtfertig in konfliktreiche oder kriminelle Situationen zu begeben."

Aha. Also ist die Sozialisation auch schuld daran, dass Männer aggressiv und häufiger "Täter" werden. Ich meine, wenn der Staat von den Männern schon verlangt, den Dienst an der Waffe abzuleisten - wie soll da eine friedliche Sozialisation erfolgen?

Frauen als Friedensstifter - damit das System funktioniert.
[quote]Frauen als Friedensstifter - für Dieter Otten ist das nicht nur eine Vorlage für literarische Dramen, sondern längst Realität: „Ohne moralisch integere, beruflich hoch motivierte, leistungsfähige und sozial engagierte Frauen wäre das ökonomische, soziale und politische System der westlichen Demokratien längst gescheitert", betont der Sozialwissenschaftler. Gemeinsam mit seinen Mitarbeitern hat der Professor für Soziologie an der Osnabrücker Universität einzelne Bereiche der Kriminalität nach Geschlechtern unterschieden. Danach gibt es nicht einen Bereich, in dem Frauen eine nennenswerte Rolle spielen. „Gewalt ist männlich", konstatiert der 59-Jährige. „Dass unser System überhaupt noch funktioniert, liegt an den Frauen." Otten vermutet, dass auch die Managerposten in weiblicher Hand sein werden, sobald die geburtenschwachen Jahrgänge in der Wirtschaft spürbar werden: „Ein Unternehmer hat mal gesagt: Lieber eine Frau als einen Inder.` Typisch Mann. Doch mit dieser Spezies müsse man eben Mitleid haben, findet der Autor des Buchs „MännerVersagen": „Frauen sind einfach lebenstüchtiger", betont Otten.[/quote]

Diese lebenstüchtigen Frauen. Furchtbar, besondern wenn sie lebenstüchtig so einen Schwachsinnsartikel schreiben.

Mogeln moralisch verboten, morden aber nicht.

Genau. Neugeborenen Babys wurden alle nur "angemogelt" - Mord ist das natürlich nicht, die Wochenbettdepression übernimmt die vollständige Kontrolle über die Frau in diesen Stunden, weshalb diese mit geringen Geldstrafen schon zu stark bestraft werden.

blablbalb blablb blabalbal balbal

Genau! Das wollt ich auch schon immer sagen!

Quelle: Rheinische Post vom 10. März 2004, Druckausgabe.

Ist das Papier nicht wert, auf dem es gedruckt ist!

Jens

Als Antwort auf: Also doch: Frauen sind die besseren Menschen! von Frank am 10. März 2004 20:21:

Das Urteil ist ein Tritt in den Hintern

In Deutschland wachsen 820 000 Kinder in nichtehelichen Beziehungen auf. Trennen sich die Eltern, haben Väter nur selten eine Chance, das Sorgerecht zu bekommen. Nach dem gestrigen Urteil des Verfassungsgerichts wird sich daran nichts ändern.

Von DENISA RICHTERS

DÜSSELDORF. Uwe Pohland aus Kleve hat gekämpft. Viele Jahre lang. Er kämpfte um das Sorgerecht für seinen Sohn Max. Vergebens. Denn Max ist ein Kind aus einer nichtehelichen Beziehung. Seine Mutter lebte noch mit ihrem Ehemann zusammen, als sie von Pohland schwanger wurde. Nach der Geburt des Kindes zog sie aus. Pohland und die Lehrerin wurden ein Paar, hatten aber getrennte Wohnungen. Dennoch lebte die Kleinfamilie ohne Trauschein zusammen: die eine Hälfte der Woche in der einen, die zweite Hälfte in der anderen Wohnung.

Als Max etwa sechs Jahre alt war, fing es an, in der Beziehung zu kriseln. "Ich habe bei den Auseinandersetzungen viel mehr geschluckt als ich wollte, weil mir klar war, dass man mir Max einfach wegnehmen kann", erinnert sich der 48-Jährige. Ein gemeinsames Sorgerecht wollte seine Lebensgefährtin aber nicht. Irgendwann hielt er den Druck nicht mehr aus und trennte sich von der Mutter seines Sohnes.

Damit begann für ihn der Spießrutenlauf: Pohland durfte mit seinem Kind zwar Leseübungen in der Schule machen, beim Abschlussfest ließ ihm die Mutter jedoch den Zutritt verwehren. "Ohne Sorgerecht ist man völlig auf das Wohlwollen der Mutter angewiesen", sagt er resigniert. Auch vor dem Oberlandesgericht in Düsseldorf wurde dem Mann das Sorgerecht verweigert. Zugesprochen wurde ihm damals, dass Max jeden Mittwoch direkt nach der Schule zum Hausaufgaben machen kommt, außerdem zwei kurze Wochenenden pro Monat und zwei gemeinsame Urlaube pro Jahr.

Doch auch da funkte die Mutter dazwischen: Mittwochs schickte sie Max mit Verspätung, für einen geplanten Urlaub gab sie erst einen Tag vor Ferienbeginn ihr Okay. Seit einem halben Jahr hat Pohland sein Kind gar nicht mehr gesehen. Er hat den Kontakt abgebrochen, "weil mein Nervenkostüm das Hin und Her nicht mehr ausgehalten hat". Die Geburtsanzeige von Max trägt Pohland aber noch immer in der Hosentasche.

Immer mehr Väter wollen nicht nur Unterhalt überweisen, sondern aktiv Verantwortung übernehmen. Sie machen mit Protestaktionen auf ihr Anliegen aufmerksam, treten vor dem Bundesfamilienministerium in den Hungerstreik oder ziehen vor das Bundesverfassungsgericht. Prominentester Kämpfer fürs Sorgerecht ist der Schauspieler Matthieu Carriê re.

"Doch vor den Richtern haben sie einen schweren Stand", weiß Susanne Kirchner, Familientherapeutin beim Düsseldorfer Verein "Dialog zum Wohle des Kindes". Ebenso beim Jugendamt, wo meist automatisch den Müttern geglaubt werde. Die meisten Fälle, die die 44-Jährige betreut, gehen ohne Happy End aus. "Es gibt Väter, die daran verzweifeln", sagt Sozialpädagoge Karl-Heinz Klücken, der sich in Düsseldorf bei "Esperanza", einem Beratungsangebot des Sozialdienstes Katholischer Frauen und Männer, um Väter kümmert.

Rund 820 000 Kinder wachsen in Deutschland in nichtehelichen Beziehungen auf. Kommt es zur Trennung, muss die Mutter einem gemeinsamen Sorgerecht zustimmen. "Zu solchen einvernehmlichen Regelungen kommt es aber leider kaum", sagt Iris Wrobel, Fachanwältin für Familienrecht in Wuppertal. "In Streitfällen geht es nur selten um das Wohl des Kindes, sondern vor allem um die Differenzen der Eltern." Die Väter blieben dabei oft auf der Strecke. Auch Wrobel hatte auf ein Urteil der Karlsruher Richter gehofft, "das die boykottierenden Mütter in die Schranken gewiesen und sie gezwungen hätte, an das Wohl des Kindes zu denken". Das Bundesverfassungsgericht entschied anders und bestätigte gestern die seit 1998 geltende Regelung, laut der nicht verheiratete Väter das Sorgerecht nur mit Zustimmung der Mutter erhalten.

"Das Urteil ist ein Tritt in den Hintern für alle, die Verantwortung für ihre Kinder übernehmen möchten", sagt Paul Bludau. Der Wuppertaler ist Landesvorstandsmitglied des Vereins "Väteraufbruch für Kinder". "Wir werden bis vor den Europäischen Gerichtshof gehen", sagt der 32-Jährige. Auch der fünffache Vater hat gekämpft und einen Teilerfolg erzielt: Für die zwei Ältesten - Christian (12) und Sabrina (11) aus seiner einzigen Ehe - hat der Altenpfleger das alleinige Sorgerecht durchgesetzt. Mit der Mutter der Jüngsten, Jenny (4), konnte er sich auf ein gemeinsames Sorgerecht einigen.

Bei den Zwillingen Micky-Marius und Julia-Johanna (5) wurde ihm das Sorgerecht von der Mutter verweigert. "Ich sehe sie regelmäßig, kann aber nicht überall mitreden", bedauert Bludau. "Es wird uns immer vorgeworfen, Väter würden sich nicht kümmern. Ich wollte, durfte aber nicht." Dass ein Kind Kontakt zu beiden Elternteilen braucht, steht für ihn außer Frage: "Wenn meine Tochter zu mir kommt und wissen will, was passiert, wenn sie ihre Periode bekommt, habe ich Probleme, ihr das zu erklären. Bei Sexualfragen von Jungen ist das umgekehrt."

Doch wie wichtig ist es tatsächlich, dass ein Kind zur Mutter und zum Vater ein gutes Verhältnis hat? "Forschungsergebnisse belegen eindeutig, dass ein Kind, das ohne Vater aufwächst, stärker selbstmordgefährdet ist, eher drogenabhängig wird und schlechtere Leistungen in der Schule bringt", sagt Walter Andritzky, Psychotherapeut und Familienrechtsgutachter aus Düsseldorf. Mehrere - von Bundesministerien in Auftrag gegebene - Studien hätten zudem gezeigt, dass ein gemeinsames Sorgerecht nur Vorteile bringe. "Das Karlsruher Urteil", so Andritzky, "ist deshalb absolut unverantwortlich."

http://www.wirbelwind.de/special/special1/originale/rheinischepost/Rheinische%20

Als Antwort auf: Also doch: Frauen sind die besseren Menschen! von Frank am 10. März 2004 20:21:

Wenn Kinder
wegen psychischer oder physischer Gewalt
vor den Kadi ziehen könnten und würden,
sähen die sogenannten Fakten anders aus...