Re: Namensgebung

Jörg, Saturday, 01.09.2001, 03:14 (vor 8484 Tagen) @ Holger

Als Antwort auf: Namensgebung von Holger am 30. August 2001 23:56:22:

>a) Der jetzige Forumstitel ist vielleicht ein wenig zu reißerisch
Find ich überhaupt nicht, eher noch zu wenig. Willst Du engagierte Mitposter oder betuliche Bedenkenträger?

Vor allen Dingen möchte ich ein Klima schaffen, in dem auch leise Töne
eine Chance haben, gehört zu werden. Das schließt gelegentliche "reinigende
Gewitter" nicht aus.

>b) Er umfaßt nicht wirklich alle im Forum diskutierten Themen
Stimmt, dann erweitere den Titel, bleib aber kämpferisch.

Irgendwelche Vorschläge?

>c) Er führt möglicherweise zu der irrigen Annahme, daß die Gleichberechtigung an sich kritisiert werden soll
Erstens<<<<<.na und?

Mehrheitsfähig wird man damit nicht unbedingt.

Zweitens: Männer können sich hier heimisch fühlen, da ja nun grade die praktizierte Form der "Gleichberechtigung" schreiendes Unrecht erzeugt.

Daß es nicht um die Gleichberechtigung an sich geht, sondern um die
praktizierte Form ist eben das, was ich auch im Titel ausdrücken möchte.

>d) Er fördert Konfrontation statt Diskussion und zieht dadurch u. U. mittel- bis langfristig die falschen Leute an.
Welche Falschen? Sind Dir Poster, denen wirklich übel mitgespielt wurde im Geschlechterkampf etwa unangenehm? Von ihnen lebt ein Forum!

Mir sind nicht Poster mit schlechten Erfahrungen unangenehm. Jedoch meine
ich, daß Diskussionen ein gewisses Klima benötigen, um gedeihlich verlaufen
zu können.

>Sinnvoll wäre meines Erachtens ein etwas neutraler gehaltener Titel.

Man könnte das Forum zum Beispiel schlichtweg "Geschlechterdebatte" oder "Geschlechterfragen" nennen.

Quatsch. Damit begibst Du Dich auf die Ebene des nun wirklich sattsam bekannten Diskursschleims, oder willst Du ein artiges "Biolekforum" initiieren?[/i]

*LOL* Nein, ein "Biolekforum" soll es nicht unbedingt gleich werden
(obwohl mir Biolek durchaus sympathisch ist).

Gruß, Jörg