Wie immer psychische Probleme daran schuld, ein Mann wenn das gemacht hätte wäre man wahrscheinlich damit ganz anders umgegeangen!
***********************************************************************
22-jährige Frau der Falschaussage überführt - Polizei hat sogar in den eigenen Reihen ermittelt - Strafmildernde Umstände

Hier klicken!

Als Antwort auf: Vergewaltiger in Uniform war nur eine Erfindung von Joachim am 02. September 2001 11:39:49:

Wie immer psychische Probleme daran schuld, ein Mann wenn das gemacht hätte wäre man wahrscheinlich damit ganz anders umgegeangen!

Und woraus schließt du das?
Da steht doch deutlich:
Ihre hilfebedürftige Lage wird die Frau nun nicht vor einer Anzeige wegen des Vortäuschens einer Straftat bewahren. Der gesetzliche Strafrahmen reicht von einer Geldstrafe bis zu drei Jahren Gefängnis.

Laut Staatsanwalt Christof Kleiner wird die Strafe nicht drakonisch sein. Schließlich habe die 22-Jährige keine reale Person beschuldigt. Jedes Rachemotiv fehle. Die psychische Befindlichkeit von Beschuldigten(da steht nicht: weiblichen Beschuldigten!) spiele beim Strafantrag eine wesentliche Rolle.

Als Antwort auf: Re: Vergewaltiger in Uniform war nur eine Erfindung von eineMama am 02. September 2001 11:49:17:

Wie immer psychische Probleme daran schuld, ein Mann wenn das gemacht hätte wäre man wahrscheinlich damit ganz anders umgegeangen!

Und woraus schließt du das?

Hier steht es doch, daß angeblich ein psychisches Problem die Ursache für Ihre tat ist!
"Dafür zeigten sich im Leben der 22-Jährigen Brüche, die Spuren hinterlassen hatten. "Psychische Probleme'', so der Polizeisprecher Olef Petersen. Das tragische Ende einer Beziehung soll eine wichtige Rolle gespielt haben."

Die psychische Befindlichkeit von Beschuldigten(da steht nicht: weiblichen Beschuldigten!) spiele beim Strafantrag eine wesentliche Rolle.

Es heisst ja auch die "ALLGEMEINE WEHRPFLICHT", hier werden aber nur Männer gezwungen Zwangsdienste auszuüben! Was verstehst Du dann unter "Allgemeine Wehrpflicht"?

Als Antwort auf: Re: Vergewaltiger in Uniform war nur eine Erfindung von Joachim am 02. September 2001 12:24:38:

Die psychische Befindlichkeit von Beschuldigten(da steht nicht: weiblichen Beschuldigten!) spiele beim Strafantrag eine wesentliche Rolle.

Es heisst ja auch die "ALLGEMEINE WEHRPFLICHT", hier werden aber nur Männer gezwungen Zwangsdienste auszuüben! Was verstehst Du dann unter "Allgemeine Wehrpflicht"? [/i]

Ähm.....*jetzt gar nichts mehr versteht*.........was hat das eine mit dem anderen zu tun?

*grübelnd*
BartS

Als Antwort auf: ähm von BartS am 02. September 2001 12:28:33:

>Die psychische Befindlichkeit von Beschuldigten(da steht nicht: weiblichen Beschuldigten!) spiele beim Strafantrag eine wesentliche Rolle.
Es heisst ja auch die "ALLGEMEINE WEHRPFLICHT", hier werden aber nur Männer gezwungen Zwangsdienste auszuüben! Was verstehst Du dann unter "Allgemeine Wehrpflicht"?
Ähm.....*jetzt gar nichts mehr versteht*.........was hat das eine mit dem anderen zu tun?
*grübelnd*
BartS

Ganz einfach "Die psychische Befindlichkeit von Beschuldigten" hört man fast ausschliesslich nur über Frauen! Alleine das müsste Dir schon zu denken geben wie "Frauen sind Opfer" und "Männer die Täter" (gezeichnetes Weltbild), denn das tragische Ende einer Beziehung soll eine wichtige Rolle gespielt haben! Wer hat hier jetzt Schuld? Das ist es doch, es wird was Neutral verfasst und ist es im Grunde gar nicht. Warum glaubst Du wohl dass in Zeitungsartikeln von "Häuslicher Gewalt" nur von Männer als Täter die Rede ist? Hier sehe ich, dass man in Bezug auf das kommende Gewaltschutzgesetz dadurch eine Verbindung herstellen möchte, auch wenn es noch so Neutral verfasst wurde. Das ist kein Zufall!

Als Antwort auf: Re: ähm von Joachim am 02. September 2001 13:00:32:

ist schon verständlicher gewurden, danke.

Ganz einfach "Die psychische Befindlichkeit von Beschuldigten" hört man fast ausschliesslich nur über Frauen!

Sie werden auch bei Männern geltend gemacht, ist also kein Frauenprivileg.

Alleine das müsste Dir schon zu denken geben wie "Frauen sind Opfer" und "Männer die Täter" (gezeichnetes Weltbild), denn das tragische Ende einer Beziehung soll eine wichtige Rolle gespielt haben!

Es tut mir leid, aber das entspricht eben nicht meiner Wahrnehmung. Wie häufig dieses gezeichnete Weltbild vorkommt, ist auch eine Ermessensfrage. Ich glaube aber auch, daß sich solche Weltbilder nicht objektiv widerlegen lassen. Deshalb ist es auch so schwierig Verständigung zwischen zwei Gruppen zu schaffen, die ein unterschiedliches Weltbild haben, weil sie auch ihr Wissen und Verhalten daraus ableiten und es für richtig halten.

Aber um auf den Text zurückzukommen.

Wer hat hier jetzt Schuld? Das ist es doch, es wird was Neutral verfasst und ist es im Grunde gar nicht.

Im juristischen Sinne ist das einfacher zu beantworten. Da liegt die Schuld beim Täter. Im moralischen Sinne sieht das schon komplizierter aus.

Warum glaubst Du wohl dass in Zeitungsartikeln von "Häuslicher Gewalt" nur von Männer als Täter die Rede ist?

Nun muß man unterscheiden, ob in den den Zeitungsartikeln explizit steht, daß nur Männer für die "Häusliche Gewalt" zuständig sind (dann ist es auch nicht neutral verfasst), oder nur von Fällen berichtet wird, wo Männer Täter waren. Letzteres kann dann durchaus neutral verfasst sein. Aber da gab es auch Fälle, wo berichtet wurde, daß Frauen Täter waren. Also kann von einseitiger Berichterstattung nicht unbedingt die Rede sein.

Gruss
BartS

Als Antwort auf: Re: Vergewaltiger in Uniform war nur eine Erfindung von eineMama am 02. September 2001 11:49:17:

Wie immer psychische Probleme daran schuld, ein Mann wenn das gemacht hätte wäre man wahrscheinlich damit ganz anders umgegeangen!

Und woraus schließt du das?
Da steht doch deutlich:
Ihre hilfebedürftige Lage wird die Frau nun nicht vor einer Anzeige wegen des Vortäuschens einer Straftat bewahren. Der gesetzliche Strafrahmen reicht von einer Geldstrafe bis zu drei Jahren Gefängnis.
Laut Staatsanwalt Christof Kleiner wird die Strafe nicht drakonisch sein. Schließlich habe die 22-Jährige keine reale Person beschuldigt. Jedes Rachemotiv fehle. Die psychische Befindlichkeit von Beschuldigten(da steht nicht: weiblichen Beschuldigten!) spiele beim Strafantrag eine wesentliche Rolle.

Dies ist wirklich ein minderschwerer Fall und eine Geldstrafe, sowie die Kostenübernahme des Polizeieinsatzes wären wohl angemessen.

Wenn sie aber eine kronkrete Person beschuldigt hätte und diese Person wäre Aufgrund dieser Falschaussage in U-Haft gekommen, wäre eine Freiheitstrafe dringend von Nöten gewesen, da ansonsten das Beispiel Schule machen würde.

Sven

Als Antwort auf: Re: ähm von BartS am 02. September 2001 13:25:18:

Warum glaubst Du wohl dass in Zeitungsartikeln von "Häuslicher Gewalt" nur von Männer als Täter die Rede ist?
Nun muß man unterscheiden, ob in den den Zeitungsartikeln explizit steht, daß nur Männer für die "Häusliche Gewalt" zuständig sind (dann ist es auch nicht neutral verfasst), oder nur von Fällen berichtet wird, wo Männer Täter waren. Letzteres kann dann durchaus neutral verfasst sein. Aber da gab es auch Fälle, wo berichtet wurde, daß Frauen Täter waren. Also kann von einseitiger Berichterstattung nicht unbedingt die Rede sein.

Du musst unterscheiden zwischen Fälle und Frauengruppen, habe hier doch X mal Zeitungsartikel reingestellt! Erkundige dich doch mal zum Schein bei der Gleichstellungsstelle, Frauenbeauftragte usw. nach dem Stichwort "Häusliche Gewalt", da wirst Du wahrscheinlich dann nur von bösen, bösen Männern hören die häusliche Gewalt verüben!

Hier klicken! Männer werden hier der Häuslichen Gewalt beschuldigt!

Als Antwort auf: Re: Vergewaltiger in Uniform war nur eine Erfindung von Sven am 02. September 2001 13:30:26:

Dies ist wirklich ein minderschwerer Fall und eine Geldstrafe, sowie die Kostenübernahme des Polizeieinsatzes wären wohl angemessen.

Da steht nix davon, wie hoch die Strafe ausfallen wird,gell.

Wenn sie aber eine kronkrete Person beschuldigt hätte und diese Person wäre Aufgrund dieser Falschaussage in U-Haft gekommen, wäre eine Freiheitstrafe dringend von Nöten gewesen, da ansonsten das Beispiel Schule machen würde.

Und auch das steht da nicht.Wenn schon Links, dann nicht aus dem Zusammenhang reissen, sondern vernünftig.
Sonst setzt demnächst noch ein weibliches Wesen hier Links a lá :warum Männer doch gewalttätiger sind, rein.
Und das wollen wir ja nicht.

Als Antwort auf: Re: Vergewaltiger in Uniform war nur eine Erfindung von Joachim am 02. September 2001 12:24:38:

Wie immer psychische Probleme daran schuld, ein Mann wenn das gemacht hätte wäre man wahrscheinlich damit ganz anders umgegeangen!

Und woraus schließt du das?

Hier steht es doch, daß angeblich ein psychisches Problem die Ursache für Ihre tat ist!
"Dafür zeigten sich im Leben der 22-Jährigen Brüche, die Spuren hinterlassen hatten. "Psychische Probleme'', so der Polizeisprecher Olef Petersen. Das tragische Ende einer Beziehung soll eine wichtige Rolle gespielt haben."

Bezog sich natürlich auf deine Sichtweise, das Zitat:wenn das ein Mann gemacht hätte....also bitte:
Woher weißt du das man anders damit umgegangen wäre, wenn das ein Mann gemacht hätte?

Die psychische Befindlichkeit von Beschuldigten(da steht nicht: weiblichen Beschuldigten!) spiele beim Strafantrag eine wesentliche Rolle.

Es heisst ja auch die "ALLGEMEINE WEHRPFLICHT", hier werden aber nur Männer gezwungen Zwangsdienste auszuüben! Was verstehst Du dann unter "Allgemeine Wehrpflicht"?

Liebchen, kommst du nun vom Hölzchen aufs
Stöcken? Bleib doch bei deinem Angefangenem Thema. Sonst veranlasst du mich zu der Vermutung, das du da einfach nur übers Ziel hinausgeschossen bist und es dir nun am Argumenten mangelt.

Als Antwort auf: Re: Vergewaltiger in Uniform war nur eine Erfindung von eineMama am 02. September 2001 14:24:52:

Wie immer psychische Probleme daran schuld, ein Mann wenn das gemacht hätte wäre man wahrscheinlich damit ganz anders umgegeangen!

Und woraus schließt du das?

Hier steht es doch, daß angeblich ein psychisches Problem die Ursache für Ihre tat ist!
"Dafür zeigten sich im Leben der 22-Jährigen Brüche, die Spuren hinterlassen hatten. "Psychische Probleme'', so der Polizeisprecher Olef Petersen. Das tragische Ende einer Beziehung soll eine wichtige Rolle gespielt haben."

Bezog sich natürlich auf deine Sichtweise, das Zitat:wenn das ein Mann gemacht hätte....also bitte:
Woher weißt du das man anders damit umgegangen wäre, wenn das ein Mann gemacht hätte?

Die psychische Befindlichkeit von Beschuldigten(da steht nicht: weiblichen Beschuldigten!) spiele beim Strafantrag eine wesentliche Rolle.

Es heisst ja auch die "ALLGEMEINE WEHRPFLICHT", hier werden aber nur Männer gezwungen Zwangsdienste auszuüben! Was verstehst Du dann unter "Allgemeine Wehrpflicht"?

Liebchen, kommst du nun vom Hölzchen aufs
Stöcken? Bleib doch bei deinem Angefangenem Thema. Sonst veranlasst du mich zu der Vermutung, das du da einfach nur übers Ziel hinausgeschossen bist und es dir nun am Argumenten mangelt.

Als Antwort auf: Re: Vergewaltiger in Uniform war nur eine Erfindung von eineMama am 02. September 2001 14:20:48:

Dies ist wirklich ein minderschwerer Fall und eine Geldstrafe, sowie die Kostenübernahme des Polizeieinsatzes wären wohl angemessen.

Da steht nix davon, wie hoch die Strafe ausfallen wird,gell.

Nein, steht da nicht, ist aber meine persönliche Einschätzung oder wärst du bei so einem Fall für eine Gefängnisstrafe? Mein Posting war also eher als Verteidigung für die Frau gedacht.

Wenn sie aber eine kronkrete Person beschuldigt hätte und diese Person wäre Aufgrund dieser Falschaussage in U-Haft gekommen, wäre eine Freiheitstrafe dringend von Nöten gewesen, da ansonsten das Beispiel Schule machen würde.

Und auch das steht da nicht.Wenn schon Links, dann nicht aus dem Zusammenhang reissen, sondern vernünftig.
Sonst setzt demnächst noch ein weibliches Wesen hier Links a lá :warum Männer doch gewalttätiger sind, rein.
Und das wollen wir ja nicht.

Nein dies steht da nicht. Ich will auch nichts aus dem Zusammenhang reißen, sondern nur klarmachen, dass ich in diesem Fall auch für eine mildere Strafe bin, bei einem anderen Sachverhalt, welcher anderen Menschen direkten Schaen zu fügen würde, wäre ich aber für eine härtere Behandlung.

Also bitte keine bösen Unterstellungen hineininterpretieren. Das Posting von mir war wie gesagt eher eine Verteidigung für die Frau.

Sven

Als Antwort auf: Re: Die Antwort kannst Du unter BartS lesen! n/t von Joachim am 02. September 2001 14:31:55:

du schreibst:

Ganz einfach "Die psychische Befindlichkeit von Beschuldigten" hört >man fast ausschliesslich nur über Frauen!

Höre ich auch über Männer!Musst nur mal richtig hinhören und nicht einfach das auslassen was nicht in dein Bild passt!

Alleine das müsste Dir schon zu denken geben wie "Frauen sind Opfer[/link]und "Männer die Täter" (gezeichnetes Weltbild), denn das tragische Ende >einer Beziehung soll eine wichtige Rolle gespielt haben!

Da wird lediglich versucht ein Motiv in dem Artikel darzustellen, den Rest strickt sich jeder nach seiner persönlichen Wahrnehmung dazu. Du möchtest Frauen als "beschützte Täter" sehen, also ließt du auch das heraus. Ich habe nicht einen Moment gedacht:HA! Also ist ein Mann schuld das sie so einen Schwachsinn in die Welt setzt.
Hab wohl ne andere Wahrnehmung als du.Weltbild? Meines ist nicht so.

Wer hat hier jetzt Schuld? Das ist es doch, es wird was Neutral >verfasst und ist es im Grunde gar nicht.

Wie hätte es denn geschrieben sein müssen, damit auch du es als Neutral lesen kannst? *sehr gespannt bin*

Warum glaubst Du wohl dass in Zeitungsartikeln von "Häuslicher Gewalt[/link]nur von Männer als Täter die Rede ist? Hier sehe ich, dass man in Bezug >auf das kommende Gewaltschutzgesetz dadurch eine Verbindung herstellen >möchte, auch wenn es noch so Neutral verfasst wurde. Das ist kein Zufall!

Das dem nicht nur so ist hast du doch schon Bewiesen, indem du hier so fleißig Artikel linkst, in denen die Frau der Täter ist.Und wo bitte wird hier Bezug auf das Gewaltschutzgesetz genommen?

Dann schreibst du als Antwort auf BartS:

Du musst unterscheiden zwischen Fälle und Frauengruppen, habe hier doch >X mal Zeitungsartikel reingestellt! Erkundige dich doch mal zum Schein >bei der Gleichstellungsstelle, Frauenbeauftragte usw. nach dem >Stichwort "Häusliche Gewalt", da wirst Du wahrscheinlich dann nur von >bösen, bösen Männern hören die häusliche Gewalt verüben!

Unterscheiden zwischen Fällen und Frauengruppen? Ja was nun? Gerade sagst du noch das in den Artikeln Männer immer als böse dargestellt werden, dann soll man diese ausser Acht lassen und nach den Frauengruppen schauen?
Und bei Frauenbeauftragten erkundigen?
Ja nu, die haben nur mit Frauen als Opfern zu tun.
Was also sollen sie dir anderes Berichten, als ihre Erfahrungen im Umgang mit diesen Frauen?

Und hier sind dann noch ein paar Fragen von mir unbeantwortet:

Hier steht es doch, daß angeblich ein psychisches Problem die Ursache >für >Ihre tat ist!
"Dafür zeigten sich im Leben der 22-Jährigen Brüche, die Spuren >hinterlassen hatten. "Psychische Probleme'', so der Polizeisprecher Olef >Petersen. Das tragische Ende einer Beziehung soll eine wichtige Rolle >gespielt haben."

Bezog sich natürlich auf deine Sichtweise, das Zitat:wenn das ein Mann gemacht hätte....also bitte:
Woher weißt du das man anders damit umgegangen wäre, wenn das ein Mann gemacht hätte?Wo genau zwischen diesen Zeilen ließt du den heraus das das die Frau Sonderbehandlung einem Mann gegenüber hat?

Die psychische Befindlichkeit von Beschuldigten(da steht nicht: weiblichen Beschuldigten!) spiele beim Strafantrag eine wesentliche Rolle.
[quote]Es heisst ja auch die "ALLGEMEINE WEHRPFLICHT", hier werden aber nur >Männer gezwungen Zwangsdienste auszuüben! Was verstehst Du dann >unter "Allgemeine Wehrpflicht"? [/quote]

Liebchen, kommst du nun vom Hölzchen aufs
Stöcken? Bleib doch bei deinem Angefangenem Thema. Sonst veranlasst du mich zu der Vermutung, das du da einfach nur übers Ziel hinausgeschossen bist und es dir nun am Argumenten mangelt./b>

Als Antwort auf: Re: Vergewaltiger in Uniform war nur eine Erfindung von Sven am 02. September 2001 15:07:24: