@susu: genau DAS ist es, was ich bei Deinen radikalen Ansätzen meinte
Als Antwort auf: Der Junge, der ein Mädchen sein sollte von Jeremin am 16. Mai 2004 09:07:17:
...zumindest, wenn man sich dabei nicht ausdrücklich vom Nur-Umwelt-Dogma distanziert und die genetischen Anlagen nicht als ernstzunehmenden geschlechtsspezifischen Faktor anerkennt.
Oft reicht nur eine Kritik am Nur-Umwelt-Dogma, und schon wird man als "Biologist" diffamiert. Dabei kann man sich den Mund fusslig reden, daß beide Faktoren bei der menschlichen Sozialisation und Identitätsfindung eine Rolle spielen, alles verhallt ungehört.
Wer will sich schon sein schönes einfaches Dogma kaputtmachen lassen. Einfachheit doch so bequem.
Gruß
gesamter Thread:
- Der Junge, der ein Mädchen sein sollte -
Jeremin,
16.05.2004, 12:07
- @susu: genau DAS ist es, was ich bei Deinen radikalen Ansätzen meinte -
Der Eman(n)ze,
16.05.2004, 13:51
- Re: @susu: genau DAS ist es, was ich bei Deinen radikalen Ansätzen meinte -
Odin,
16.05.2004, 19:54
- ich bezog mich auf die Gegenbewegung, den Nur-Umwelt-Dogmatikern - Der Eman(n)ze, 17.05.2004, 00:11
- Re: @susu: genau DAS ist es, was ich bei Deinen radikalen Ansätzen meinte -
Odin,
16.05.2004, 19:54
- @susu: genau DAS ist es, was ich bei Deinen radikalen Ansätzen meinte -
Der Eman(n)ze,
16.05.2004, 13:51