Re: Familien-Lebenseinkommen
Als Antwort auf: Familien-Lebenseinkommen von Mic am 21. Mai 2004 11:04:00:
Hi Mic
Kinder in die Welt zu setzen, bedeutet nicht nur Glück und Freude, sondern mehr als alles andere Verzicht.
Unter der heutigen Gesetzeswillkür aber ist Egomanie groß angesagt.
Egoisten haben da ziemlich grosse Schwierigkeiten mit dem teilen, wie du ja weisst.
In einer Familie, vor allem wenn kleine Kiddys da sind, läuft es wie anno dazumal ab:
Er sorgt für die Kohle, Sie für Haushalt und Kinder und damit ebenfalls für das Wirtschaften mit den verdienten Geldern.
Der Hacken daran ist, das unsere deutschen Mädels irgendwann den Realitätssinn zu verlieren scheinen und somit mehr rauswerfen, als herein kommt.
Die privaten Insolvenzen, von denen mittlerweile ständig gesprochen wird, nehmen zu und zeigen dies auf.
Im Scheidungsfall wird dieser Umstand ganz schnell auf denjenigen verlagert, der bislang für die Beschaffung der Finanzen verantwortlich war.
Der "Kinderbonus" trägt zu diesem Umstand bei.
Will man die stockende Population wieder ankurbeln, so ist der Bezug auf fehlende Betreungsangebote lediglich Makulatur, um keinen Boden zu verlieren.
Denn Scheidungs- und Folgegesetze sprechen eine ganz andere Sprache.
Frauen wird es offiziell nicht zugemutet, das sie arbeiten gehen, bevor der Nachwuchs das 12te Lebensjahr erreicht hat.
Bis dahin heisst es für den abgeschobenen Daddy: Zahlen bis zum umfallen, Malochen bis zum erbrechen, oder Sozialhilfe bis zum kotzen....
Nein, es kann sich nur etwas ändern, wenn diese Politiker endlich wieder für den Menschen Politik machen.
Solange aber der Maßstab gilt, das "die Würde der Frau unantastbar ist" und "das Problem am Feminismus in der Humorlosigkeit der Männer" zu finden zu sein scheint, wird sich die Popularität von Familie und Kindern weiter zurück entwickeln.
Denn Politik für den Menschen kann derartige,politische Egomanie nicht Dulden.
Gruß back
MeckMax
gesamter Thread:
- Familien-Lebenseinkommen -
Mic,
21.05.2004, 14:04
- Re: Familien-Lebenseinkommen - Garfield, 21.05.2004, 15:04
- Re: Familien-Lebenseinkommen - MeckMax, 21.05.2004, 15:18
- Re: Familien-Leben... Eltern statt Frauen bei gleicher Qualifikation bevorzugen -
Pokemon,
21.05.2004, 19:30
- Re: Familien-Leben... Eltern statt Frauen bei gleicher Qualifikation bevorzugen -
Garfield,
21.05.2004, 20:36
- Re: Familien-Leben... Eltern statt Frauen bei gleicher Qualifikation bevorzugen -
Pokemon,
21.05.2004, 21:10
- Re: Familien-Leben... Eltern statt Frauen bei gleicher Qualifikation bevorzugen - Garfield, 21.05.2004, 21:49
- Eltern = Schmarotzer? -
Mic,
24.05.2004, 11:30
- Re: Eltern = Schmarotzer? - Garfield, 24.05.2004, 12:43
- Re: Familien-Leben... Eltern statt Frauen bei gleicher Qualifikation bevorzugen -
Pokemon,
21.05.2004, 21:10
- Re: Familien-Leben... Eltern statt Frauen bei gleicher Qualifikation bevorzugen - Mic, 24.05.2004, 11:23
- Re: Familien-Leben... Eltern statt Frauen bei gleicher Qualifikation bevorzugen -
Garfield,
21.05.2004, 20:36
- Re: Familien-Lebenseinkommen -
AJM,
21.05.2004, 19:49
- Re: Familien-Lebenseinkommen@ AJM -
Pokemon,
21.05.2004, 20:26
- Re: Familien-Lebenseinkommen@ AJM -
Garfield,
21.05.2004, 21:14
- Re: Familien-Lebenseinkommen@ Garfield - Pokemon, 21.05.2004, 21:25
- Re: Familien-Lebenseinkommen@ AJM - AM, 21.05.2004, 21:15
- Erwerbstätige Frauen -
Mic,
24.05.2004, 11:51
- Re: Hausfrauen: Nachteile für beide Seiten @ Mic -
Pokemon,
24.05.2004, 23:22
- Re: Hausfrauen: Nachteile für beide Seiten @ Mic - Odin, 25.05.2004, 02:09
- Re: Hausfrauen: Nachteile für beide Seiten @ Mic -
Pokemon,
24.05.2004, 23:22
- Re: Familien-Lebenseinkommen@ AJM -
Garfield,
21.05.2004, 21:14
- Re: Familien-Lebenseinkommen -
Steven,
22.05.2004, 15:17
- Re: Familien-Lebenseinkommen - AJM, 22.05.2004, 21:33
- Re: Privatangelegenheit Kinder - Mic, 24.05.2004, 11:39
- Re: Familien-Lebenseinkommen@ AJM -
Pokemon,
21.05.2004, 20:26