Als Antwort auf: Zahlt sich das aus? von Mic am 02. Juli 2004 09:27:15:

wieder mal der beste Beweis das man mit dem Weiberfaschismus nicht diskutieren kann. Es ist längst alles gesagt. Zeit für Taten.

aber da ich mir nun einmal die Mühe gemacht habe in www.anschlaege.at einen Beitrag zu schreiben, hier was sich begeben hat:
--------------------------------------------------------------------
Männeremanzipation
Mic 01.07.04
`.. darf niemand auf Grund seines Geschlechtes... benachteiligt werden`
Wie kann es also sein, dass staatliche Zwangsdieste (Miltär/Zivildienst) nur Männer betreffen, wie kann es sein, dass BMin Gehrer verkündet, bei gleicher Qualifikation sind nun so lange Frauen einzustellen, bis 52% Quote erreicht ist (was in einigen Bereichen hieße, dass die nächsten Jahre nur noch Frauen genommen werden), wieso kann man bei Mentor programmen und Stipendien männliche Bewerber AUF GRUND IHRES GESCHLECHTES auschließen?
Schade dass Gleichberechtigung anscheinend nur für Frauen gilt!
------------------------------------------------------------------------
Geh bitte!
Karin 01.07.04
Ich kann die ewig gleiche suderei von euch typen, die ihr nichts kapiert, schon nicht mehr hören. dieses "argument" ist schon sooo oft vorgebracht worden und sooo oft als humbug entlarvt worden. es ist einfach langweilig...
------------------------------------------------------------------------
Tolle Entlarvung
Mic 01.07.04
und zwar deiner Diskursunfähigkeit.
Aber du hast recht, es ist wirklich langweilig.
------------------------------------------------------------------------
Re:Männeremanzipation
daniela 01.07.04
und warum glaubst du ist das so? weil die gleichbehandlung bisher vielleicht nur für männer gegolten hat? bisher konnte man sehr gut frauen
aus allem möglichen ausschließen und keinen hats auch nur gekratzt. und was hat das bitte mit diskurs zu tun, wenn du schon beim versuch einer KONSERVATIVEN politikerin den gleichbehandlungsgrundsätzen ein bissi gerecht zu werden, aufschreist? deine argumente sind ja wirklich abgedroschen...
------------------------------------------------------------------------
Re:Re:Männeremanzipation
Mic 02.07.04
Wenn "Gleichbehandlung bisher vielleicht nur für Männer gegolten hat" dann schließt du daraus dass ab nun Gleichbehandlung nur für Frauen gelten soll?
Was die Diskursfähigkeit betrifft, frage ich dich ob du Karins Text als Argumentation siehst. Meinst du es genügt für eine Frau sich auf dieser Ebene zu bewegen?
Weiters möchte ich dir sagen, dass es mir so was von egal ist ob Karin eine konservative Politikerin oder sonst was ist, höchstens würde mich interessieren wie sie heißt um sicher zu sein, sie bei kommenden Wahlen nicht zu wählen.
Wo diese tolle Politikerin den "Gleichbehandlungsgrundsätzen ein bissi gerecht zu werden versucht" schreie ich auf? War die Passage von "den typen die nichts kapieren" so ein Versuch?

Als Antwort auf: Zahlt sich das aus? von Mic am 02. Juli 2004 09:27:15:

Und wieder diese verlogenen 52%! Die kommen nur daher, dass jenseits von 70 Jahren die Frauen massiv in der Mehrheit sind, je älter, desto mehr! Bis kurz vor 70 dürften beide Geschlechter gleich verteilt sein! Die geringere Lebenserwartung der Männer wird also gegen sie verwendet, anstatt sie auszumerzen! Man kann nicht oft genug darauf aufmerksam machen!

Als Antwort auf: Zahlt sich das aus? von Mic am 02. Juli 2004 09:27:15:

Ich weiß zwar nicht ob dieses Magazin hier bereits bekannt ist, aber ich hab mir das mal angeschaut und es scheint das - .at = Östereich ? - Pendant zu Emma zu sein.
Also ein Magazin welches für Frauen den Blick bis zum eigenen Tellerrand verdeutlicht und eine beschränktere Weltansicht auf Frauenebene fxiert.

Was die Argumentationsstrucktur der Beiden angeht, so kann man wohl getrosst davon ausgehen dass die wohl keine konkrete Ahnung haben wovon die reden. Wer auf Sachen verweist - so wie "du weist schon wie das ist" - ohne zu konkretisieren und nachprüfbare Quellenangaben zu verweisen, der ist einfach ein schlechter Diskussionspart und nicht die Mühe wert sich darüber auf zu regen.
Ich mache mir immer einen Spass daraus solche Personen auf ihr Defizit hinzuweisen und vermeitliche Provokationsversuche als Verzweiflungstat zu entlarfen und hoffe das man sich richtig darüber ärgert.

gruß

Als Antwort auf: Zahlt sich das aus? von Mic am 02. Juli 2004 09:27:15:

Hi Mic!

Ich habe mich auch mal auf die Seite begeben. Sie ähnelt der deutschen "Emma", aber ich halte sie für noch primitiver und kleinkarierter. Sie hat einen gewissen Unterhaltungswert, es ist Realsatire und insofern war der Besuch dieser Seite nicht umsonst. Ausserdem liefert sie einen wunderbaren Beweis weiblicher Unlogik und Inkonsequenz. Einerseits wird eine Initiative gelobt, bei der Schülerinnen ihr Recht auf bauchfreie Kleidung, kurze Shirts und tiefsitzende Hüfthosen reklamieren, weil sie ihren Bauch als schönen Körperteil ansehen (ok, frau zeigt was sie hat). Aber gleich darunter kommentieren sie die Werbung (offenbar für ein Schlankheitsmittel oder was ähnliches) als sexistisch, weil sie eine Frau zeigt, wie sie sich Strümpfe und ein enges Sommerkleid anzieht, das sie dann auf Grund der Wirkung der beworbenen Produkte verliert.

In dem Forum, in dem auch Dein Beitrag steht, zeigt sich, dass man dort nicht einmal humorvoll geschweige denn ernst diskutieren kann. Ausserdem sind die Zugriffszahlen und Beitragszahlen derartig mickrig, dass man das nicht einmal unter "ferner liefen" einordnen kann. Da fand man im alten "Emma"-Forum doch schon ernster zu nehmende Diskutantinnen.

Ich hatte ein halbes Stündchen köstlicher Unterhaltung, ansonsten -> device nil!

Schöne Grüsse
Ferdi

Werbetrailer der anschläge.at-Redaktionsmitglieder