Re: Patriarchat abschaffen!

Eugen Prinz, Wednesday, 04.08.2004, 03:27 (vor 7895 Tagen) @ susu

Als Antwort auf: Re: Patriarchat abschaffen! von susu am 03. August 2004 07:48:59:

Ich wollte das eigentlich nicht weiter verfolgen. Aber meinetwegen:

da sprichst du von den Gebräuchen im Wisenschaftsgeschäft. Die haben mit der Wissenschaft vielleicht so viel zu tun, wie die Juristerei mit der Gerechtigkeit.
[quote]Nein, denn diese Gebräuche sind ja Indikatoren dafür, wie sehr eine Wissenschft unberücksichtigte Faktoren eliminieren kann.[/quote]

Es ist nicht "die Wissenschaft", sondern der Geschäftsbetrieb, der, wenn überhaupt, irgend etwas unberücksichtigt lässt. Ich habe an hunderten von Forschungsprojekten mitgearbeitet und weiß wovon ich rede.

Das so gut wie keine Psychologische Arbeit den Standard für Physik erfüllt, spricht nicht gegen die Psychologie, sondern für eine differenzierte Betrachtung der Methoden. Keine Naturwissenschft würde je irgendetwas publizieren, wenn dem Standard der Mathematik Allgemeingültigkeit zuerkannt würde.

Es gibt keinen unterschiedlichen wissenschaftlichen Standard für die Physik oder die Mathematik oder die Psycholgie. Ein paar Semester Wissenschaftslehre wären vielleicht auch für einen statistischen Pälonthologen keine Fehlinvestition.

Das Problem über das ich spreche ist, daß in Psychologischen Arbeiten eine biologische Kausalität postuliert wird,

Dir ist offensichtlich die Bandbreite psychologischer Arbeiten völlig unbekannt. Nur ein sehr geringer Teil der psychologischen Forschung nimmt Bezug auf die Biologie.

das Publikum, an das sich die Arbeit richtet, jedoch nicht unbedingt in der Lage ist, die Validität zu prüfen (und daher die Arbeit in diesen Punkten nicht einschätzen können).

und das Publikum, an das sich die Arbeit richtet, sind vielleicht zwei Dutzend Spezialisten, die mit Vergnügen jede Arbeit in der Luft zerreißen, sofern sie nicht hieb- und stichfest ist - und nicht etwa irgendwelche Apothekerzeitschriften oder Bäckerblumen.

Noch besser ist ein Skript, auf das ich gestoßen bin, daß den Studis erklärt, was eine Korraletionsfallazie ist. Das Beispiel ...

natürlich, jede Wissenschaft hat ihre Ausrutscher. Aber das ist kein grundsätzliches Problem, oder nur eines für Sektierer. Die "harte" Physik hatte ihre Äthertheorie, die Chemie ihre Phlogistontheorie usw.

Sei nicht so kleinlich.

Gute Nacht, Eugen