Drückeberger?

Norbert, Saturday, 15.09.2001, 19:54 (vor 8477 Tagen) @ Maya

Als Antwort auf: Re: Humanismus nur für die weibliche Hälfte der Menschheit? von Maya am 15. September 2001 02:23:52:

Es entspricht nicht dem weiblichen Naturell
Gewalt anzuwenden. Das sind projizierte
Männerfantasien.

Das ist faszinierend. Gerade geht über die Nachrichten, dass - je nach Umfrage - achtzig bis neunzig Prozent der Amerikaner für einen harten Gegenschlag ohne Rücksicht auf Verluste sind. Und ich KANN mich des Eindrucks einfach nicht erwehren, dass da auch die eine oder andere Frau dabei ist. (Dass letztlich hauptsächlich Männer runtergeschickt werden, um den Job zu erledigen und ihr Leben aufs Spiel zu setzen, genauso wie hauptsächlich Männer unter den heldenhaften Feuerwehrleuten sind, die sich um die Verschütteten im World Trade Center kümmern, das ist allerdings ein Aspekt, der durchaus angesprochen gehört.)

Arne, in den USA finden sich auch weibliche Soldaten, und der Bürgermeister von NY hat ausdrücklich den Männern und Frauen gedankt, die bei den Rettungsarbeiten ihr Leben riskieren. Es nervt gewaltig, daß du mal wieder Frauen ohne Not in die Ecke der Drückeberger stellen willst. Brauchst du das irgendwie?

Hi Maya
Ich habe einen Bericht gesehen, in der der Bürgermeister tatsächlich nur von den männlichen Rettungskräften sprach.
Arne hatte auch den Begriff 'hauptsächlich' benutzt, was z.B. für die Feuerwehrleute zutreffen dürfte.
Natürlich sind auch die Rettungsbemühungen der weiblichen Einsatzkräfte zu würdigen.
Z.B. in den Krankenhäusern, bei der Polizei, ...

Daß Arne Frauen als Drückeberger darstellt, sehe ich ehrlich gesagt nicht.
Und wenn man die erschöpften Rettungskräfte vom Ort des Geschehens kommen sah, ich habe dort auch nur Männer gesehen.

Im übrigen habe ich die letzten Tage keine Berichterstattung mehr gesehen, ging mir schlicht zu sehr an die Nieren.
Somit kann ich das eine oder andere Statement vom Bürgermeister nicht gesehen haben. Es wird mehr als eines gegeben haben.

Gruß
Norbert