Als Antwort auf: Re: Zustimmung von Frau***** am 19. September 2001 19:17:15:

es ist schon ein perfider diskussionsstil, wenn gleich nach joachims *glückwunsch* professionalität in frage gestellt wird.

Anscheinend hast du meinen Eingangssatz nicht gelesen! Daraus geht eindeutig hervor, dass das Posting NICHT gegen Maya gerichtet ist.

Die Bezeichnung Diplom .... hat leider keinerlei Aussagekraft mehr und daher sollte man den Zusatz (z.B. TU, FH, ...) immer angeben.

Wenn Maya ein aussagekräfiges Hochschuldiplom hat, kann man sie dazu beglückwünschen.

Um mal in deinen Worten zu sprechen: Nimm deine Babiepuppe, knuddele sie und gehe ins Bettchen. Vergiss aber bitte nicht vorher im Schrank nach bösen Männern ausschau zu halten.

Sven

PS: Erst lesen, dann denken und dann schreiben.

Als Antwort auf: hmm.. von Lynx am 20. September 2001 21:00:56:

kann sven zur beurteilung von abschlüssen überhaupt etwas beitragen?
oder geht es sven eher um einen *dumpfen antiintellektualismus*?
sven, nuckel weiter an deinem bier und erzähle ein paar deftige *psychologinnenwitze* doch am stimmtisch.
übrigens, ab und zu gibt es an universitäten einen *tag der offenen tür*, gehe mal dahin, da staunst du *bauklötze*, mit denen du dann eine neue *gedankenlandschaft* basteln kannst.
meine güte sven, freue dich doch lieber mit maya.

Ich gaube deine, meiner Meinung nach, sehr agressive Art hier jemanden als dumm darzustellen bezeichnen Psychologen im allgemeinen als ein Art der Angst oder der Sprachlosigkeit, der Hilflosigkeit... ;)

Leider sind sachliche Disskussionen mit dieser Dame kaum möglich. Manchmal hat sie ja lichte Momente und man macht sich Hoffnungen.

Dabei sind Sätze wie:

Ich finde dein Posting aus folgenden Gründen nicht gut ...

Kannst du mir erklären warum du....

usw. doch nicht schwer, oder?

Leider bin ich aber anscheinend wirklich dumm. Ich versuche bei ihr sachlich zu bleiben und dies ist wohl sinnlos.

Sven

Als Antwort auf: Damit ...... von Rüdiger am 20. September 2001 00:01:29:

Ohne auf den Rest einzugehen zitierst Du eine Mama falsch:

"Auch für dich gibt es eine Lösung"

Richtig heißt es: "Auch auf dich gibt es eine Antwort."

Da wird doch wohl niemand etwas konstruieren, was gar nicht geschrieben steht?

fragt sich
Antje

Als Antwort auf: Damit ...... von Rüdiger am 20. September 2001 00:01:29:

Schatzerl...womit hab ich denn gedroht?

1. Der Vergewaltigungs-Thread hier in diesem Forum soll gelöscht worden sein, weil Du gesagt haben sollst, Du wüsstest schon, wie man solche Diskussionen beenden könne. Jörg habe das dann als verhüllte Drohung mit dem Staatsanwalt aufgefasst und in allzu ängstlichem vorauseilenden Gehorsam gleich den ganzen Thread gelöscht (so hat mir das Arne am Telefon erzählt, ich selbst hab den Thread nicht gelesen).

Ich frag mich gerade ob ich mich nun geehrt fühlen soll, das eine Bemerkung durch etwas gelöscht worden sein soll, was ich angeblich gesagt hab *lachwech* Aber Jörg sieht die Sache sicher etwas anders, warum er das gelöscht hat fragst ihn am Besten selber.

2. Auf mein "Hausverbots"-Posting im Exenforum hast Du nicht sachbezogen, sondern nur mit "Auch für dich gibt es eine Lösung" geantwortet, und kurze Zeit später war die Schreibsperre da. Auch das klingt dann rückblickend wieder wie der Versuch, eine Diskussion durch verhüllte Drohungen und Repressalien abzuwürgen.

Hallo? Ich bin Stammposterin im Exenforum-nicht eine Art Gott. Und meine Antworten gelten immer nur für mich alleine. Und wie schon Antje schreibt, habe ich was ganz anderes geschrieben- deine Definition dessen hinkt.

Schreib halt vernünftig, dann bekommst du auch vernünftige Antworten

Ich habe vielleicht ein wenig provokant formuliert, aber ich glaub nicht, dass in meinen Ausführungen ein sachlicher Fehler war. Das erwähnte größere Unternehmen dürfte wohl kaum jenem Datenschutzbeauftragten ein üppiges Gehalt zahlen, wenn der nicht firm in der aktuellen Rechtslage wäre. Also gehe ich mal davon aus, dass das stimmt, was er sagt. Diese Maria interessiert mich nur am Rand, ich hätte genauso gepostet, wenn's einen anderen getroffen hätte. - Dass einige Antworten hämisch-höhnisch waren, stört mich auch nicht besonders, wer Wind sät, wird Sturm ernten - aber sich wegen der Schreibsperre nicht durch entsprechenden Antworten wehren zu können, ist wie hilflos angebunden abgewatscht zu werden.

Was soll ich dazu sagen...das Leben ist hart und ungerecht. Ausserdem seh ich auch nicht ein, wieso ein Forum in dem über "Exenprobleme" diskutiert werden soll mit heißer Luft gefüllt werden muss...

Und mein Selbstbewusstsein das ist angeboren nicht poliert

Maya selbst schrieb einmal, ihrer Ansicht nach machten Männer sofort verbal alle Frauen platt (sollte sich mal an die eigene Nase fassen, die Gute ... ), die eigenständige Auffassungen hätten. Sofort werde versucht, diese Frauen wieder "einzunorden". U. a. meinte sie das mal zu mir, nachdem sie hier in diesem Forum in puncto Wehrdienst kräftig auf den Putz gehauen hatte ("von so schlaffen Männern will ich auch gar nicht verteidigt werden" oder so ähnlich, viel provokanter als ich vorhin). Dass sie auf einen bewusst polemischen Beitrag ("Na und? Polemik ist doch okay!") polemische Antworten kriegt, ist nicht verwunderlich und hat damit, dass sie Frau ist, eigentlich nix zu tun. Dennoch glaubt sie in einer Art mildem Verfolgungswahn, Männer hätten nix Besseres zu tun, als Frauen mit eigenständigen Auffassungen "wieder einzunorden". Auch das wiederholte "Zumachen" des Exenforums (nur noch für Stammposter) wurde von ihr interpretiert als "notwendige Übung für Frauen, um Selbstbewusstsein zu gewinnen". Wieso das in einem abgeriegelten Schonraum leichter gehen soll als quasi unter "feindlichem Beschuss", ist mir ebenso unerfindlich wie die Begründung dafür, dass Unterricht nur für Mädchen diese besser in Stand setzen soll, sich später in einer gemischtgeschlechtlichen Welt zu behaupten. - Das meinte ich mit "Frauen (nicht speziell auf dich bezogen)haben offenbar besonders geschützte Schonräume nötig, um ihr Selbstbewußtsein aufzupolieren": Frauenbibliotheken und -buchhandlungen, ohne Zutritt für Männer, Frauenparkplätze, getrennter Unterricht für Mädels, Sonderveranstaltungen nur für Frauen in der VHS - und eben Internetforen, in denen die Frauen nach außen zuriegeln, weil sie ja sooo schwach sind und sich ohne Sperre nicht behaupten können. (Mag ja sein, dass es Knallköppe wie reishi mit seinen Weltverschwörungstheorien gibt, die echt nerven - aber so was sollte man auch ohne Sperre regeln können. Auf jeden Fall kann ich es nur als Verfolgungswahn bezeichnen, wenn behauptet wird, ohne solche Sperren ginge es nicht, weil Männer nichts anderes zu tun hätten, als unabhängig denkende Frauen verbal platt zu machen. Unsinn.).

Zum einen bin ich nicht Maya, zum anderen find ich es schon Erstaunlich woher du dein Schubladendenken nimmst. Allein in diesem Absatz kannst du dich nicht sachlich beschränken, sondern musst direkt mit Beleidigungen um dich werfen. Du erwartest Toleranz deiner Ansichten-bezeichnest aber Reishi als Knallkopf, tja dazu fällt mir nur eines ein. Wie man in den Wald reinruft-so schallt es auch heraus. Das Forum ist ganz und gar nicht abgeriegelt, schreiben ja auch Männer mit (sollte es dir entgangen sein) aber ich hab eigentlich auch gar keine Lust jetzt noch ein Foum mit heißer Luft zu füllen, nur weil du ein Problem damit hast das man dir auf die Finger geklopft hat.

Als Antwort auf: Damit ...... von Rüdiger am 20. September 2001 00:01:29:

Guten Morgen Rüdiger,

ich habe mir das Exenforum einmal angesehen und auch den von dir geposteten Beitrag.

Zwei Dinge fallen mir spontan dazu ein :

Dort schreiben, wenn ich im Überfliegen die Postings korrekt gedeutet habe, auch Männer.
Und da ich im Archiv durchaus interessante Threads fand, in denen Männer und Frauen miteinander diskutierten, scheint mir deine Perspektive etwas korrekturbedürftig, sollte sie den Anspruch an Objektivität erfüllen.

Des weiteren ist dein Posting ein klassisches "in-den-Rücken-fallen", in der Erziehung von Kinder hätte man da wohl das Bild von Mutti Maya, die das Kind auf´s Zimmer schickt und vom Vati Rüdiger, der dem Kind sagt, daß Mutti das nicht sagen darf.

Mich wundert die Reaktion dort nicht besonders.

Ansonsten denk ich schon, daß du mit deinen rechtlichen Ausführungen -zumindest bei einem Gratisforum- recht hast, aber ein wenig geschickter hättest du das ja angehen können, oder?

Was meinst du?

Diana