Re: Homo-Ehe - "Sexual-Nihilismus" -guter Link !

susu, Saturday, 08.01.2005, 02:31 (vor 7649 Tagen) @ T.Lentze

Als Antwort auf: Re: Homo-Ehe - "Sexual-Nihilismus" -guter Link ! von T.Lentze am 07. Januar 2005 23:26:30:

Sehr hilfreich der Link. Ich lese da u.a.: "Einmal mehr lautet das Ziel, einen "neuen Menschen" zu schaffen. Seine Schöpfer sind linke Sexualnihilisten, die ihre Lesart mittels Hilfe ihrer Sympathisanten in Medien und Politik gegen das Empfinden der überwältigenden Mehrheit der deutschen Bevölkerung durchzusetzen trachten."

Nö, daß Ziel lautet den Menschen abzuschaffen. Schließlich sind wir Nihilisten. Von mir aus auch Perverse. Lustig fand ich
"Inzwischen finden sich dort nicht nur die pseudowissenschaftlichen "schwul-lesbischen Studien" oder "Gender Studies", sondern auch sogenannte "Queer Studies" oder "Theories". Diese leugnen die Zweigeschlechtlichkeit des Menschen ab. Diesen Studien zufolge gibt es, so schreibt Christl Vonholdt, statt einem einander zugeordneten Mann- und Frausein viele Geschlechter: "Heterosexuelle, Homosexuelle, Bisexuelle, Transsexuelle, Transgender, Intersexuelle, Cross-Dressers"."

1) Was zur Hölle ist an den genannten Wissenschaften "pseudo-wissenschaftlich"? Handelt es sich hier um ein Totschlagargument? Ja? Dachte ich mir.
2) Was nicht ist, kann nicht geleugnet werden, oder? Anscheinend ist es für Wiesberg und Vonhold evident, daß es eine Zweigeschlechtlichkeit gibt. Dem würde ich einfach mal grundweg widersprechen und das durchaus belegbar.
3) Einander zugeordnetes Mann- und Frausein. Bzw. in unserem Sprachgebrauch: Die Zwangsheterosexuelle Matrix. Schon mehrfach ins Feld geführt: Der Nutzen dieses Begriffs für die Männerbewegung (im Sinne einer Befreiung von selbiger).
4) Viele Geschlechter: Ja. Aber nicht so.
"Heterosexuelle, Homosexuelle, Bisexuelle" - sind Formen des Begehrens. Durchaus verzahnt mit Geschlecht aber nicht als Geschlecht anzusehen.
"Transsexuelle", sind Männer oder Frauen. Wo liegt euer Problem?
"Transgender", wegen Unbestimmtheit zurück. Die Bedeutung des Wortes ist rein kontextuell.
"Intersexuelle", bitte mal begründen warum Heraphroditen keine eigenen Geschlechter darstellen?
"Cross-Dressers", welche? Drag ist eine spezifische Strategie, CD im Sinne einer fetischistischen Sexualität nicht unbedingt als Identität greifbar.
I.A. geht der Weg eher zur Dekonstruktion von Geschlecht, als zur reinen Pluralisierung. Nicht die Errichtung von fragwürdigen Identitäten sondern die Infragestellung von Identitäten als solchen ist das Projekt.

susu