Re: @Thomas Lentze - Mehr Sportsgeist!

T.Lentze, Sunday, 23.01.2005, 01:34 (vor 7633 Tagen) @ Ekki

Als Antwort auf: Re: @Thomas Lentze - Mehr Sportsgeist! von Ekki am 22. Januar 2005 20:33:01:

Hallo Ekki,

erfreulich, was du mir mitgeteilt hast.

Ich werde aber wohl künftig darauf verzichten, mich selbst zu verteidigen.

Von dieser Haltung würde ich jedem abraten.[/i]

Hierzu möchte ich Folgendes nachtragen: Der Streit, welcher ausgegangen ist von Jörg Rupps bewußter Diffamierung in Verein mit Odins makabren Humor, ist unglücklich und nicht eigentlich in meinem Sinne verlaufen.

Der erste, welcher auf die Provokation reagiert hatte, war Nick. Er tat es in ehrlicher Absicht und aus einer Haltung heraus, die ich unterstütze. Er tat es aber auch gemäß seinem Temperament, was wiederum allgemeinen heftigen Unwillen auslöste. Damit überschnitten hatte sich meine eigene Meinungsäußerung, in welcher ich die Provokation als irgendwie entschuldbare Entgleisung bezeichnete. Ich war also bis dahin bereit gewesen, die Sache nicht weiterzuverfolgen.

Sodann teilte mir ein guter Freund telefonisch seine Auffassung mit, wonach ich, zum wiederholten Male übrigens, einen Fehler begangen hätte, welcher darin bestehe, daß ich den moralischen Einsatz meiner Verteidiger nicht genügend würdige, ja sie bloßstelle. Wenn nämlich mein Verteidiger (wer auch immer es sei) durch seinen Einsatz für mich Blessuren erleide, ich dann aber sage: so schlimm hätte ich die Attacke gar nicht gefunden, so frage der sich natürlich, wofür er sich eigentlich ins Zeug geworfen habe, und ob es sich künftig überhaupt lohne, einen unrechtmäßig Angegriffenen in Schutz zu nehmen.

In der Folge verließ Nick das Schlachtfeld. Ich setzte mich nachträglich für ihn ein, war jetzt aber als Kämpfer fast auf mich allein gestellt; und dies mit der Folge, daß nun auch Andere "aus den Löchern kamen". Anders gesagt, es bildete sich eine Meute.

Der Streit eskalierte, als Magnus die Möglichkeit einer Strafanzeige gegen Odin in die Diskussion brachte. Ich schätze Magnus. Aus diesem Grund, aber auch daher, weil ich selbst in der Vergangenheit zweimal - aus viel nichtigerem Anlaß - mit Strafanzeigen bedroht worden war; drittens, weil Andreas' unangemeldete Löschungen mich ärgerten, griff ich das Stichwort auf. Als schließlich auch Arne gänzlich seine Haltung verlor und der Streit in meinen Augen regelrecht kindisch wurde ("Heul doch !"; ich weiß nicht mehr, wer das ausrief), entschloß ich mich, in diesem Treiben nicht mehr mitzumachen und weitere Angriffe zu ignorieren.

Max, den ich ebenfalls schätze, findet es offenbar schade, daß der Zoff zuende ist. Seine Einstellung kann ich in diesem Fall nicht eindeutig teilen, denn:

Solange beide Streiparteien aufeinander hören, anstatt aneinander vorbeizureden, und wüste persönliche Beschimpfungen unterlassen, ist eine Diskussion m.E. nie albern.

So war es aber nicht. Vielleicht denke ich das nächstemal anders. - Übrigens:

Was auch immer Dich an Inhalt oder Form der Beiträge stören mag - Gynokratinnen tummeln sich hier nicht.

Richtig. Und genau aus diesem Grunde sehe ich keinen Grund für einen Streit, in dem beleidigende Worte fallen. Im Rückblick meine ich, es hätte nicht soweit kommen dürfen. Was Max betrifft, so hat er eine andere Art, mit einem Streitpartner umzugehen. Er hat in seinem Forum (Feminismuskritik) eine sehr gelungene und wohltuende satirische-humorvolle "Kanzelpredigt" abgedruckt, den besagten Streit betreffend. - Es war die - gut gemeinte - Einmischung anderer, die mich in meiner Haltung unsicher und inkonsequent gemacht hatte.

Ich hoffe, die Sachlage insoweit angemessen beurteilt zu haben.

Grüße!

T.L.